Tunneltechnik mit Emdogain® zusätzlich zu einem Bindegewebstransplantat im Vergleich zu einem Bindegewebstransplantat allein zur Behandlung von Gingivarezessionen: eine randomisierte klinische Studie.
Tunneltechnik mit Emdogain® zusätzlich zu einem Bindegewebstransplantat im Vergleich zu einem Bindegewebstransplantat allein zur Behandlung von gingivalen (parodontalen?) Rezessionen: eine randomisierte klinische Studie.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Tomasz Kaczynski, DDS
- Telefonnummer: +48 22 502 20 99
- E-Mail: t.kaczynski@me.com
Studienorte
-
-
Mazowsze
-
Warsaw, Mazowsze, Polen, 00-246
- Rekrutierung
- Department of Periodontology and Oral Mucosa Diseases, Medical University of Warsaw
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre
- Bilaterale multiple Gingivarezessionen bei homologen Zähnen
Ausschlusskriterien:
- Vollmund-Plaque-Index ≥ 20 % (Ainamo & Bay 1975)
- Full-Mouth-Sulkusblutungsindex ≥ 15 % (Mühlemann & Son 1971)
- Rauchen
- Systemerkrankungen mit beeinträchtigtem Heilungspotential von Infektionskrankheiten
- Medikamente, die die parodontale Gesundheit / Heilung beeinträchtigen
- Schwangere und stillende Frauen
- Vorherige parodontale Operation in der Gegend
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Rezessionsdeckung mit Bindegewebstransplantat + Emdogain®
Eine modifizierte mikrochirurgische Tunneltechnik von Zuhr et al. (2007).
Anfängliche sulkuläre Inzisionen mit einer mikrochirurgischen Klinge werden gefolgt von einer Präparation eines bukkalen Lappens in Spaltdicke mit den Tunneliermessern.
Das Präparat wird in das Schleimhautgewebe ausgedehnt, um eine ausreichende Lappenbeweglichkeit zu erreichen.
Die Papillenregionen sind bukkal vom Periost abgelöst.
Die Wurzeloberflächen werden mit 24 % EDTA (PrefGel®, Straumann, Basel, Schweiz) für 2 Minuten aufgetragen und dann mit Kochsalzlösung gewaschen.
Anschließend wird EMD (Emdogain®, Straumann, Basel, Schweiz) auf die Wurzeloberflächen aufgetragen.
Das Transplantat wird in den Tunnel eingeführt und mit resorbierbaren Suspensähten stabilisiert.
Der bukkale Lappen wird koronal vorgeschoben und mit nicht resorbierbaren Suspensähten stabilisiert.
|
Die Tunneltechnik zur Wurzelabdeckung mit Emdogain
|
|
Aktiver Komparator: Rezessionsdeckung mit Bindegewebstransplantation
Vorgehen: Eine modifizierte mikrochirurgische Tunneltechnik von Zuhr et al. (2007).
Anfängliche sulkuläre Inzisionen mit einer mikrochirurgischen Klinge werden gefolgt von einer Präparation eines bukkalen Lappens in Spaltdicke mit den Tunneliermessern.
Das Präparat wird in das Schleimhautgewebe ausgedehnt, um eine ausreichende Lappenbeweglichkeit zu erreichen.
Die Papillenregionen sind bukkal vom Periost abgelöst.
Das Transplantat wird in den Tunnel eingeführt und mit resorbierbaren Suspensähten stabilisiert.
Der bukkale Lappen wird koronal vorgeschoben und mit nicht resorbierbaren Suspensähten stabilisiert.
|
Die Tunneltechnik zur Wurzelabdeckung ohne Emdogain
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinisches Bindungsniveau (CAL)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Abstand von der Schmelz-Zement-Grenze zum Boden des Gingiva-Sulcus
|
6 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aussparungshöhe (RH)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Abstand von der Schmelz-Zement-Grenze zum Gingivasaum
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Aussparungsbreite (RW)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Horizontal gemessener Abstand auf Höhe der Schmelz-Zement-Grenze von einer Grenze der Rezession zur anderen
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Breite des verhornten Gewebes (WKT)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Abstand zwischen dem apikalsten Punkt des Gingivasaums und dem mukogingivalen Übergang
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Dicke des verhornten Gewebes (TKT)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Dicke der Gingiva gemessen 2 mm apikal des Gingivarandes
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Durchschnittliche Rezessionsabdeckung (ARC)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Der Prozentsatz des abgedeckten Rezessionsbereichs
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Vollständige Rezessionsabdeckung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Der Prozentsatz der Sites mit vollständiger Root-Abdeckung
|
6 Monate nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Taschentiefe antasten (PPD)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Abstand vom Gingivarand bis zum Boden des Gingiva-Sulcus
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Ästhetischer Score der Wurzelabdeckung (RES)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Ein Score, der die Wurzelabdeckung, die Kontur des marginalen Gingivagewebes, die Ausrichtung der mukogingivalen Übergänge, die Textur des Weichgewebes und die Farbe der Gingiva nach Cairo et al. (1999)
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Postoperative Schmerzen und Schwellungen
Zeitfenster: 1, 2, 4, 7 und 14 Tage nach der Operation
|
Fragebogen zu postoperativen Schmerzen und Schwellungen anhand einer visuellen Analogskala mit den Werten 0 (keine Schmerzen / Schwellungen), 1, 2, 3, 4, 5 (mäßige Schmerzen / Schwellungen), 6, 7, 8, 9, 10 (stärkste Schmerzen). / Schwellung).
Niedrigere Werte stellen ein geringeres postoperatives Unbehagen dar und werden als besser angesehen.
|
1, 2, 4, 7 und 14 Tage nach der Operation
|
|
Zufriedenheit des Patienten mit der Behandlung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Fragebogen zur ästhetischen Wahrnehmung der Gingiva und Gesamtzufriedenheit des Patienten anhand einer visuellen Analogskala von 0 (Unzufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis), 2, 3, 4, 5 (mäßige Zufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis), 6, 7, 8, 9, 10 (am besten). Zufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis).
Höhere Werte gelten als besser.
|
6 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- WUM.PERIO.01
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .