Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Auswirkung von Bewegung auf kürzlich aufgetretene Schmerzen im unteren Rückenbereich in der Notaufnahme

21. März 2019 aktualisiert von: Jordan Miller, PT, PhD, Queen's University

Bestimmung der Auswirkungen der Hinzufügung von Bewegung zur üblichen Pflege bei kürzlich aufgetretenen Schmerzen im unteren Rückenbereich in der Notaufnahme: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Schmerzen im unteren Rücken (LBP) sind die Hauptursache für die mit Behinderungen verbrachten Jahre und ein wichtiger Faktor für Gesundheitskosten und Arbeitsunfähigkeit. Bewegung ist bei chronischen Schmerzen im unteren Rücken wirksam, es gibt jedoch keine Belege dafür, ob Bewegung in der Notaufnahme bei Menschen mit akuten Schmerzen im unteren Rücken wirksam ist. In dieser randomisierten kontrollierten Studie wird die Wirksamkeit einer kurzen Übungsintervention in der Notaufnahme für Menschen mit kürzlich aufgetretenen Schmerzen im unteren Rückenbereich bewertet. Personen mit akuten Schmerzen im unteren Rückenbereich (<1 Woche) werden nach dem Zufallsprinzip entweder der üblichen Pflege oder der üblichen Pflege plus einer kurzen Übungsintervention durch ausgebildete Physiotherapiestudenten zugewiesen. In der Studie werden die Auswirkungen der zusätzlichen Übungen auf die selbstberichtete Behinderung (primäres Ergebnis), die Schmerzintensität, die globale Bewertung der Veränderung, die Patientenzufriedenheit und unerwünschte Ereignisse bewertet. Darüber hinaus werden wir eine Pilotdatenerfassung im Zusammenhang mit der Rückkehr an den Arbeitsplatz, der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und den Ergebnissen zur Kosteneffizienz durchführen, um die Machbarkeit der Durchführung einer zukünftigen Studie mit zusätzlichen Patiententeilnehmern zu ermitteln, die zur Bewertung dieser Ergebnisse erforderlich sind. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn, 48–72 Stunden, 1 Woche, 1 Monat und 3 Monate nach ihrem ersten Besuch in der Notaufnahme ausgewertet. Die Ergebnisse dieser Studie haben das Potenzial, das Management der Notaufnahme bei akuten Schmerzen im unteren Rückenbereich zu informieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Schmerzen im unteren Rücken (LBP) sind die Hauptursache für die mit Behinderungen verbrachten Jahre und ein wichtiger Faktor für Gesundheitskosten und Arbeitsunfähigkeit. Bewegung ist bei chronischen Schmerzen im unteren Rücken wirksam, es gibt jedoch keine Belege dafür, ob Bewegung in der Notaufnahme bei Menschen mit akuten (<1 Woche) Schmerzen im unteren Rücken wirksam ist.

Die Ziele dieser randomisierten kontrollierten Studie sind:

  1. Bestimmung der Wirksamkeit einer in der Notaufnahme durchgeführten Übungsintervention im Vergleich zur üblichen Notaufnahmeversorgung in Bezug auf Schmerzen, Funktion, globale Bewertung der Veränderung, Patientenzufriedenheit und Nebenwirkungen bei Erwachsenen mit kürzlich aufgetretenem LBP (< 1 Woche).
  2. Ermittlung der Machbarkeit einer zukünftigen RCT zur Bewertung der Auswirkungen der ED-Übungsintervention auf die Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit, die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und die Kostenwirksamkeit im Vergleich zur üblichen Pflege.

Die Forscher gehen davon aus, dass ein Übungseingriff in der Notaufnahme den Schmerz, die Funktion, die globale Bewertung der Veränderung und die Patientenzufriedenheit im Vergleich zur üblichen Notaufnahmeversorgung ohne Unterschied bei den Nebenwirkungen verbessern wird.

Design: Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit zwei parallelen Armen (Bewegung und übliche Pflege).

Verblindung: Der Patient wird teilweise geblendet, weil wir keine vollständigen Angaben zu den beiden untersuchten Übungsansätzen machen. Die Gesundheitsdienstleister, die die Interventionen durchführen, werden aufgrund der Art der Intervention nicht verblindet. Forschungsassistenten, die die Ergebnismessungen durchführen, werden jedoch geblendet. Bei den bewerteten Ergebnissen handelt es sich um objektive Maßnahmen, die mithilfe eines Online-Umfragetools bewertet werden, das frei von Vorurteilen des Prüfers ist.

Randomisierung und Verschleierung der Zuteilung: Die Teilnehmer werden von einem unabhängigen Statistiker unter Verwendung eines computergestützten Zufallszahlengenerators im Verhältnis 1:1 in Übungs- oder übliche Pflegegruppen randomisiert. Die zufällige Zuteilung erfolgt in fortlaufend nummerierten, undurchsichtigen Umschlägen. Die Umschläge werden von der RA nach Abschluss der Basisbewertung geöffnet.

Patientenrekrutierung: Konsekutivpatienten mit akutem LBP, die eine dringende Behandlung in der Notaufnahme des Kingston General Hospital (ED) und der Urgent Care Clinic (UCC) des Hotel Dieu Hospital suchen, werden über einen Zeitraum von vier Monaten vom 1. Mai bis 31. August 2018 zur Teilnahme eingeladen ). Das in der Notaufnahme ansässige Forschungspersonal prüft die Patienten auf ihre Bereitschaft, zur Teilnahme eingeladen zu werden, wenn sie in der Notaufnahme ankommen. Diese Mitarbeiter werden dann zur Teilnahme einladen, sobald die ärztliche Beurteilung abgeschlossen ist und die Zulassungskriterien überprüft wurden.

Einschlusskriterien: Englisch sprechende Erwachsene (18–65 Jahre) mit kürzlich aufgetretenem LBP (<1 Woche).

Ausschlusskriterien: Personen mit subakutem/chronischem LBP, früherer Episode von Rückenschmerzen in den letzten 3 Monaten, Fraktur, früherer Rückenoperation, Warnsignalen (z. B. Harnverhalt, bilaterale oder mehrstufige neurologische Beeinträchtigung), traumatischer Verletzungsmechanismus (Sturz >3 m oder 3 Stufen, MVC >100 km/h).

Bewertungs- und Ergebnismaße: Alle Maße werden mit Qualtrics, einer sicheren Online-Datenbank, zu Studienbeginn, 48–72 Stunden, 1 Woche, 1 Monat und 3 Monate erfasst.

Basisfaktoren zur Beschreibung der Bevölkerung: Alter, Geschlecht, Dauer der Rückenschmerzen (Stunden), ob es bereits frühere Episoden von Rückenschmerzen gab, ob der Teilnehmer Schmerzen in anderen Körperbereichen hat oder nicht, Medikamente, Begleiterkrankungen, Arbeitsstatus vor Beginn der Rückenschmerzen und aktueller Arbeitsstatus.

Ziel Nr. 1: Individuelle Gesundheitsergebnisse werden mithilfe validierter Tools erfasst, die unter den bewerteten Ergebnissen beschrieben werden.

Ziel Nr. 2: Dieses Studiendesign verfügt nicht über ausreichende Aussagekraft oder langfristige Nachuntersuchungen, die erforderlich sind, um die Rückkehr an den Arbeitsplatz, die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und die Kosteneffizienz angemessen zu bewerten. Die Forscher planen, die Verwendung dieser Ergebnisse zu testen, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung dieser Ergebnisse zu ermitteln.

Analyse: Für Ziel Nr. 1 werden lineare gemischte Modelle mit wiederholten Messungen verwendet, um die Wirkung der Behandlung (Bewegung versus übliche Pflege) auf unsere primäre (Behinderung) und sekundäre (Schmerz, globale Bewertung der Veränderung, Patientenzufriedenheit, Nebenwirkungen) zu bewerten. Ergebnisse zu allen Zeitpunkten (48–72 Stunden, 1 Woche, 1 und 3 Monate). Ein Unterschied von 2 beim NPRS36 und 3 Punkten beim RMDQ37 wird als klinisch bedeutsam angesehen. Für Ziel Nr. 2 werden alle Machbarkeitsergebnisse deskriptiv berichtet und qualitativ analysiert, wie in den Methoden und Berichtsrichtlinien für Pilot- und Machbarkeitsstudien empfohlen.

Stichprobengröße: Die Forscher durchsuchten ein Jahr lang ED- und UCC-Aufzeichnungen, um LBP-Patienten zu identifizieren, die für diese Studie in Frage kamen. 2000 Patienten pro Jahr wurden wegen Rückenschmerzen behandelt, davon > 500 während unseres viermonatigen Rekrutierungszeitraums. Eine Diagrammüberprüfung ergab, dass 43 % davon unsere Zulassungskriterien erfüllten. Basierend auf früheren Versuchen in diesen Umgebungen gehen wir davon aus, dass mindestens 50 % zustimmen werden, was zu einer Stichprobengröße von 107+ führt. Dadurch wird eine Leistung von über 90 % erreicht, um einen minimal wichtigen Unterschied von 3 Punkten auf dem RMQ zu erkennen, wobei ein zweiseitiger α = 0,05 verwendet wird und eine Standardabweichung von 6,2 Punkten angenommen wird und ein Verlust von 10 % bei der Nachverfolgung berücksichtigt wird. Dadurch wird auch eine angemessene Stichprobe zur Bewertung der sekundären Machbarkeitsziele bereitgestellt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

69

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Kanada, K7L 3N6
        • Kingston Health Sciences Center - Kingston General Hospital and Hotel Dieu Hospital Sites

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Englisch sprechend
  • Erwachsene (18-65 Jahre)
  • Kürzlich aufgetretene Schmerzen im unteren Rückenbereich (<1 Woche)

Ausschlusskriterien:

  • Subakuter/chronischer LBP (> 1 Woche)
  • Vorherige Episode von Rückenschmerzen in den letzten 3 Monaten
  • Fraktur
  • vorherige Rückenoperation
  • Harnverhalt
  • Sattelanästhesie
  • bilaterale oder mehrstufige neurologische Beeinträchtigung
  • traumatischer Verletzungsmechanismus (Sturz >3m oder 3 Schritte, MVC >100km/h).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Übung
Teilnehmer am Übungsinterventionsarm erhalten das übliche Pflegeprotokoll sowie eine standardisierte, evidenzbasierte Übungsintervention durch ausgebildete Physiotherapiestudenten. Die Trainingsintervention beginnt mit einer kurzen Beurteilung, um Kontraindikationen für das Training auszuschließen und etwaige Richtungspräferenzen zu ermitteln (z. B. Schmerzen bei Beugung der Lendenwirbelsäule und Linderung bei Streckung). Dem Physiotherapeuten werden dann vier standardisierte Übungen beigebracht: die Beckenneigungsübung, eine Rotationsübung, ein maßgeschneidertes, abgestuftes Gehprogramm, das die aktuellen Fähigkeiten des Patienten berücksichtigt, und eine Übung, die auf der Richtungspräferenz des Einzelnen basiert. Diese werden durch ein Handout untermauert, das die Begründung, Anweisungen und Dosierungsempfehlungen für die Übungen enthält.
Ein standardisiertes Übungsprogramm, das auf den Einzelnen zugeschnitten ist, basierend auf seinen Richtungspräferenzen und aktuellen funktionellen Fähigkeiten.
Die Teilnehmer werden darauf hingewiesen, dass körperliche Aktivität und die Fortsetzung der Teilnahme an üblichen Aktivitäten die Genesung verbessern. Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über den geeigneten Einsatz von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung beraten. Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über die Verwendung nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente (NSAIDs) zur Schmerzlinderung aufgeklärt, sofern dies erforderlich ist und der Patient für NSAIDs geeignet ist. Informationen zu spezifischen empfohlenen Dosierungen, potenziellem Nutzen und Risiko werden besprochen.
Aktiver Komparator: Übliche Pflege
Unser übliches Pflegeprotokoll wurde auf der Grundlage von 30 Antworten auf eine 18-Punkte-Umfrage unter Ärzten der Queen's Department of Emergency Medicine entwickelt. Drei Themen erwiesen sich als die am häufigsten verwendeten Interventionen. Für jede dieser Strategien gibt es Belege für kleine, aber positive Behandlungseffekte und ein geringes Schadensrisiko: 1) Empfehlung, aktiv zu bleiben und üblichen Aktivitäten nachzugehen, 2) Verwendung von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung und 3) Empfehlung zur Analgesie mit NSAIDs wenn nötig und angemessen.
Die Teilnehmer werden darauf hingewiesen, dass körperliche Aktivität und die Fortsetzung der Teilnahme an üblichen Aktivitäten die Genesung verbessern. Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über den geeigneten Einsatz von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung beraten. Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über die Verwendung nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente (NSAIDs) zur Schmerzlinderung aufgeklärt, sofern dies erforderlich ist und der Patient für NSAIDs geeignet ist. Informationen zu spezifischen empfohlenen Dosierungen, potenziellem Nutzen und Risiko werden besprochen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichtete Behinderung
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Roland Morris-Fragebogen (0-24, höher bedeutet größere Behinderung)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensität aktuell
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Schmerzintensität im Durchschnitt der letzten 24 Stunden
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Die Schmerzintensität war in den letzten 24 Stunden am schlimmsten
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Die geringste Schmerzintensität in den letzten 24 Stunden
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
Globale Bewertung der Veränderung
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Wahrgenommene Funktionsänderung (-5 bis +5, höher bedeutet größere Funktionsverbesserung)
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Zufriedenheit mit der erhaltenen Gesundheitsversorgung (-5 bis +5, höher bedeutet größere Zufriedenheit mit der Pflege)
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Selbstberichtete Nebenwirkungen der Behandlung
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
Behandlungstreue
Zeitfenster: Beim ersten Besuch
Als Prozessergebnis wird eine von den Physiotherapiestudierenden durchgeführte Treue-Checkliste einbezogen.
Beim ersten Besuch
Rekrutierungsrate (um die Machbarkeit zukünftiger Studien zur Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung, zur Kosteneffizienz und zur Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Rekrutierungsrate über einen Zeitraum von 4 Monaten
Rekrutierungsrate (Anzahl der Teilnehmer/Woche über den Rekrutierungszeitraum)
Rekrutierungsrate über einen Zeitraum von 4 Monaten
Retentionsrate (um die Machbarkeit für zukünftige Versuche zu bestimmen)
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt der 3-monatigen Nachbeobachtung
Rate des Abschlusses der Bewertung
Baseline, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt der 3-monatigen Nachbeobachtung
Arbeitsstatus – arbeiten oder nicht arbeiten (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus (funktioniert/funktioniert nicht)
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus – Vollzeit oder Teilzeit (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus (Vollzeit/Teilzeit)
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus – volle oder geänderte Aufgaben/Stunden (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus – vollständige/geänderte Aufgaben oder Stunden
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Arbeitsstatus – geleistete Arbeitsstunden (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Anzahl der in den letzten sieben Tagen geleisteten Arbeitsstunden.
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung einer zukünftigen Studie zur Bewertung der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung zu ermitteln)
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
Fragebogen zum Selbstbericht, in dem der Patient aufgefordert wird, Besuche in der Grundversorgung, Notaufnahmen, Krankenhausaufenthalte, Operationen und Konsultationen mit anderen Gesundheitsdienstleistern (z. B. Physiotherapeuten, Chiropraktiker, Fachärzte, diagnostische Bildgebung (z. B. Röntgen, CT-Scan, MRT) und Medikamente
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
Kosten (erprobt, um die Machbarkeit der Durchführung einer Kostenwirksamkeitsanalyse in einem zukünftigen Versuch zu ermitteln)
Zeitfenster: Es werden alle Kosten berechnet, die zwischen dem Ausgangswert und dem 3-Monats-Follow-up anfallen
Beinhaltet alle Gesundheitskosten sowie gesellschaftliche Kosten unter Verwendung eines Humankapitalansatzes
Es werden alle Kosten berechnet, die zwischen dem Ausgangswert und dem 3-Monats-Follow-up anfallen
Lebensqualität (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung einer Kostenwirksamkeitsanalyse in einem zukünftigen Versuch zu ermitteln)
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
EuroQOL 5D-5L (0-100, wobei ein höherer Wert auf eine höhere Lebensqualität hinweist)
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Jordan Miller, PhD, Queen's University
  • Hauptermittler: Robert Brison, MD, Kingston Health Sciences Center and Queen's University
  • Hauptermittler: Elizabeth Blackmore, MD, Kingston Health Sciences Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. November 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. März 2019

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • REH-715-18

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken

Suchen Sie nach ähnlichen Studien