Die Auswirkung von Bewegung auf kürzlich aufgetretene Schmerzen im unteren Rückenbereich in der Notaufnahme
Bestimmung der Auswirkungen der Hinzufügung von Bewegung zur üblichen Pflege bei kürzlich aufgetretenen Schmerzen im unteren Rückenbereich in der Notaufnahme: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Schmerzen im unteren Rücken (LBP) sind die Hauptursache für die mit Behinderungen verbrachten Jahre und ein wichtiger Faktor für Gesundheitskosten und Arbeitsunfähigkeit. Bewegung ist bei chronischen Schmerzen im unteren Rücken wirksam, es gibt jedoch keine Belege dafür, ob Bewegung in der Notaufnahme bei Menschen mit akuten (<1 Woche) Schmerzen im unteren Rücken wirksam ist.
Die Ziele dieser randomisierten kontrollierten Studie sind:
- Bestimmung der Wirksamkeit einer in der Notaufnahme durchgeführten Übungsintervention im Vergleich zur üblichen Notaufnahmeversorgung in Bezug auf Schmerzen, Funktion, globale Bewertung der Veränderung, Patientenzufriedenheit und Nebenwirkungen bei Erwachsenen mit kürzlich aufgetretenem LBP (< 1 Woche).
- Ermittlung der Machbarkeit einer zukünftigen RCT zur Bewertung der Auswirkungen der ED-Übungsintervention auf die Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit, die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und die Kostenwirksamkeit im Vergleich zur üblichen Pflege.
Die Forscher gehen davon aus, dass ein Übungseingriff in der Notaufnahme den Schmerz, die Funktion, die globale Bewertung der Veränderung und die Patientenzufriedenheit im Vergleich zur üblichen Notaufnahmeversorgung ohne Unterschied bei den Nebenwirkungen verbessern wird.
Design: Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit zwei parallelen Armen (Bewegung und übliche Pflege).
Verblindung: Der Patient wird teilweise geblendet, weil wir keine vollständigen Angaben zu den beiden untersuchten Übungsansätzen machen. Die Gesundheitsdienstleister, die die Interventionen durchführen, werden aufgrund der Art der Intervention nicht verblindet. Forschungsassistenten, die die Ergebnismessungen durchführen, werden jedoch geblendet. Bei den bewerteten Ergebnissen handelt es sich um objektive Maßnahmen, die mithilfe eines Online-Umfragetools bewertet werden, das frei von Vorurteilen des Prüfers ist.
Randomisierung und Verschleierung der Zuteilung: Die Teilnehmer werden von einem unabhängigen Statistiker unter Verwendung eines computergestützten Zufallszahlengenerators im Verhältnis 1:1 in Übungs- oder übliche Pflegegruppen randomisiert. Die zufällige Zuteilung erfolgt in fortlaufend nummerierten, undurchsichtigen Umschlägen. Die Umschläge werden von der RA nach Abschluss der Basisbewertung geöffnet.
Patientenrekrutierung: Konsekutivpatienten mit akutem LBP, die eine dringende Behandlung in der Notaufnahme des Kingston General Hospital (ED) und der Urgent Care Clinic (UCC) des Hotel Dieu Hospital suchen, werden über einen Zeitraum von vier Monaten vom 1. Mai bis 31. August 2018 zur Teilnahme eingeladen ). Das in der Notaufnahme ansässige Forschungspersonal prüft die Patienten auf ihre Bereitschaft, zur Teilnahme eingeladen zu werden, wenn sie in der Notaufnahme ankommen. Diese Mitarbeiter werden dann zur Teilnahme einladen, sobald die ärztliche Beurteilung abgeschlossen ist und die Zulassungskriterien überprüft wurden.
Einschlusskriterien: Englisch sprechende Erwachsene (18–65 Jahre) mit kürzlich aufgetretenem LBP (<1 Woche).
Ausschlusskriterien: Personen mit subakutem/chronischem LBP, früherer Episode von Rückenschmerzen in den letzten 3 Monaten, Fraktur, früherer Rückenoperation, Warnsignalen (z. B. Harnverhalt, bilaterale oder mehrstufige neurologische Beeinträchtigung), traumatischer Verletzungsmechanismus (Sturz >3 m oder 3 Stufen, MVC >100 km/h).
Bewertungs- und Ergebnismaße: Alle Maße werden mit Qualtrics, einer sicheren Online-Datenbank, zu Studienbeginn, 48–72 Stunden, 1 Woche, 1 Monat und 3 Monate erfasst.
Basisfaktoren zur Beschreibung der Bevölkerung: Alter, Geschlecht, Dauer der Rückenschmerzen (Stunden), ob es bereits frühere Episoden von Rückenschmerzen gab, ob der Teilnehmer Schmerzen in anderen Körperbereichen hat oder nicht, Medikamente, Begleiterkrankungen, Arbeitsstatus vor Beginn der Rückenschmerzen und aktueller Arbeitsstatus.
Ziel Nr. 1: Individuelle Gesundheitsergebnisse werden mithilfe validierter Tools erfasst, die unter den bewerteten Ergebnissen beschrieben werden.
Ziel Nr. 2: Dieses Studiendesign verfügt nicht über ausreichende Aussagekraft oder langfristige Nachuntersuchungen, die erforderlich sind, um die Rückkehr an den Arbeitsplatz, die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und die Kosteneffizienz angemessen zu bewerten. Die Forscher planen, die Verwendung dieser Ergebnisse zu testen, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung dieser Ergebnisse zu ermitteln.
Analyse: Für Ziel Nr. 1 werden lineare gemischte Modelle mit wiederholten Messungen verwendet, um die Wirkung der Behandlung (Bewegung versus übliche Pflege) auf unsere primäre (Behinderung) und sekundäre (Schmerz, globale Bewertung der Veränderung, Patientenzufriedenheit, Nebenwirkungen) zu bewerten. Ergebnisse zu allen Zeitpunkten (48–72 Stunden, 1 Woche, 1 und 3 Monate). Ein Unterschied von 2 beim NPRS36 und 3 Punkten beim RMDQ37 wird als klinisch bedeutsam angesehen. Für Ziel Nr. 2 werden alle Machbarkeitsergebnisse deskriptiv berichtet und qualitativ analysiert, wie in den Methoden und Berichtsrichtlinien für Pilot- und Machbarkeitsstudien empfohlen.
Stichprobengröße: Die Forscher durchsuchten ein Jahr lang ED- und UCC-Aufzeichnungen, um LBP-Patienten zu identifizieren, die für diese Studie in Frage kamen. 2000 Patienten pro Jahr wurden wegen Rückenschmerzen behandelt, davon > 500 während unseres viermonatigen Rekrutierungszeitraums. Eine Diagrammüberprüfung ergab, dass 43 % davon unsere Zulassungskriterien erfüllten. Basierend auf früheren Versuchen in diesen Umgebungen gehen wir davon aus, dass mindestens 50 % zustimmen werden, was zu einer Stichprobengröße von 107+ führt. Dadurch wird eine Leistung von über 90 % erreicht, um einen minimal wichtigen Unterschied von 3 Punkten auf dem RMQ zu erkennen, wobei ein zweiseitiger α = 0,05 verwendet wird und eine Standardabweichung von 6,2 Punkten angenommen wird und ein Verlust von 10 % bei der Nachverfolgung berücksichtigt wird. Dadurch wird auch eine angemessene Stichprobe zur Bewertung der sekundären Machbarkeitsziele bereitgestellt.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Kingston, Ontario, Kanada, K7L 3N6
- Kingston Health Sciences Center - Kingston General Hospital and Hotel Dieu Hospital Sites
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Englisch sprechend
- Erwachsene (18-65 Jahre)
- Kürzlich aufgetretene Schmerzen im unteren Rückenbereich (<1 Woche)
Ausschlusskriterien:
- Subakuter/chronischer LBP (> 1 Woche)
- Vorherige Episode von Rückenschmerzen in den letzten 3 Monaten
- Fraktur
- vorherige Rückenoperation
- Harnverhalt
- Sattelanästhesie
- bilaterale oder mehrstufige neurologische Beeinträchtigung
- traumatischer Verletzungsmechanismus (Sturz >3m oder 3 Schritte, MVC >100km/h).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Übung
Teilnehmer am Übungsinterventionsarm erhalten das übliche Pflegeprotokoll sowie eine standardisierte, evidenzbasierte Übungsintervention durch ausgebildete Physiotherapiestudenten.
Die Trainingsintervention beginnt mit einer kurzen Beurteilung, um Kontraindikationen für das Training auszuschließen und etwaige Richtungspräferenzen zu ermitteln (z. B.
Schmerzen bei Beugung der Lendenwirbelsäule und Linderung bei Streckung).
Dem Physiotherapeuten werden dann vier standardisierte Übungen beigebracht: die Beckenneigungsübung, eine Rotationsübung, ein maßgeschneidertes, abgestuftes Gehprogramm, das die aktuellen Fähigkeiten des Patienten berücksichtigt, und eine Übung, die auf der Richtungspräferenz des Einzelnen basiert.
Diese werden durch ein Handout untermauert, das die Begründung, Anweisungen und Dosierungsempfehlungen für die Übungen enthält.
|
Ein standardisiertes Übungsprogramm, das auf den Einzelnen zugeschnitten ist, basierend auf seinen Richtungspräferenzen und aktuellen funktionellen Fähigkeiten.
Die Teilnehmer werden darauf hingewiesen, dass körperliche Aktivität und die Fortsetzung der Teilnahme an üblichen Aktivitäten die Genesung verbessern.
Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über den geeigneten Einsatz von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung beraten.
Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über die Verwendung nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente (NSAIDs) zur Schmerzlinderung aufgeklärt, sofern dies erforderlich ist und der Patient für NSAIDs geeignet ist.
Informationen zu spezifischen empfohlenen Dosierungen, potenziellem Nutzen und Risiko werden besprochen.
|
|
Aktiver Komparator: Übliche Pflege
Unser übliches Pflegeprotokoll wurde auf der Grundlage von 30 Antworten auf eine 18-Punkte-Umfrage unter Ärzten der Queen's Department of Emergency Medicine entwickelt.
Drei Themen erwiesen sich als die am häufigsten verwendeten Interventionen.
Für jede dieser Strategien gibt es Belege für kleine, aber positive Behandlungseffekte und ein geringes Schadensrisiko: 1) Empfehlung, aktiv zu bleiben und üblichen Aktivitäten nachzugehen, 2) Verwendung von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung und 3) Empfehlung zur Analgesie mit NSAIDs wenn nötig und angemessen.
|
Die Teilnehmer werden darauf hingewiesen, dass körperliche Aktivität und die Fortsetzung der Teilnahme an üblichen Aktivitäten die Genesung verbessern.
Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über den geeigneten Einsatz von Eis oder Wärme zur Schmerzlinderung beraten.
Diese mündliche Beratung wird durch ein schriftliches Handout untermauert.
Die Teilnehmer werden über die Verwendung nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente (NSAIDs) zur Schmerzlinderung aufgeklärt, sofern dies erforderlich ist und der Patient für NSAIDs geeignet ist.
Informationen zu spezifischen empfohlenen Dosierungen, potenziellem Nutzen und Risiko werden besprochen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichtete Behinderung
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Roland Morris-Fragebogen (0-24, höher bedeutet größere Behinderung)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität aktuell
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Schmerzintensität im Durchschnitt der letzten 24 Stunden
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Die Schmerzintensität war in den letzten 24 Stunden am schlimmsten
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Die geringste Schmerzintensität in den letzten 24 Stunden
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (0–10, höher bedeutet größere Schmerzintensität)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Globale Bewertung der Veränderung
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Wahrgenommene Funktionsänderung (-5 bis +5, höher bedeutet größere Funktionsverbesserung)
|
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Zufriedenheit mit der erhaltenen Gesundheitsversorgung (-5 bis +5, höher bedeutet größere Zufriedenheit mit der Pflege)
|
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
Selbstberichtete Nebenwirkungen der Behandlung
|
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Vergleich nach 1 Woche
|
|
Behandlungstreue
Zeitfenster: Beim ersten Besuch
|
Als Prozessergebnis wird eine von den Physiotherapiestudierenden durchgeführte Treue-Checkliste einbezogen.
|
Beim ersten Besuch
|
|
Rekrutierungsrate (um die Machbarkeit zukünftiger Studien zur Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung, zur Kosteneffizienz und zur Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Rekrutierungsrate über einen Zeitraum von 4 Monaten
|
Rekrutierungsrate (Anzahl der Teilnehmer/Woche über den Rekrutierungszeitraum)
|
Rekrutierungsrate über einen Zeitraum von 4 Monaten
|
|
Retentionsrate (um die Machbarkeit für zukünftige Versuche zu bestimmen)
Zeitfenster: Baseline, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt der 3-monatigen Nachbeobachtung
|
Rate des Abschlusses der Bewertung
|
Baseline, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt der 3-monatigen Nachbeobachtung
|
|
Arbeitsstatus – arbeiten oder nicht arbeiten (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
Arbeitsstatus (funktioniert/funktioniert nicht)
|
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
|
Arbeitsstatus – Vollzeit oder Teilzeit (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr zur Arbeit zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
Arbeitsstatus (Vollzeit/Teilzeit)
|
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
|
Arbeitsstatus – volle oder geänderte Aufgaben/Stunden (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
Arbeitsstatus – vollständige/geänderte Aufgaben oder Stunden
|
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
|
Arbeitsstatus – geleistete Arbeitsstunden (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung eines zukünftigen Versuchs zur Bewertung der Ergebnisse bei der Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermitteln)
Zeitfenster: Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
Anzahl der in den letzten sieben Tagen geleisteten Arbeitsstunden.
|
Basislinie, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 1 Woche
|
|
Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung einer zukünftigen Studie zur Bewertung der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung zu ermitteln)
Zeitfenster: 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
|
Fragebogen zum Selbstbericht, in dem der Patient aufgefordert wird, Besuche in der Grundversorgung, Notaufnahmen, Krankenhausaufenthalte, Operationen und Konsultationen mit anderen Gesundheitsdienstleistern (z. B.
Physiotherapeuten, Chiropraktiker, Fachärzte, diagnostische Bildgebung (z. B.
Röntgen, CT-Scan, MRT) und Medikamente
|
1 Woche, 1 Monat, 3 Monate mit einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
|
|
Kosten (erprobt, um die Machbarkeit der Durchführung einer Kostenwirksamkeitsanalyse in einem zukünftigen Versuch zu ermitteln)
Zeitfenster: Es werden alle Kosten berechnet, die zwischen dem Ausgangswert und dem 3-Monats-Follow-up anfallen
|
Beinhaltet alle Gesundheitskosten sowie gesellschaftliche Kosten unter Verwendung eines Humankapitalansatzes
|
Es werden alle Kosten berechnet, die zwischen dem Ausgangswert und dem 3-Monats-Follow-up anfallen
|
|
Lebensqualität (Pilotversuch, um die Machbarkeit der Durchführung einer Kostenwirksamkeitsanalyse in einem zukünftigen Versuch zu ermitteln)
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
|
EuroQOL 5D-5L (0-100, wobei ein höherer Wert auf eine höhere Lebensqualität hinweist)
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 3 Monaten mit wiederholten Messungen zu Studienbeginn, 1 Woche, 1 Monat, 3 Monaten und einem primären Zeitpunkt von 3 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Jordan Miller, PhD, Queen's University
- Hauptermittler: Robert Brison, MD, Kingston Health Sciences Center and Queen's University
- Hauptermittler: Elizabeth Blackmore, MD, Kingston Health Sciences Center
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- REH-715-18
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken
-
NCT07502612RekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere Wirbelsäule
-
NCT07568015Noch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
NCT07243327RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome
-
NCT04808726AbgeschlossenStillen | Teach-Back-Kommunikation
-
NCT06248905Aktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
NCT07051759Noch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
NCT04738669UnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-Kommunikation
-
NCT07609173AbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)
-
NCT07510763AbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-Syndrom
-
NCT07351331AbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)