Bewertung postoperativer Schmerzen bei Kindern
Bewertung der postoperativen Schmerzen und der Instrumentierungszeit nach einer Wurzelkanalbehandlung mit rotierenden und reziproken Feilensystemen bei Kindern – eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Izmir, Truthahn, 35100
- Ege university
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- In die Studie wurden Patienten mit ersten bleibenden Unterkieferbackenzähnen einbezogen, bei denen eine symptomatische irreversible Pulpitis ohne periapikale Pathologie oder Abszess diagnostiziert worden war.
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die präoperativ Antibiotika oder Analgetika einnahmen, wurden nicht in die Studie einbezogen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Protaper Next
Protaper Next-Gruppe (n=25): Die Instrumentierung der mesialen und distalen Kanäle erfolgte gemäß den Empfehlungen des Herstellers unter Verwendung von X1 und X2 (25,06) bei einer Rotationsgeschwindigkeit von 300 U/min.
Dann wurden die Instrumente X3 und X4 (40.06) verwendet, um die distalen Kanäle zu vergrößern, um die Ergebnisse mit der Reciproc Blue-Gruppe zu vergleichen.
Nach jedem Instrumentenwechsel wurden die Wurzelkanäle mit 2 ml 2,5-prozentigem Natriumhypochlorit gespült.
|
Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt und die Wurzelkanalbehandlungen wurden mit Protaper Next-Feilensystemen durchgeführt.
Die Instrumentierungszeit für jedes System wurde notiert und die Patienten erhielten eine Schmerzskala, die eine visuelle Analogskala für 6, 24, 48 und 72 Stunden nach der Behandlung umfasste. Postoperative Schmerzwerte und Instrumentierungszeit wurden statistisch mit dem Chi-Quadrat-Test und dem Student-T-Test analysiert.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Gegenseitiges Blau
Reciproc Blue-Gruppe (n=25): Die Kanäle wurden gemäß den Empfehlungen des Herstellers geformt.
Das R25-Instrument (25.08) wurde mit langsamen, ruckartigen Bewegungen innerhalb eines Bereichs von jeweils 3 mm in den Kanal eingeführt.
Die Flöten und Reste wurden nach 3 Hackgängen gereinigt.
Dann wurde das R40-Instrument (40.06) ausgewählt, um die distalen Kanäle zu formen, während die #20 K-Feile passiv bis zur Arbeitslänge eingeführt wurde.
Nach jedem Instrumentenwechsel wurden die Wurzelkanäle mit 2 ml 2,5-prozentigem Natriumhypochlorit gespült.
|
Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt und die Wurzelkanalbehandlungen wurden mit Reciproc Blue-Feilensystemen durchgeführt.
Die Instrumentierungszeit für jedes System wurde notiert und die Patienten erhielten eine Schmerzskala, die eine visuelle Analogskala für 6, 24, 48 und 72 Stunden nach der Behandlung umfasste. Postoperative Schmerzwerte und Instrumentierungszeit wurden statistisch mit dem Chi-Quadrat-Test und dem Student-T-Test analysiert.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Schmerzbeurteilung nach 6 Stunden
Zeitfenster: 6 Stunden nach der Behandlung
|
Die postoperativen Schmerzwerte wurden anhand der modifizierten Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala bewertet (0 = keine Schmerzen, 1 = leichte Schmerzen, 2 = mäßige Schmerzen, 3 = starke Schmerzen).
|
6 Stunden nach der Behandlung
|
|
Postoperative Schmerzbeurteilung nach 24 Stunden
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Behandlung
|
Die postoperativen Schmerzwerte wurden anhand der modifizierten Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala bewertet (0 = keine Schmerzen, 1 = leichte Schmerzen, 2 = mäßige Schmerzen, 3 = starke Schmerzen).
|
24 Stunden nach der Behandlung
|
|
Postoperative Schmerzbeurteilung nach 48 Stunden
Zeitfenster: 48 Stunden nach der Behandlung
|
Die postoperativen Schmerzwerte wurden anhand der modifizierten Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala bewertet (0 = keine Schmerzen, 1 = leichte Schmerzen, 2 = mäßige Schmerzen, 3 = starke Schmerzen).
|
48 Stunden nach der Behandlung
|
|
Postoperative Schmerzbeurteilung nach 72 Stunden
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Behandlung
|
Die postoperativen Schmerzwerte wurden anhand der modifizierten Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala bewertet (0 = keine Schmerzen, 1 = leichte Schmerzen, 2 = mäßige Schmerzen, 3 = starke Schmerzen).
|
72 Stunden nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Instrumentierungszeit
Zeitfenster: Während des Verfahrens
|
Die Zeit für die Wurzelkanalinstrumentierung wurde nach der Bestimmung der Arbeitslänge bis zum Ende der Instrumentierung einschließlich der Spülung zwischen den Feilenwechseln innerhalb der Sequenz aufgezeichnet.
|
Während des Verfahrens
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sathorn C, Parashos P, Messer H. The prevalence of postoperative pain and flare-up in single- and multiple-visit endodontic treatment: a systematic review. Int Endod J. 2008 Feb;41(2):91-9. doi: 10.1111/j.1365-2591.2007.01316.x. Epub 2007 Oct 23.
- Cicek E, Kocak MM, Kocak S, Saglam BC, Turker SA. Postoperative pain intensity after using different instrumentation techniques: a randomized clinical study. J Appl Oral Sci. 2017 Jan-Feb;25(1):20-26. doi: 10.1590/1678-77572016-0138.
- Shokraneh A, Ajami M, Farhadi N, Hosseini M, Rohani B. Postoperative endodontic pain of three different instrumentation techniques in asymptomatic necrotic mandibular molars with periapical lesion: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Clin Oral Investig. 2017 Jan;21(1):413-418. doi: 10.1007/s00784-016-1807-2. Epub 2016 Apr 4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 20-7T/55
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .