Ocena bólu pooperacyjnego u dzieci
Ocena bólu pooperacyjnego i czasu oprzyrządowania po leczeniu kanałowym systemem pilników rotacyjnych i pilnikami recyprokalnymi u dzieci — randomizowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Izmir, Indyk, 35100
- Ege university
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Do badania włączono pacjentów z pierwszymi stałymi zębami trzonowymi żuchwy, u których rozpoznano objawowe nieodwracalne zapalenie miazgi bez patologii okołowierzchołkowej lub ropnia.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy przyjmowali antybiotyki lub leki przeciwbólowe przed operacją, nie zostali włączeni do badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Ekranizacja
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Protaper następny
Grupa Protaper Next (n=25): Oprzyrządowanie kanałów mezjalnych i dystalnych wykonano zgodnie z zaleceniami producenta za pomocą X1 i X2 (25.06) przy prędkości obrotowej 300 obr./min.
Następnie narzędziami X3 i X4 (40.06) użyto do powiększenia kanałów dystalnych w celu porównania wyników z grupą Reciproc Blue.
Po każdej wymianie narzędzi kanały korzeniowe przepłukiwano 2 ml 2,5-procentowego podchlorynu sodu.
|
Pacjentów losowo podzielono na dwie grupy, a leczenie kanałowe zakończono pilnikami Protaper Next.
Odnotowywano czas oprzyrządowania dla każdego systemu, a pacjentom podawano skalę bólu, która zawierała wizualną skalę analogową dla 6, 24, 48 i 72 godzin po leczeniu. Oceny bólu pooperacyjnego i czasy oprzyrządowania analizowano statystycznie za pomocą testu chi-kwadrat i testu t-Studenta.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Odwrotny niebieski
Grupa Reciproc Blue (n=25) : Kanały ukształtowano zgodnie z zaleceniami producenta.
Instrument R25 (25.08) wprowadzano do kanału powolnym ruchem dziobającym, każdorazowo w zakresie 3 mm.
Flety i resztki zostały oczyszczone po 3 ruchach dziobania.
Następnie wybrano instrument R40 (40.06) do kształtowania kanałów dystalnych, wprowadzając biernie pilnik #20 K na długość roboczą.
Po każdej wymianie narzędzi kanały korzeniowe przepłukiwano 2 ml 2,5-procentowego podchlorynu sodu.
|
Pacjentów losowo podzielono na dwie grupy, a leczenie kanałowe zakończono systemami pilników Reciproc Blue.
Odnotowywano czas oprzyrządowania dla każdego systemu, a pacjentom podawano skalę bólu, która zawierała wizualną skalę analogową dla 6, 24, 48 i 72 godzin po leczeniu. Oceny bólu pooperacyjnego i czasy oprzyrządowania analizowano statystycznie za pomocą testu chi-kwadrat i testu t-Studenta.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bólu pooperacyjnego po 6 godzinach
Ramy czasowe: 6 godzin po zabiegu
|
Ocenę bólu pooperacyjnego oceniano za pomocą zmodyfikowanej skali oceny bólu Wong Baker (0 = brak bólu, 1 = lekki ból, 2 = umiarkowany ból, 3 = silny ból).
|
6 godzin po zabiegu
|
|
Ocena bólu pooperacyjnego po 24 godzinach
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu
|
Ocenę bólu pooperacyjnego oceniano za pomocą zmodyfikowanej skali oceny bólu Wong Baker (0 = brak bólu, 1 = lekki ból, 2 = umiarkowany ból, 3 = silny ból).
|
24 godziny po zabiegu
|
|
Ocena bólu pooperacyjnego po 48 godzinach
Ramy czasowe: 48 godzin po zabiegu
|
Ocenę bólu pooperacyjnego oceniano za pomocą zmodyfikowanej skali oceny bólu Wong Baker (0 = brak bólu, 1 = lekki ból, 2 = umiarkowany ból, 3 = silny ból).
|
48 godzin po zabiegu
|
|
Ocena bólu pooperacyjnego po 72 godzinach
Ramy czasowe: 72 godziny po zabiegu
|
Ocenę bólu pooperacyjnego oceniano za pomocą zmodyfikowanej skali oceny bólu Wong Baker (0 = brak bólu, 1 = lekki ból, 2 = umiarkowany ból, 3 = silny ból).
|
72 godziny po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas oprzyrządowania
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
|
Rejestrowano czas oprzyrządowania kanałów korzeniowych po określeniu długości roboczej do końca oprzyrządowania z uwzględnieniem irygacji pomiędzy zmianami pilników w ramach sekwencji.
|
Podczas zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sathorn C, Parashos P, Messer H. The prevalence of postoperative pain and flare-up in single- and multiple-visit endodontic treatment: a systematic review. Int Endod J. 2008 Feb;41(2):91-9. doi: 10.1111/j.1365-2591.2007.01316.x. Epub 2007 Oct 23.
- Cicek E, Kocak MM, Kocak S, Saglam BC, Turker SA. Postoperative pain intensity after using different instrumentation techniques: a randomized clinical study. J Appl Oral Sci. 2017 Jan-Feb;25(1):20-26. doi: 10.1590/1678-77572016-0138.
- Shokraneh A, Ajami M, Farhadi N, Hosseini M, Rohani B. Postoperative endodontic pain of three different instrumentation techniques in asymptomatic necrotic mandibular molars with periapical lesion: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Clin Oral Investig. 2017 Jan;21(1):413-418. doi: 10.1007/s00784-016-1807-2. Epub 2016 Apr 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20-7T/55
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .