Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

KI-gestützte Leistungssteigerung von Pathologen: Eine multizentrische, prospektive, randomisierte kontrollierte Studie

6. Februar 2026 aktualisiert von: Nanfang Hospital, Southern Medical University

Künstliche-Intelligenz-Modell-gestützte Verbesserung der Leistung von Pathologen bei klinischen Diagnoseaufgaben: Eine multizentrische, prospektive, randomisierte kontrollierte Studie

Wir planen eine multizentrische, prospektive, randomisierte kontrollierte Studie durchzuführen, um den Mehrwert von pathologiebasierten KI-Modellen im diagnostischen Workflow von Magenkrebs systematisch zu evaluieren. Die Studie wird sich darauf konzentrieren, KI-gestützte Plattforminterpretation mit konventionellem unabhängigem Slide-Reading hinsichtlich diagnostischer Genauigkeit (z.B. AUC), Leseeffizienz (z.B. Vergleich der Zeit bis zur Diagnose), Qualität der Diagnoseberichte, diagnostischer Zuversicht (Likert-Skala) und der Zufriedenheit der Pathologen mit den KI-Modellen zu vergleichen. Wir werden auch die Überlegenheit für weniger erfahrene (jüngere) Pathologen und die Nicht-Unterlegenheit für erfahrenere (ältere) Pathologen bewerten. Die erfolgreiche Durchführung dieses Projekts wird hochwertige prospektive Evidenz liefern, um die standardisierte Implementierung, Qualitätskontrolle und breitere Anwendung von Pathologie-KI im Versorgungspfad von Magenkrebs zu unterstützen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Anmeldung auf Einladung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
1000

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • China
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510515
        • Nanfang Hospital, Southern Medical University
    • Henan
      • Zhengzhou, Henan, China
        • The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Geschlecht: ≥ 18 Jahre alt;
  2. Patienten, die sich einer Magenschleimhautbiopsie oder einer chirurgischen Resektion von Magenkrebs unterziehen, mit verfügbaren digitalen Pathologiebildern und klinischen Informationen.

Ausschlusskriterien:

1. Fehlende Daten oder Daten von unzureichender Qualität für die Analyse

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: KI-gestützte Gruppe
Ärzte in dieser Gruppe sind verpflichtet, das KI-Pathologie-Diagnosemodell zur Unterstützung ihrer Diagnosen zu verwenden. Das KI-Pathologie-Modell liefert für jeden Fall ein vorhergesagtes Ergebnis.
Sonstiges: KI-Pathologie-Modell
Ärzte in dieser Gruppe sind verpflichtet, das KI-Pathologiemodell zur Unterstützung ihrer Diagnosen zu verwenden. Das KI-Pathologiemodell liefert für jeden Fall ein vorhergesagtes Ergebnis.
Placebo-Komparator: Unabhängige Diagnosegruppe (Kontrollgruppe)
In dieser Gruppe werden Pathologen jeden Fall unabhängig voneinander auf der Grundlage ihrer eigenen klinischen Erfahrung diagnostizieren und sowohl ihre Zeit bis zur Diagnose als auch ihre diagnostische Sicherheit erfassen.
Sonstiges: Kontrolle
Pathologen werden jeden Fall unabhängig auf Basis ihrer eigenen klinischen Erfahrung diagnostizieren und sowohl ihre Diagnosezeit als auch ihre diagnostische Zuversicht aufzeichnen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fläche unter der ROC-Kurve (AUC)
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden innerhalb einer Woche nach der ärztlichen Diagnose durchgeführt.
Fläche unter der Kurve
Die Beurteilungen werden innerhalb einer Woche nach der ärztlichen Diagnose durchgeführt.

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnosezeit pro Fall
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Diagnose des Arztes gemessen.
Zeitaufwand, den der Pathologe benötigt, um die Diagnose jedes Falls in der KI-unterstützten Diagnosegruppe im Vergleich zur unabhängigen Diagnosegruppe abzuschließen. Die Diagnosezeit ist definiert als die Dauer (in Minuten/Sekunden) vom Beginn der Fallprüfung bis zur Fertigstellung und Übermittlung des Diagnoseberichts im Studiensystem.
Unmittelbar nach der Diagnose des Arztes gemessen.
Qualitätsbewertung des Diagnoseberichts
Zeitfenster: Innerhalb von 1 Woche nach der Erstdiagnose für jeden Fall.
Qualitätsbewertung der pathologischen Diagnoseberichte in der KI-unterstützten Diagnosegruppe im Vergleich zur unabhängigen Diagnosegruppe. Die Berichtsqualität wird von einem unabhängigen Expertengremium von Pathologen anhand eines vordefinierten Bewertungsschemas (z. B. Skala 0-100) bewertet, wobei die diagnostische Genauigkeit, Vollständigkeit, Klarheit und Struktur des Berichts berücksichtigt werden. Höhere Werte zeigen eine bessere Berichtsqualität an.
Innerhalb von 1 Woche nach der Erstdiagnose für jeden Fall.
Diagnostische Zuversicht von Pathologen
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Diagnose für jeden Fall.
Selbstberichtete diagnostische Zuversicht der Pathologen für jeden Fall in der KI-gestützten Diagnosegruppe im Vergleich zur unabhängigen Diagnosegruppe. Die diagnostische Zuversicht wird vom berichtenden Pathologen unmittelbar nach Abschluss der Diagnose auf einer [5]-Punkte-Likert-Skala bewertet (z. B., 1 = sehr unsicher bis 5 = sehr zuversichtlich). Höhere Werte zeigen eine größere diagnostische Zuversicht an.
Zum Zeitpunkt der Diagnose für jeden Fall.
Pathologen-Zufriedenheit mit dem KI-Pathologie-Modell
Zeitfenster: Einmal am Ende der KI-gestützten Leseperiode für jeden Pathologen bewertet.
Gesamtzufriedenheit der Pathologen mit dem KI-Pathologie-Diagnosemodell hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und wahrgenommener Wirksamkeit. Die Zufriedenheit wird mithilfe eines strukturierten Fragebogens bewertet, der Likert-Skalen-Items umfasst, die die Benutzerfreundlichkeit, die Integration in den Arbeitsablauf, die Klarheit der KI-Ausgaben, die wahrgenommene Auswirkung auf die diagnostische Effizienz sowie die wahrgenommene Auswirkung auf die diagnostische Genauigkeit und das Vertrauen bewerten. Höhere Punktzahlen deuten auf eine höhere Zufriedenheit, eine bessere Benutzerfreundlichkeit und eine größere wahrgenommene Wirksamkeit hin.
Einmal am Ende der KI-gestützten Leseperiode für jeden Pathologen bewertet.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Nanfang Hospital, Southern Medical University

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienleiter: Li Liang, Nanfang Hospital, Southern Medical University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. November 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. November 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
5. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
18. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
10. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
6. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • NFEC-2025-653

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten