Vergleichende Studie des epigastrischen Schmerzsyndroms und des postprandialen Distress-Syndroms

Funktionelle Dyspepsie ist eine häufige klinische Störung mit erheblichen Auswirkungen auf die Lebensqualität und mit enormen sozialen Kosten. Frühere Studien haben gezeigt, dass es sich bei der funktionellen Dyspepsie nicht um eine homogene Erkrankung, sondern um einen heterogenen Symptomkomplex handelt. Aufgrund der Heterogenität in Ätiologie und Pathogenese ist keine spezifische Behandlung für alle Patienten mit funktioneller Dyspepsie geeignet. Derzeit verfügbare Behandlungen zeigten nur bei einer Untergruppe von Patienten Wirksamkeit.

Eine geeignete Untergruppierung der funktionellen Dyspepsie, die homogenere Patienten in dieselbe Gruppe einordnet, korreliert besser mit spezifischen ätiologischen Faktoren und pathogenetischen Mechanismen. Folglich können Patienten eine geeignete spezifische Behandlung erhalten, die auf einer gezielteren Pathogenese und Untergruppierung basiert. Zu diesem Zweck veröffentlichte die American Gastroenterology Association im Mai 2006 eine neue Ausgabe des klinischen Leitfadens für funktionelle Magen-Darm-Erkrankungen, Rome III. Die neuen diagnostischen Kriterien von Rom III schwächten die funktionelle Dyspepsie als Einheit ab und empfahlen eine Unterklassifizierung in zwei Zustände: postprandiales Distress-Syndrom und epigastrisches Schmerzsyndrom. Ob diese neuen diagnostischen Kriterien und Systeme jedoch wirksam und klinisch relevant sind, bleibt unbekannt.

Ziele:

Unser Ziel ist es, das postprandiale Distress-Syndrom und das epigastrische Schmerzsyndrom in demographischen psychologischen Merkmalen, Infektion mit Helicobacter pylori, Magenentleerung und therapeutischem Ansprechen auf Lansoprazol zu vergleichen.