Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gesamtskelettbestrahlung beim multiplen Myelom vor der zweiten autologen hämatopoetischen Stammzelltransplantation

14. Mai 2016 aktualisiert von: Gordon Phillips, MD, University of Rochester

Evaluierung einer Methode zur Verbesserung des Ergebnisses der Huntington-Chemotherapie und AHSCT bei Patienten mit Myelom: Gesamtmarksbestrahlung durch Helical-Tomotherapie plus hochdosiertes Melphalan und Amifostin vor AHSCT2

Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit des HDC-Regimes durch die Hinzufügung eines neuartigen, „gezielten“ Mittels zu verbessern, indem eine Variante der Ganzkörperbestrahlung (TBI) verabreicht wird, d und zusätzlich zum aktuellen HDC-Standard in einer Dosis von 200 mg/m2 (HDMel200). Das zugrunde liegende Postulat dieser Bemühungen ist, dass TSI-HT eine zusätzliche Zytoreduktion gegenüber HDMel allein bewirkt, ohne zusätzliche (schwerwiegende) Toxizität hervorzurufen. Wir werden ein klassisches Phase-I-Studiendesign (d. h. Dosissteigerung) bei Myelompatienten verwenden, die sich einer AHSCT2 unterziehen, um eine maximal tolerierte Dosis (MTD) und eine dosislimitierende Toxizität (DLT) zu definieren. Obwohl Vergleiche mit anderen Therapien für eine Phase-I-Studie nicht typisch (und/oder machbar) sind, werden wir, wann immer möglich, sowohl die Toxizität als auch die Antimyelomaktivität von AHSCT2 mit AHSCT1 vergleichen.

Dieses Protokoll wird die Verwendung von AHSCT2 sowohl als „Tandem“- als auch als „Bergungs“-Verfahren so weit wie möglich standardisieren. Da ausreichend AHSC (CD34+-Zellen) routinemäßig in ausreichender Zahl für mehrere AHSCTs gesammelt werden, in letzter Zeit jedoch nur selten verwendet werden, ist es wichtig, auf die optimale Nutzung dieser Ressource hinzuarbeiten.

Studienübersicht

Status

Beendet

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Während HDC/AHSCT aktiv ist, erleiden die meisten Patienten schließlich einen Rückfall; Offensichtlich machen auch diejenigen mit geringeren Antworten Fortschritte. Viele Forscher betrachten HDC/AHSCT als eine „ausgereifte“ Modalität, ein nützliches, wenn auch festes Element in einem sich entwickelnden Behandlungsparadigma, das sich auf die Einführung neuer (nicht HDC/AHSCT) Wirkstoffe mit einzigartigen Wirkmechanismen konzentriert. Daten aus mehreren verwandten Quellen (einschließlich der Erfahrungen mit der syngenen und der zweiten [„Tandem“- oder Salvage]-AHSCT) legen jedoch nahe, dass die Wirksamkeit der HDC/AHSCT durch eine bessere Zytoreduktion der HDC-Komponente verbessert werden könnte, wodurch das Überleben verlängert und möglicherweise die Wirksamkeit der HDC/AHSCT verbessert werden könnte sogar zu einem Anstieg der Heilungen führen. Um dies zu erreichen, muss jedoch den Quellen des Rückfalls nach HDC/AHSCT zusätzliche Aufmerksamkeit geschenkt werden, vor allem dem verbliebenen Myelom beim Patienten, aber möglicherweise auch der unbeabsichtigten Reinfusion von klonogenen Myelomzellen in der AHSCT. Aus den hier diskutierten Gründen wird sich diese Studie auf Ersteres konzentrieren.

Wir glauben, dass Wirkstoffe mit einer stärkeren Aktivität im Vergleich zur (multiplen) Myelom-Krebsstammzelle (MM-CSC) und/oder deren Mikroumgebung letztendlich benötigt werden, um die Heilungsrate beim Myelom zu erhöhen. Leider deuten vorläufige Daten darauf hin, dass die derzeit in der Myelomtherapie verwendeten Modalitäten im Vergleich zu diesen Zielen nur unterschiedlich wirksam sind und dass neuere Wirkstoffe mit einer solchen Aktivität erst jetzt für klinische Studien verfügbar werden.

Der Einsatz dieser neueren Wirkstoffe wird höchstwahrscheinlich die aktuellen Modalitäten ergänzen und nicht ersetzen, was der Optimierung bestehender Elemente noch mehr Dringlichkeit verleiht, um zu versuchen, die Wirksamkeit von HDC/AHSCT zu verbessern und insbesondere um festzustellen, ob die Aktivität im Vergleich zu MM-CSC und/oder Die Mikroumgebung dieser aktuellen Modalitäten kann erweitert werden. Angesichts der neuen, „zielgerichteten“ Verabreichungsmethoden, wie sie hier beschrieben werden, scheint eine Neubewertung der Strahlung besonders attraktiv zu sein. Der Anstoß für diese Bemühungen kommt von der bekannten Strahlenempfindlichkeit klonogener Myelomzellen (einer Population, die zumindest MM-CSC enthalten kann) und insbesondere angesichts der Fähigkeit der lokalen Strahlentherapie, eine lokale Krankheitskontrolle bei Myelomen zu gewährleisten, und insbesondere angesichts der Fähigkeit der lokalen Strahlentherapie um einige Patienten mit solitärem Plasmozytom zu heilen und die Wirksamkeit der Strahlentherapie im Vergleich zu MM-CSC bei dieser eng verwandten Diagnose zu „beweisen“.

Es ist wichtig zu beachten, dass eine Verbesserung der aktuellen Modalitäten zu besseren klinischen Ergebnissen führen kann, auch wenn keine größeren Auswirkungen im Vergleich zur MM-CSC- und Mikroumgebungsinteraktion auftreten. Wir haben derzeit nicht die Möglichkeit, solche Effekte zu messen; Dies wird nicht Teil dieses Prozesses sein.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

4

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14642
        • University of Rochester Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter </= 70 Jahre
  • Dokumentiertes Myelom bei Protokolleintrag bestätigt
  • Ausreichende Präsenz von >/=2,0x10e6/kg kryokonservierte CD34+-Zellen
  • Ausreichende Organfunktion
  • Eine vorherige Therapie ist zulässig, solange die Organfunktionsparameter erhalten bleiben und/oder keine übermäßige Strahlenbelastung entsteht
  • Chemosensitivität

Ausschlusskriterien:

  • Unkontrollierte Infektion
  • Schwangere oder stillende Weibchen
  • Patienten mit >/= sehr gutem partiellem Ansprechen nach anfänglicher primärer Nichttransplantationstherapie und/oder AHSCT1
  • Patienten, die nicht bereit sind, bei klinischer Indikation angemessene Formen der Empfängnisverhütung anzuwenden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gesamtskelettbestrahlung
Drei Probanden, bei denen festgestellt wurde, dass sie für das Studium geeignet sind und der Teilnahme zustimmen, erhalten 5 Tage lang 200 cGy TSI-HT. Wenn diese Dosis bei den ersten drei Probanden gut vertragen wird, wird die Dosis erhöht und über 5 Tage verabreicht. Die Dosis wird weiter erhöht, bis die maximal tolerierte Dosis erreicht ist.
Ansteigende TSI-Dosen beginnend bei 200 cGy (ansteigend bis zu 400 cGy, es sei denn, die maximal verträgliche Dosis wird in einer niedrigeren Dosisstufe bestimmt) in Kohorte 1 über 5 Tage, gefolgt von hochdosiertem Melphalan und Zytoprotektion, gefolgt von einer autologen hämatopoetischen Stammzelltransplantation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Definieren Sie die maximal tolerierte Dosis eines abgeleiteten Hochdosis-Therapieschemas
Zeitfenster: Tag 100 nach der Transplantation
MTD einer Hochdosistherapie, bestehend aus ansteigenden Dosen einer Gesamtskelettbestrahlung, verabreicht über Helical Tomotherapy, gefolgt von einer standardmäßigen Hochdosis-Chemotherapie mit hochdosiertem Melphalan (200 mg/m2) mit Amifostin-Zytoprotektion vor der AHSCT.
Tag 100 nach der Transplantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bestimmen Sie die dosislimitierende Toxizität (DLT) der TSI-HT-Therapie
Zeitfenster: Tag 100 nach der Transplantation
Dieses Ziel umfasst auch eine detaillierte Kurz- und Langzeitbewertung der Hämatopoese, auch wenn diese nicht die dosislimitierende Toxizität darstellt.
Tag 100 nach der Transplantation
Vergleichen Sie die Toxizitäten mit denen des AHSCT1-Regimes
Zeitfenster: Tag 100 nach der Transplantation
Stellen Sie fest, ob Menge und Schwere der Toxizitäten des TSI-Regimes geringer sind als die Toxizitäten, die bei AHSCT1 auftreten.
Tag 100 nach der Transplantation
Vergleichen Sie die Antitumor-Ergebnisse der TSI-HT vor der AHSCT
Zeitfenster: Studienende (Juni 2013 – voraussichtlich)
Vergleichen Sie die Standardergebnisparameter (z. B. Ansprechrate, Rückfallrate, krankheitsfreies Überleben oder progressionsfreies Überleben und Gesamtüberleben) mit einer hochdosierten Chemotherapie/AHSCT1
Studienende (Juni 2013 – voraussichtlich)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gordon Phillips, MD, University of Rochester

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. August 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. August 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. August 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

17. Mai 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2016

Zuletzt verifiziert

1. April 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Multiples Myelom

Klinische Studien zur Gesamtskelettbestrahlung

3
Abonnieren