Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der antituberkulösen Therapie bei der Behandlung von Sarkoidose

13. Mai 2013 aktualisiert von: Ritesh Agarwal, Postgraduate Institute of Medical Education and Research

Rifampicin und Isoniazid zusammen mit Prednisolon im Vergleich zu Prednisolon allein bei der Behandlung von Sarkoidose: eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie

Seit die Sarkoidose beschrieben wurde, gab es immer die Überzeugung, dass die Krankheit in irgendeiner Weise mit Tuberkulose zusammenhängt. Wenn Tuberkulose tatsächlich ein kausaler Faktor bei Sarkoidose ist, dann kann die Hypothese weiter untermauert werden, wenn eine Anti-Tuberkulose-Therapie (ATT) bei der Behandlung von Sarkoidose nützlich ist. In der Vergangenheit wurden nur sehr wenige Studien durchgeführt, aber die Ergebnisse dieser Studien waren entmutigend. Bei diesen Studien handelte es sich im Allgemeinen um kleine Studien, die zeitlich begrenzt waren und ältere Behandlungsschemata auf Basis von Isoniazid, Aminosalicylsäure und Streptomycin verwendeten. Unserer Erfahrung nach hat fast ein Drittel der Patienten, bei denen schließlich Sarkoidose diagnostiziert wird, ATT für unterschiedliche Zeiträume erhalten, aber seine Auswirkungen auf das endgültige Ergebnis der Sarkoidose wurden nicht untersucht. Das Ziel dieser prospektiven randomisierten kontrollierten Studie (RCT) ist die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Rifampicin und Isoniazid zusammen mit Prednisolon im Vergleich zu Prednisolon allein bei der Behandlung von Sarkoidose.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Sarkoidose hat sich von einer relativ unbekannten Krankheit in den Tropen hin zu einer zunehmenden Anerkennung und Berichterstattung aus Indien und Umgebung entwickelt. Seit die Sarkoidose beschrieben wurde, gab es immer die Überzeugung, dass die Krankheit in irgendeiner Weise mit Tuberkulose zusammenhängt. Die Unfähigkeit, Mykobakterien durch histologische Färbung oder Kultur aus pathologischen Geweben zu identifizieren, ist jedoch weiterhin eines der stärksten Argumente gegen eine mögliche Rolle von Mykobakterien. Neuerdings dient die Molekularanalyse (wie etwa Polymerase-Kettenreaktions-(PCR)-Techniken) für Nukleinsäuren der mutmaßlichen Agenzien als ein alternatives Verfahren zum Isolieren anspruchsvoller Organismen. Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse deutete auf eine 30-prozentige Prävalenzrate von mykobakterieller DNA in Sarkoidproben hin, aber die einzelnen Studien berichteten von Nachweisraten von 0–50 %. Darüber hinaus wurden die meisten dieser Studien aus Ländern mit niedriger Prävalenz für Tuberkulose veröffentlicht. Wenn Mykobakterien tatsächlich ätiologisch mit Sarkoidose in Verbindung stehen, dann wären die Nachweisraten für mykobakterielle DNA in Sarkoidoseproben in Ländern mit hoher TB-Prävalenz höher. In einer kürzlich durchgeführten prospektiven Fall-Kontroll-Studie zum Nachweis mykobakterieller DNA bei Patienten mit Sarkoidose aus Indien wurde die Hypothese verstärkt, indem mykobakterielle DNA mit PCR für das 65-kDa-Proteingen in 48 % der Proben (BAL oder Biopsie) von frisch diagnostizierten Patienten nachgewiesen wurde Sarkoidose.

Es gibt zahlreiche Faktoren, die dafür sprechen, dass Mykobakterien ein Auslöser für Sarkoidose sind. Dazu gehören histopathologische Erscheinungen der Granulome 15, Berichte über mykobakterielle Erkrankungen, die entweder zufällig, nach oder vor der Sarkoidose bestanden, und der Nachweis von Mykobakterien in gelegentlichen Granulomen der Sarkoidose. Passageexperimente haben auch nahegelegt, dass Mykobakterien mit Merkmalen von M. tuberculosis der belastende Erreger sein könnten .Jüngste Studien zur humoralen Immunität gegen mykobakterielle Antigene von Sarkoidosepatienten haben erneutes Interesse an einem Potenzial von Mykobakterien bei Sarkoidose geweckt. Es wurde gezeigt, dass mykobakterielles ESAT-6 und katG von Sarkoidose-CD4+-T-Zellen erkannt werden, wenn sie von dem bekannten Sarkoidose-Empfindlichkeitsallel DRB1*1101 präsentiert werden. Es ist möglich, dass das Vorhandensein einer mykobakteriellen Infektion oder einer BCG-Impfung in einem genetisch prädisponierten Wirt an der Entwicklung einer Autoimmunität beteiligt ist. Es wurde auch vermutet, dass der Organismus in einer L-Form ohne Zellwand existiert und schwierig zu isolieren ist.

Diese mögliche Verbindung hat nicht nur Auswirkungen auf die Differentialdiagnose der beiden häufigen Erkrankungen, sondern kann auch einige therapeutische Auswirkungen haben. Die Reaktivierung der Tuberkulose nach Einleitung einer Kortikosteroidbehandlung bei Sarkoidose ist angesichts der hohen Prävalenz latenter Infektionen in unserem Land ein echtes Problem. Wenn Tuberkulose tatsächlich ein kausaler Faktor bei Sarkoidose ist, dann kann die Hypothese weiter untermauert werden, wenn eine Anti-Tuberkulose-Therapie (ATT) bei der Behandlung von Sarkoidose nützlich ist. In der Vergangenheit wurden nur sehr wenige Studien durchgeführt, aber die Ergebnisse dieser Studien waren entmutigend. Bei diesen Studien handelte es sich im Allgemeinen um kleine Studien, die zeitlich begrenzt waren und ältere Behandlungsschemata auf Basis von Isoniazid, Aminosalicylsäure und Streptomycin verwendeten. Unserer Erfahrung nach hat fast ein Drittel der Patienten, bei denen schließlich Sarkoidose diagnostiziert wird, ATT für unterschiedliche Zeiträume erhalten, aber seine Auswirkungen auf das endgültige Ergebnis der Sarkoidose wurden nicht untersucht.

Das Ziel dieser prospektiven randomisierten kontrollierten Studie (RCT) ist die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Rifampicin und Isoniazid zusammen mit Prednisolon im Vergleich zu Prednisolon allein bei der Behandlung von Sarkoidose.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Chandigarh, Indien, 160012
        • Deaprtment of Pulmonary Medicine, PGIMER

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

11 Jahre bis 71 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

neu diagnostizierte Sarkoidose, definiert durch das Vorhandensein aller der folgenden Kriterien:

  1. Vorhandensein mit klinischen Merkmalen einer Beteiligung der Lunge (Dyspnoe, trockener Husten, Brustschmerz, Fieber, Müdigkeit oder Knistern) oder extrapulmonaler Organe (Lymphknoten, Leber, Milz, Haut, Augen, Herz usw.) und konsistenter radiologischer Beteiligung und
  2. Kompakte, nicht verkäsende Granulome bei transbronchialer Biopsie, die AFB-Gewebeabstrich-negativ sind

Ausschlusskriterien:

Patienten, die vor der Erstbewertung durch uns eine Glukokortikoidbehandlung erhalten haben oder bei denen gleichzeitig eine andere Herz-Lungen-Erkrankung vorliegt, werden ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Glucocorticoid-Arm
Prednisolon 0,75 mg/kg/Tag für 6 Wochen (maximal 60 mg) Prednisolon 0,5 mg/kg/Tag für 6 Wochen (maximal 40 mg) Prednisolon 0,25 mg/kg/Tag für 6 Monate (maximal 20 mg) Ausschleichen über die nächsten drei Monate Prednisolon 0,25 mg/kg EOD für 15 Tage Prednisolon 0,125 mg/kg EOD für 15 Tage Dann alle 15 Tage um 5 mg reduzieren, um ein Jahr abzuschließen
INH (300 mg/Tag) plus Rifampicin (450 mg/Tag bei einem Gewicht von 50 kg) für sechs Monate Prednisolon 1 mg/kg/Tag für 6 Wochen (maximal 80 mg) Prednisolon 0,75 mg/kg/Tag für 6 Wochen (maximal 60 mg) Prednisolon 0,5 mg/kg/Tag für 3 Monate (maximal 40 mg) Prednisolon 0,25 mg/kg/Tag für 3 Monate (maximal 20 mg) Ausschleichen über die nächsten drei Monate Prednisolon 0,25 mg/kg EOD für 15 Tage Prednisolon 0,125 mg/kg EOD für 15 Tage Dann alle 15 Tage um 5 mg reduzieren, um ein Jahr zu vervollständigen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Remissionsraten
Zeitfenster: Drei Monate
Drei Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Rückfallraten in den beiden Gruppen
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Abschluss der Behandlung
6 und 12 Monate nach Abschluss der Behandlung
Behandlungsbedingte Nebenwirkungen in den beiden Gruppen.
Zeitfenster: Hindurch
Hindurch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dheeraj Gupta, PGIMER, Chandigarh

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. November 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. November 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. November 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

15. Mai 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Mai 2013

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Tuberkulose

Abonnieren