Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EUS-geführte Feinnadelaspiration (FNA) mit und ohne Mandrin

24. November 2014 aktualisiert von: Washington University School of Medicine

Randomisierte kontrollierte Studie zur endoskopischen ultraschallgeführten Feinnadelaspiration fester Läsionen mit und ohne Mandrin

Der Zweck dieser Studie ist es, festzustellen, dass es keinen Unterschied in der endgültigen Diagnose von FNA-Proben ohne Mandrin im Vergleich zur Verwendung eines Mandrins gibt, wenn sie von einem erfahrenen Zytopathologen untersucht werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die endoskopische Ultraschall (EUS)-geführte Feinnadelaspiration (FNA) ist eine hochpräzise Methode zur zytologischen Diagnose von Malignomen und wird routinemäßig durchgeführt, um pankreatobiliäre, ösophageale, gastrische, rektale Malignome und subepitheliale gastrointestinale Läsionen zu diagnostizieren und einzustufen. Es gibt Variationen in der EUS-FNA-Technik, einschließlich der Verwendung von Absaugung, dem Zielbereich der Läsion (Mitte versus Peripherie), der Nadelstärke und der Verwendung eines Mandrins.

Das Mandrin ist ein Metalldraht, der in der Nadelbaugruppe enthalten ist. Die Verwendung eines Mandrins dient rein mechanischen Zwecken, nicht dem Schutz oder der Sicherheit der Patienten. Es wird angenommen, dass das Mandrin verhindert, dass die Nadel mit gastrointestinalen Epithelzellen oder Schleim verstopft wird. Nach unserem Wissen wurde der Vergleich der diagnostischen Genauigkeit der EUS-FNA mit Stilett mit der Genauigkeit ohne Stilett nicht untersucht.

Die optimale Technik für EUS-FNA wurde nicht etabliert. Die gemeldete Genauigkeitsrate der EUS-FNA (die heterogene Probenahmetechniken enthält, einschließlich mit und ohne Stilett) beträgt 71-98 % für Pankreastumoren, 90 % für Lymphknoten und 67-92 % für submuköse gastrointestinale Läsionen. Typischerweise wird FNA mit oder ohne Mandrin unter Verwendung einer 22-Gauge- oder 25-Gauge-Nadel mit ähnlicher diagnostischer Genauigkeit durchgeführt.

Wenn die Zielläsion identifiziert ist, wird die Nadel unter Ultraschallführung durch die Magen-Darm-Wand in die Läsion vorgeschoben. Wenn ein Stilett verwendet wird, wird es an dieser Stelle entfernt. Dann wird eine unter Saugwirkung stehende 10-ml-Spritze am Ende der Nadelanordnung platziert und die Nadel innerhalb der Läsion hin und her bewegt, um Zellen zu sammeln. Die Anordnung wird dann entfernt und der Nadelinhalt wird auf Objektträger und in Konservierungsmedien ausgestoßen. Das Mandrin wird dann wieder eingeführt und die Nadelanordnung wird für einen weiteren Durchgang durch das Endoskop vorgeschoben. In Ermangelung einer Zytopathologie vor Ort werden 7 Durchgänge mit oder ohne Mandrin einer soliden Läsion und 5 Durchgänge von Lymphknoten mit oder ohne Mandrin empfohlen, um eine hohe diagnostische Genauigkeit zu erreichen.

Die EUS-FNA ist zeitaufwändig, hauptsächlich weil der Mandrin vor jedem Durchgang sorgfältig wieder durch die Nadel eingeführt werden muss. Theoretisch verhindert die Verwendung eines Stiletts ein Verstopfen der Nadel mit gastrointestinalen Epithelzellen und Schleim, was die Eignung der Probe beeinträchtigen kann. Es gibt jedoch keine Daten, die dies belegen. Daher gibt es unterschiedliche Übungsmuster, wobei einige Endosonographen routinemäßig ein Mandrin verwenden und andere dies nicht tun. Darüber hinaus verwenden diejenigen, die eine perkutane FNA durchführen, häufig Nadeln ohne Mandrin. Eine kürzlich durchgeführte Studie legt nahe, dass die Verwendung eines Stiletts die diagnostische Genauigkeit bei der perkutanen FNA von Schilddrüsenläsionen verbessert. Unseres Wissens gab es keine Studien, die die Verwendung eines Mandrins auf Gewebeadäquanz bei EUS-geführter FNA untersuchten.

Wenn sich herausstellt, dass die Verwendung eines Mandrins während der EUS-geführten FNA die gleiche Anzahl angemessener Gewebeproben liefert wie ohne Mandrin, dann wäre die Verwendung eines Mandrins unnötig. Da das Ersetzen des Mandrins der zeitaufwändigste Schritt bei der FNA ist, könnte die Dauer des Eingriffs erheblich verkürzt werden, wenn das Mandrin nicht benötigt wird.

Wir schlagen eine randomisierte kontrollierte Studie zur EUS-geführten FNA mit und ohne Mandrin vor, die dabei helfen wird festzustellen, ob die Verwendung eines Mandrins für die Gewinnung adäquater Gewebeaspirate bei der Diagnose solider Läsionen von wesentlicher Bedeutung ist. Unseres Wissens gab es keine prospektiven, randomisierten Studien, die sich mit der Auswirkung des Vorhandenseins oder Fehlens eines Mandrins auf die Eignung der Proben während der EUS-geführten FNA befassten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

137

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Missouri
      • St. Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63110
        • Washington University School of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die an die Abteilung für interventionelle Endoskopie der Washington University für eine EUS-gesteuerte FNA einer soliden Läsion (z. Bauchspeicheldrüsenmasse, Magenwandmasse oder Lymphadenopathie)

Ausschlusskriterien:

  • Patienten unter 18 Jahren
  • Patienten, die keine unabhängige Einverständniserklärung abgeben können (d. h. Patienten mit Demenz oder mit einer Vorsorgevollmacht)
  • Schwangere (bestimmt durch Schwangerschaftstest, der als Teil der Standardbehandlung durchgeführt wird)
  • Gefangene

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Mit Mandrin und ohne Mandrin
Es wird nur einen Arm in dieser Studie geben. Dieser Arm wird einer EUS-geführten FNA unter Verwendung eines Stiletts für die Hälfte seiner FNA-Durchgänge und ohne Stilett für die andere Hälfte unterzogen. Die Patienten werden einer gleichen Anzahl von Durchgängen mit und ohne Mandrin ausgesetzt. Jeder Durchgang wird einzeln von einem erfahrenen Zytopathologen beurteilt, der für die verwendete Technik blind ist. Wir werden die Angemessenheit beider Techniken vergleichen, um festzustellen, ob ein Stilett bei Patienten mit soliden Läsionen zu einer höheren diagnostischen Genauigkeitsrate führt oder nicht.
Wenn der Patient der Aufnahme in die Studie zustimmt, wird die Anfangsphase der EUS-Untersuchung auf die übliche Weise durchgeführt. Wenn eine solide Läsion identifiziert wird, die eine FNA erfordert, wird ein Umschlag geöffnet, der eine computergenerierte Randomisierungssequenz für alle Durchgänge enthält. Diese Sequenzen werden von einem webbasierten Programm unter http://www.randomizer.org/form.htm generiert. Die Durchgänge erfolgen basierend auf der Randomisierung, entweder mit oder ohne Mandrin. Bei soliden Läsionen werden sechs Durchgänge (drei mit Mandrin und drei ohne Mandrin) und bei Lymphknoten vier Durchgänge (zwei mit und zwei ohne Mandrin) durchgeführt. Zusätzliche Durchgänge werden nach Ermessen des Endosonographen nach klinischer Indikation durchgeführt, sind jedoch nicht in den Daten enthalten.
Andere Namen:
  • Cook Medical EchoTip® Ultra Endoskopische Ultraschallnadeln

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleichen Sie die Angemessenheit von Diagnosen in Durchgängen mit und ohne Mandrin
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)

Die Anzahl der Durchgänge wurde durch die Läsionsstelle bestimmt und spiegelte die klinische Praxis wider (6 Durchgänge für Pankreasläsionen/andere Läsionen und 4 Durchgänge für Lymphknoten). Die Reihenfolge dieser Durchgänge wurde durch eine vorgedruckte Randomisierungssequenz bestimmt, die in einem undurchsichtigen, versiegelten Umschlag aufbewahrt wurde, der vom Forschungskoordinator oder EUS-Technologen nach der Registrierung geöffnet wurde. Jeder Teilnehmer hatte die gleiche Anzahl von Durchgängen mit Mandrin und ohne Mandrin.

Es gab keine Kommunikation zwischen dem Endosonographen und dem Zytopathologen bezüglich der Angemessenheit der Probe oder der Diagnose, bis alle Durchgänge abgeschlossen waren. Die Vor-Ort-Bewertung der Abstriche wurde durchgeführt, um die zelluläre Angemessenheit zu beurteilen und die Notwendigkeit zusätzlicher Durchgänge zu beurteilen. Weitere Durchgänge wurden nach Ermessen des Endosonographen je nach klinischer Indikation durchgeführt, wurden jedoch nicht in die endgültige Analyse einbezogen. Die zytologischen Objektträger wurden von 3 erfahrenen Zytopathologen bewertet, die alle gegenüber dem Stilettstatus der Durchgänge verblindet waren.

Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Grad der Zellularität
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Prozentsatz des Objektträgerbereichs, der Zellen der repräsentativen Läsion enthält
Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Grad der Zellularität
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Anzahl der Zellen pro Objektträger
Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Angemessenheit der Probe
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Kontamination
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Prozentsatz der Fläche des Objektträgers, der die GI-Kontamination darstellt
Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Menge Blut
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)
Zum Zeitpunkt des EUS-FNA-Verfahrens (Tag 1)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Daniel K Mullady, M.D., Washington University School of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2010

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2011

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. März 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. März 2011

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

16. März 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

3. Dezember 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2014

Zuletzt verifiziert

1. November 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 201105404

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Biopsie, Feinnadel

Abonnieren