Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Inter-Bewerter- und Intra-Bewerter-Zuverlässigkeit der globalen Augenbrauen-Bewertungsskala

27. September 2012 aktualisiert von: Allergan
In dieser Studie wurde die Inter- und Intra-Bewerter-Zuverlässigkeit der GEBA-Skala mit photonumerischem Leitfaden zur Beurteilung der Gesamtfülle der Augenbrauen bewertet. Mit dieser Studie ist keine Behandlung (Intervention) verbunden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

112

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Gesunde Freiwillige

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ich bin bereit, bei jedem Besuch Make-up und Schmuck zu entfernen
  • Ich bin bereit, den Gesichtsbereich fotografieren zu lassen

Ausschlusskriterien:

  • Permanentes Augenbrauen-Make-up (z. B. Tätowieren) oder Augenbrauenimplantate jeglicher Art
  • Anwendung einer Augenbrauenverlängerung innerhalb von 3 Monaten nach Studienbeginn
  • Augenbrauen färben oder färben innerhalb von 2 Monaten nach Studienbeginn
  • Augenbrauenpflege (d. h. Zupfen, Wachsen oder Fadenschneiden) zwischen den Besuchen, die nicht zur aktuellen Routine gehört

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Alle Teilnehmer
Gesunde Freiwillige. Es wurde keine Behandlung (Intervention) durchgeführt.
Keine Intervention.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inter-Beurteiler-Zuverlässigkeit von Ärzten, die die Global Eyebrow Assessment (GEBA)-Skala verwenden
Zeitfenster: Tag 1
Die Interbewerter-Übereinstimmung (unter den Bewertern) der GEBA-Scores (1 = sehr spärlich, 2 = spärlich, 3 = voll, 4 = sehr voll) zur Beurteilung der Augenbrauenfülle wurde mithilfe des Kendall-Konkordanzkoeffizienten (Kendalls W) bewertet. Jeder der sieben Prüfer bewertete die Augenbrauen von 112 Probanden anhand der GEBA-Skala zu zwei verschiedenen Zeitpunkten am ersten Tag. Die Gesamtübereinstimmung zwischen den Bewertern für Kendalls W für alle Bewerter zusammen wurde auf der Grundlage des Durchschnitts der Bewertungen dieser beiden unterschiedlichen Zeitpunkte geschätzt. Der Grad der Übereinstimmung der Punktschätzungen von Kendalls W wurde gemäß der Referenzbereichsskala interpretiert, die vordefiniert war als: ≤ 0: schlecht, 0,00–0,20: leicht, 0,21-0,40: mittelmäßig, 0,41-0,60: mäßig, 0,61–0,80: substanziell und 0,81-1:00: fast perfekt. Das 95 %-Konfidenzintervall für Kendalls W wurde bereitgestellt.
Tag 1
Intra-Bewerter-Zuverlässigkeit von Ärzten, die die Global Eyebrow Assessment (GEBA)-Skala verwenden
Zeitfenster: Tag 1
Die Übereinstimmung der GEBA-Scores (1 = sehr spärlich, 2 = spärlich, 3 = voll, 4 = sehr voll) innerhalb der Bewerter (innerhalb der Bewerter) zur Beurteilung der Augenbrauenfülle wurde durch gewichtete Kappa-Statistiken bewertet. Für jeden der sieben Bewerter wurden gewichtete Kappa-Statistiken berechnet, die 112 Probanden anhand der GEBA-Skala bewerteten und dabei die Übereinstimmung zwischen zwei verschiedenen Zeitpunkten am ersten Tag beurteilten. Die Gesamtübereinstimmung zwischen den Bewertern für die Kappa-Statistiken für alle Bewerter zusammen wurde geschätzt, indem die Kappa-Statistiken für jeden Bewerter mithilfe einer Chi-Quadrat-Statistik zusammengefasst wurden. Der Grad der Übereinstimmung der Punktschätzungen der Kappa-Statistik wurde gemäß der Referenzbereichsskala interpretiert, die vordefiniert war als: ≤ 0: schlecht, 0,00–0,20: leicht, 0,21-0,40: mittelmäßig, 0,41-0,60: mäßig, 0,61–0,80: substanziell und 0,81-1:00: fast perfekt. Es wurde das 95 %-Konfidenzintervall für die Kappa-Statistik angegeben.
Tag 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. August 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. August 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. August 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

29. Oktober 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. September 2012

Zuletzt verifiziert

1. September 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 192024-068

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Keine Intervention

3
Abonnieren