Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Ergebnisse Unterkiefer: Gepuffertes 1 % vs. ungepuffertes 1 % Lidocain

14. Januar 2019 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Pilotstudie: Vergleich von gepuffertem 1 % vs. ungepuffertem 1 % Lidocain, das bei zahnärztlichen und oralchirurgischen Eingriffen verwendet wird: Klinische Ergebnisse Unterkiefer

Bewerten Sie die klinische Wirkung von gepuffertem 1 % Lidocain mit Epinephrin im Vergleich zu ungepuffertem 1 % Lidocain mit Epinephrin bei zahnärztlichen und oralchirurgischen Eingriffen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Basierend auf der Entdeckung seiner topischen und lokal injizierten anästhetischen Wirkung Ende des 19. Jahrhunderts wurde Kokain schnell als Mittel zur Blockierung schmerzhafter sensorischer Impulse aus der Peripherie während chirurgischer Eingriffe angenommen.(1) In den letzten zehn Jahren wurden bei den meisten chirurgischen Eingriffen häufiger Lokalanästhetika allein oder in Kombination mit IV- oder Inhalationsanästhetika verabreicht. Für klinische Eingriffe im Kopf-Hals-Bereich wurden die Lokalanästhetika mit einem Vasokonstriktor, üblicherweise Epinephrin, kombiniert, um die anästhetische Wirkung an der lokal injizierten anatomischen Stelle zu verlängern. Um Pulpa- und Periostanästhesie durch Nerven- oder Feldblockierung für zahnärztliche Eingriffe zu erreichen, wird Lidocain in einer Konzentration von 2 % von Ärzten wegen seiner zuverlässigen Ergebnisse bevorzugt. Um die Haltbarkeit des Vasopressors zu verlängern, muss die Arzneimittelkombination mit einem niedrigen pH formuliert werden, ungefähr pH 3,5 für Lidocain mit 1/100k Epinephrin (Epi).

Mit einem besseren Verständnis der Pharmakologie ergeben sich weiterhin neue Möglichkeiten zur Verbesserung der Wirksamkeit von Lokalanästhetika, einschließlich der Pufferung der im Handel erhältlichen Medikamente auf einen neutralen pH-Wert kurz vor der Injektion.(2) Bei der Injektion verursacht der niedrige pH-Wert das "Stechen", das Patienten bei der Injektion spüren. Die Pufferung auf einen neutralen pH-Wert beseitigt dieses Unbehagen und macht die maximale Konzentration der nichtionisierten Form des Anästhetikums sofort für die Zielnervenmembran verfügbar.(3-7) Bis vor kurzem war das Puffern von Lokalanästhetika, die Epi enthalten, gefolgt von Bikarbonat kurz vor der Injektion, für die bei intraoralen Verfahren verwendeten Mengen unpraktisch. Heute haben wir jedoch Optionen, um diese Puffertechnik effizient durchzuführen (Anutra Medizin, Forschung TrianglePark, NC).

Das Puffern von Lokalanästhetika kurz vor der Verwendung führt zu positiven Ergebnissen, einschließlich weniger "Brennen" bei der Injektion, schnellerem Einsetzen des Arzneimittels und möglicherweise zusätzlicher Arzneimittelwirksamkeit, dh der gleiche positive klinische Effekt bei niedrigerer Dosierung. In Pilotstudien mit gesunden Erwachsenen als ihren eigenen Kontrollen haben Forscher gezeigt, dass gepuffertes 1 % Lidocain mit 1/100.000 Epi genauso wirksam war wie ungepuffertes 2 % Lidocain mit 1/100.000 Epi für die Pulpaanästhesie an einem 1. Backenzahn oder Eckzahn nach einer Nervenblockade im Unterkiefer oder Feldblock im Oberkiefer – Phase eins dieser Studie.(8,9) Diese Ergebnisse könnten für die Durchführung mehrerer Eingriffe bei Kindern, deren Lidocain-Dosierung durch das Körpergewicht begrenzt ist, oder anderen mit chronischer Lebererkrankung von Vorteil sein.

Begründung:

Die kürzlich gemeldeten Ergebnisse aus den beiden klinischen Studien mit gepuffertem Lidocain mit Epi haben dazu geführt, dass Ärzte sich fragen, ob das gepufferte 1 % Lidocain mit Epi für das Erreichen einer Pulpa- und Periostanästhesie bei zahnärztlichen Eingriffen genauso wirksam sein könnte wie das nicht gepufferte 1 % Lidocain mit Epi. Phase zwei dieser Studie, Ergebnisse, die normalerweise von den meisten Klinikern nicht berücksichtigt werden. Dieses Protokoll befasst sich mit dieser Frage.

Spezifische Ziele:

Vergleichen Sie die klinischen Tiefen der Pulpaanästhesie für obere (Phase eins) und untere (Phase zwei) Backenzähne und Eckzähne in 30-Minuten-Intervallen. Post-Injektion von Lidocain

Hypothesen:

Es bestehen keine Unterschiede in der Anästhesietiefe für die Pulpaanästhesie nach intraoraler Injektion der mandibulären Nervenblockade zwischen gepuffertem 1 % Lidocain mit 1/100.000 Epinephrin im Vergleich zu nicht gepuffertem 1 % Lidocain mit 1/100.000 Epinephrin.

Die Probanden dienen als ihre eigenen Kontrollen in einem Crossover-AB/BA-Studiendesign, das innerhalb der Sequenzen einheitlich, innerhalb der Perioden einheitlich und ausgewogen ist

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

24

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599-7450
        • UNC School of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 30 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Alter 18-30 Jahre American Society Anesthesiologists I,II

Ausschlusskriterien:

Allergie gegen Anästhetika der Lidocain-Klasse. Lokalanästhesie-Medikamentenkonsum in der vergangenen Woche. Aktuelle Symptome an Zähnen oder Mundschleimhaut

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Gepuffertes 1 % Lidocain

In der ersten Woche würde jedem Probanden entweder ein Anästhetikum (gepuffertes 1 % Lidocain mit 1/100.00 Epinephrin) oder (nicht gepuffertes 1 % Lidocain mit 1/100.00 Epinephrin) intraoral injiziert, um die untere Alveolar-, Lingual- und Bukkale zu blockieren Nerven.

Mindestens eine Woche später würden Injektionen für dieselben Nerven das alternative Anästhetikum beinhalten. Unterkiefermolar und Eckzahn auf Pulpaanästhesie getestet.

Wirksamkeit für die Anästhesie von Unterkiefermolaren und Hunden
Andere Namen:
  • Xylocain
ACTIVE_COMPARATOR: Ungepuffertes 1 % Lidocain

In der zweiten Woche würde jedem Probanden intraoral das alternative Anästhetikum (gepuffertes 1 % Lidocain mit 1/100,00 Epinephrin) oder (nicht gepuffertes 1 % Lidocain mit 1/100,00 Epinephrin) injiziert, um die unteren Alveolar-, Lingual- und Alveolen zu blockieren Bukkale Nerven.

Mindestens eine Woche später würden Injektionen für dieselben Nerven das alternative Anästhetikum beinhalten. Unterkiefermolar und Eckzahn auf Pulpaanästhesie getestet.

Wirksamkeit für die Anästhesie von Unterkiefermolaren und Hunden
Andere Namen:
  • Xylocain

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Zeit bis zum Ansprechen der Pulpa nach Unterkiefer-Molar-Anästhesie
Zeitfenster: Alle 30 Minuten bis zu 120 Minuten insgesamt
Die Unterkieferbackenzähne der Probanden werden vor der Anästhesie und alle 30 Minuten mit einem Kalt- und Elektropulpentest auf das Vorhandensein einer Anästhesie getestet, wie von den Probanden mit Ja oder Nein angegeben
Alle 30 Minuten bis zu 120 Minuten insgesamt
Mittlere Zeit bis zum Ansprechen der Pulpa nach Unterkieferanästhesie
Zeitfenster: 30-Minuten-Intervalle bis zu 120 Minuten
Die Unterkieferbackenzähne der Probanden werden vor der Anästhesie und alle 30 Minuten mit einem Kalt- und Elektropulpentest auf das Vorhandensein einer Anästhesie getestet, wie von den Probanden mit Ja oder Nein angegeben
30-Minuten-Intervalle bis zu 120 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Timothy Turvey, DDS, UNC oral and maxillofacial surgery
  • Hauptermittler: Raymond P White Jr, DDS, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. April 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

25. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

6. Februar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. April 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lidocain

Abonnieren