Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Moderne Schmerzneurowissenschaften angewendet auf chronische Schmerzen bei Patienten mit chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen

24. November 2022 aktualisiert von: Iris Coppieters, Vrije Universiteit Brussel

Zeitgenössische Schmerzneurowissenschaften im Vergleich zur üblichen Versorgung Evidenzbasierte Physiotherapie bei chronischen Schmerzen bei Patienten mit chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen: Können wir die zentrale Sensibilisierung verringern?

Die moderne Schmerzneurowissenschaft hat unser Verständnis von chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen (WAD) erweitert. Frühere Studien haben gezeigt, wie wichtig die zentrale Sensibilisierung, gekennzeichnet durch eine Überempfindlichkeit des somatosensorischen Systems, für die Erklärung schlechter Behandlungsergebnisse ist. Aus diesem Grund und um der Notwendigkeit einer besseren Behandlung chronischer WAD gerecht zu werden, haben wir kürzlich einen modernen neurowissenschaftlichen Ansatz für chronische WAD vorgeschlagen. Ein solcher Ansatz umfasst zwei spezifische Teile: therapeutische Schmerz-Neurowissenschaftsausbildung, gefolgt von dynamischer und funktioneller kognitionsbezogener Bewegungstherapie und Stressbewältigungstechniken.

Das primäre wissenschaftliche Ziel der Studie besteht darin, die Wirksamkeit eines modernen neurowissenschaftlichen Ansatzes im Vergleich zu einer evidenzbasierten Physiotherapie der üblichen Behandlung zur Reduzierung von Funktionsstörungen bei Patienten mit chronischer WAD zu untersuchen. Das sekundäre wissenschaftliche Ziel der Studie besteht darin, die Wirksamkeit eines modernen neurowissenschaftlichen Ansatzes gegenüber der üblichen evidenzbasierten Physiotherapie zur Verringerung von Schmerzen, zentraler Sensibilisierung, psychosozialen Problemen und sozioökonomischen Belastungen bei Patienten mit chronischer WAD zu untersuchen. Die Studie wird 120 Patienten mit chronischer WAD im Alter zwischen 18 und 65 Jahren randomisiert dem experimentellen Ansatz (moderner neurowissenschaftlicher Schmerzansatz, einschließlich 3 Sitzungen therapeutischer schmerzneurowissenschaftlicher Ausbildung, gefolgt von 15 Sitzungen dynamischer und funktioneller kognitionsbezogener Bewegungstherapie und Stressbewältigungstechniken) zuordnen (n = 60)) oder die Kontrollbehandlung (übliche Physiotherapie mit 3 Sitzungen Nackenschule, gefolgt von 15 Sitzungen abgestufter und aktiver Bewegungstherapie mit Fokus auf Kraft, Flexibilität, Ausdauer und ergonomischen Prinzipien (n = 60)). Das primäre Ergebnismaß ist der selbstberichtete Funktionsstatus. Sekundäre Endpunkte sind Schmerz, gesundheitsbezogene Lebensqualität, psychologische Korrelate, zentrale Sensibilisierungsmaße und sozioökonomische Faktoren. Darüber hinaus wird eine quantitative Kopfhaut-Elektroenzephalographie (EEG) zur Messung verschiedener Parameter der Gehirnaktivierung während eines konditionierten Schmerzmodulationsparadigmas durchgeführt. Es wird eine Grundlinienbewertung aller Ergebnismessungen durchgeführt.

Follow-up-Bewertungen werden unmittelbar nach 16 Wochen Therapie (alle Tests) und 6 Monate (alle Tests) und 12 Monate (nur Fragebögen) nach Abschluss der therapeutischen Intervention durchgeführt.

Um diese Ziele zu untersuchen, wird eine multizentrische, dreifach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit einjähriger Nachbeobachtung durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die moderne Schmerzneurowissenschaft hat unser Verständnis von chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen (WAD) erweitert. Frühere Studien haben gezeigt, wie wichtig die zentrale Sensibilisierung, gekennzeichnet durch eine Überempfindlichkeit des somatosensorischen Systems, für die Erklärung schlechter Behandlungsergebnisse ist. Aus diesem Grund und um der Notwendigkeit einer besseren Behandlung chronischer WAD gerecht zu werden, haben wir kürzlich einen modernen neurowissenschaftlichen Ansatz für chronische WAD vorgeschlagen. Ein solcher Ansatz umfasst zwei spezifische Teile: 3 Sitzungen therapeutischer neurowissenschaftlicher Schmerzausbildung, gefolgt von 15 Sitzungen dynamischer und funktioneller kognitionsbezogener Bewegungstherapie und Stressbewältigungstechniken. Die Hauptprinzipien von Cognition-Targeting sind die folgenden: Alle Übungen sollten zeitkontingent durchgeführt werden ("Führen Sie diese Übung 10 Mal durch, unabhängig von den Schmerzen") und nicht symptomabhängig ("Stopp oder passe die Übung an wenn es wehtut"). Die Zielsetzung erfolgt im Wesentlichen gemeinsam mit dem Patienten, wobei der Fokus auf der Funktionalität liegt. Der behandelnde Physiotherapeut sollte die Kognitionen und Wahrnehmungen des Patienten über den Schmerz und das erwartete Ergebnis jeder Übung kontinuierlich bewerten und hinterfragen, um maladaptive Kognitionen und Wahrnehmungen in positive umzuwandeln.

Das primäre wissenschaftliche Ziel der Studie ist die Untersuchung der Wirksamkeit eines modernen schmerzneurowissenschaftlichen Ansatzes im Vergleich zur üblichen evidenzbasierten Physiotherapie zur Reduzierung von Funktionsstörungen bei Patienten mit chronischer WAD. Das sekundäre wissenschaftliche Ziel der Studie besteht darin, die Wirksamkeit eines modernen neurowissenschaftlichen Ansatzes gegenüber der üblichen evidenzbasierten Physiotherapie zur Verringerung von Schmerzen, zentraler Sensibilisierung, psychischen Problemen und sozioökonomischen Belastungen bei Patienten mit chronischer WAD zu untersuchen. In der Studie werden 120 Patienten mit chronischer WAD im Alter zwischen 18 und 65 Jahren randomisiert der experimentellen (moderner neurowissenschaftlicher Schmerzansatz (n = 60)) oder Kontrollbehandlung (übliche evidenzbasierte Physiotherapie: 3 Sitzungen Nackenschulung, gefolgt von 15) zugeteilt Sitzungen abgestufter und aktiver Bewegungstherapie mit Schwerpunkt auf Kraft, Flexibilität, Ausdauer und ergonomischen Prinzipien (n = 60)). Das primäre Ergebnismaß ist der Funktionsstatus. Sekundäre Zielparameter umfassen Schmerz, gesundheitsbezogene Lebensqualität, psychologische Korrelate, sozioökonomische Faktoren und zentrale Sensibilisierungsparameter, einschließlich elektrischer Detektion und elektrischer Schmerzschwellen gemessen mit einem Konstantstrom-Elektrostimulator, endogene Schmerzfazilitation (zeitliche Summierung elektrischer Schmerz), endogene Schmerzhemmung, bewertet durch das konditionierte Schmerzmodulationsparadigma (elektrische Stimulation als Teststimulus und der Kaltpressortest (Eintauchen einer Hand in kaltes Wasser von 12°C) als konditionierender Stimulus). Darüber hinaus wird während des Paradigmas der konditionierten Schmerzmodulation eine quantitative Elektroenzephalographie (EEG) der Kopfhaut durchgeführt, um verschiedene Parameter der Gehirnaktivierung zu messen.

Um diese wissenschaftlichen Ziele zu erreichen, werden die 120 chronischen WAD-Patienten einer Basisbewertung aller Ergebnismessungen unterzogen.

Follow-up-Bewertungen werden unmittelbar nach 16 Wochen Therapie (alle Tests) und 6 Monate (alle Tests) und 12 Monate (nur Fragebögen) nach Abschluss der therapeutischen Intervention durchgeführt.

Um diese Ziele zu untersuchen, wird eine multizentrische, dreifach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit einjähriger Nachbeobachtung durchgeführt.

Es werden geeignete statistische Analysen durchgeführt, um die Behandlungseffekte zu bewerten und zu vergleichen. Statistisch sowie klinisch signifikante Unterschiede werden definiert und die Effektgröße bestimmt. Zusammenhänge zwischen Funktionsstatus, Schmerzen, psychischen Korrelaten und zentraler Sensibilisierung werden untersucht. Darüber hinaus wird bei chronischen WAD-Patienten eine Vorhersage des Schmerz- und Funktionsstatus durch zentrale Sensibilisierung und psychologische Korrelate durchgeführt. Außerdem werden Faktoren im Zusammenhang mit klinisch wichtigen Änderungen in den Ergebnismessungen aufgeklärt. Darüber hinaus werden Faktoren bewertet, die mit einem schlechten Ergebnis nach der Behandlung verbunden sind.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien, 1000
        • Vrije Universiteit Brussel
    • Antwerpen
      • Bornem, Antwerpen, Belgien, 2880
        • Sint-jozefkliniek Campus Bornem (AZ Rivierenland)
    • Oost-Vlaanderen
      • Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
        • Ghent University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erlebtes Schleudertrauma, das mindestens 3 Monate alt ist und seit mindestens 3 Monaten Schmerzen verursacht, mit Schmerzerfahrung mit einer mittleren Schmerzhäufigkeit von 3 oder mehr Tagen pro Woche und mit selbstberichteter mittelschwerer bis schwerer schmerzbedingter Behinderung, nachgewiesen durch eine Punktzahl von 15 oder mehr von maximal 50 auf dem Neck Disability Index
  • Patienten, die auf der modifizierten Quebec Task Force-Skala als WAD II oder WAD III eingestuft wurden
  • Holländischer Muttersprachler
  • 6 Wochen vor und während der Studienteilnahme keine neuen Behandlungen oder Medikamente beginnen und ihre übliche Behandlung fortsetzen (um einen stabilen Zustand zu erreichen)
  • Verzicht auf Nicht-Opioid-Analgetika in den letzten 48 Stunden der Untersuchungen
  • Verzicht auf Koffein, Alkohol und Nikotin in den vorangegangenen 24 Stunden der Untersuchungen

Ausschlusskriterien:

  • Neuropathische Schmerzen
  • Schwangerschaft oder Entbindung im Vorjahr
  • Chronische Müdigkeit
  • Fibromyalgie
  • Herz-Kreislauf-Erkrankungen
  • Epilepsie
  • Endokrinologische Erkrankungen
  • Rheumatische Erkrankungen
  • Psychische Störungen
  • Geschichte der Halschirurgie
  • Bewusstlosigkeit während/nach dem Schleudertrauma
  • Posttraumatische Amnesie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Moderner schmerzneurowissenschaftlicher Ansatz
Der moderne Schmerz-Neurowissenschaftsansatz umfasst 3 Sitzungen (1 Gruppen- und 2 Einzelsitzungen) mit therapeutischer Schmerz-Neurowissenschaftsausbildung, gefolgt von 15 Einzelsitzungen mit dynamischer und funktioneller kognitionsbezogener Bewegungstherapie und Stressbewältigungstechniken. Darüber hinaus werden die Teilnehmer angewiesen, täglich eine Reihe von Heimübungen durchzuführen. Die Übungen werden zeitabhängig durchgeführt. Die 18 Sitzungen werden über einen Zeitraum von 16 Wochen verteilt.
ACTIVE_COMPARATOR: Übliche Pflege evidenzbasierte Physiotherapie
Übliche Pflege Physiotherapie
Die evidenzbasierte Physiotherapie der Regelversorgung umfasst 3 Sitzungen (1 Gruppen- und 2 Einzelsitzungen) der Nackenschule, gefolgt von 15 Einzelsitzungen der abgestuften und aktiven Bewegungstherapie, die sich auf Kraft, Flexibilität, Ausdauer und ergonomische Prinzipien konzentriert. Darüber hinaus werden die Teilnehmer angewiesen, täglich eine Reihe von Heimübungen durchzuführen. Die Übungen werden symptombezogen durchgeführt. Die 18 Sitzungen werden über einen Zeitraum von 16 Wochen verteilt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichteter funktioneller Status oder Behinderung
Zeitfenster: Die Veränderung zwischen der Baseline-Beurteilung und der 6-Monats-Follow-up-Beurteilung (6 Monate nach Therapieende)
Die niederländische Version des Neck Disability Index (Fragebogen)
Die Veränderung zwischen der Baseline-Beurteilung und der 6-Monats-Follow-up-Beurteilung (6 Monate nach Therapieende)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichteter funktioneller Status oder Behinderung
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Nachuntersuchung nach 16 Wochen Therapie, T3-Nachuntersuchung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version des Neck Disability Index (Fragebogen)
Baseline-Beurteilung, T1-Nachuntersuchung nach 16 Wochen Therapie, T3-Nachuntersuchung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Nachuntersuchung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachuntersuchung 6 Monate nach Therapieende, T3-Beurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version des Short Form Health Survey-36 Items (Fragebogen)
Baseline-Beurteilung, T1-Nachuntersuchung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachuntersuchung 6 Monate nach Therapieende, T3-Beurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Eine numerische Bewertungsskala von 0-10 für Schmerzen (Fragebogen). Die Patienten füllen die numerische Bewertungsskala (0 keine Schmerzen – 10 schlimmste vorstellbare Schmerzen) für ihre wahrgenommenen Nackenschmerzen aus.
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete zentrale Sensibilisierungssymptome
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version des Zentralen Sensibilisierungsinventars (Fragebogen)
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Elektrische Erkennung und elektrische Schmerzschwellen mit einem Konstantstrom-Elektrostimulator (DS7A Digitimer)
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Die Bestimmung der elektrischen Detektion und der elektrischen Schmerzschwelle mit dem elektrischen Stimulator erfolgt am Nervus suralis des dominanten Beins und am Nervus medianus des dominanten Arms.
Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Endogene Schmerzerleichterung, bewertet durch ein zeitliches Summierungsparadigma
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Die zeitliche Summierung des elektrischen Schmerzes wird bewertet, indem 20 elektrische Stimuli mit der Intensität der elektrischen Schmerzschwelle abgegeben werden.
Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Endogene Schmerzhemmung, bewertet durch ein konditioniertes Schmerzmodulationsparadigma
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Getestet wird die konditionierte Schmerzmodulation mit Elektrostimulation als Testreiz und dem Kaltpressortest (Eintauchen der Hand bis zum Handgelenk in 12°C kaltes Wasser) als konditionierender Reiz.
Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Quantitative Elektroenzephalographie (QEEG) (Sienna digitales EEG, EMS Biomedical, Korneuburg, Österreich) wird von 32 Sn-Oberflächenelektroden unter Verwendung einer Elektrodenkappe (Headcap, Expertise in Medical Solutions Biomedical, Korneuburg, Österreich) aufgezeichnet.
Zeitfenster: Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Während des Bedingungsschmerzmodulationsparadigmas wird ein QEEG verabreicht, um verschiedene Gehirnaktivitätsparameter zu untersuchen.
Baseline-Beurteilung, T1-Follow-up-Beurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Follow-up-Beurteilung 6 Monate nach Therapieende
Selbstberichtete psychologische Korrelate: Katastrophisierender Schmerz
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version der Pain Catastrophizing Scale (Fragebogen)
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete psychologische Korrelate: Krankheitswahrnehmungen
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version des Krankheitswahrnehmungsfragebogens – überarbeitet (Fragebogen)
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete psychologische Korrelate: Posttraumatischer Stress
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version der Impact of Event Scale überarbeitet (Fragebogen)
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Selbstberichtete psychologische Korrelate: Schmerzbezogene Angst und Angstvermeidungsverhalten
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Die niederländische Version der Schmerz-Angst-Symptomskala (PASS-20) (Fragebogen)
Ausgangsbeurteilung, T1-Nachbeurteilung nach 16 Wochen Therapie, T2-Nachbeurteilung 6 Monate nach Therapieende, T3-Nachbeurteilung 12 Monate nach Therapieende.
Sozioökonomische Faktoren
Zeitfenster: Baseline-Messung, T2-Follow-up-Messung 6 Monate nach Therapieende, T3-Follow-up-Messung 12 Monate nach Therapieende, 1 Jahr vor Aufnahme in die Studie
Selbstberichteter Fragebogen und Daten einschließlich Gesundheitsausgaben von öffentlich finanzierten Gesundheitsorganisationen.
Baseline-Messung, T2-Follow-up-Messung 6 Monate nach Therapieende, T3-Follow-up-Messung 12 Monate nach Therapieende, 1 Jahr vor Aufnahme in die Studie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Iris Coppieters, PhD, Vrije Universiteit Brussel

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

17. August 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

13. Juni 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

13. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. August 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

4. August 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

28. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schleudertrauma

Abonnieren