- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03239938
A modern fájdalom-idegtudomány a krónikus fájdalomra alkalmazzák krónikus ostorcsapással összefüggő betegségekben szenvedő betegeknél
Kortárs fájdalom-idegtudomány a szokásos ellátáshoz képest, bizonyítékokon alapuló fizioterápia, amelyet krónikus fájdalomra alkalmaznak krónikus ostorcsapással összefüggő betegségekben szenvedő betegeknél: Csökkenthetjük-e a központi szenzibilizációt?
A modern fájdalom-idegtudomány továbbfejlesztette a krónikus ostorcsapással összefüggő rendellenességek (WAD) megértését. Korábbi tanulmányok kimutatták a központi szenzitizáció fontosságát, amelyet a szomatoszenzoros rendszer túlérzékenysége jellemez, a rossz kezelési eredmény magyarázatában. Ezért, és a krónikus WAD jobb kezelésének szükségessége érdekében, nemrégiben egy modern idegtudományi megközelítést javasoltunk a krónikus WAD kezelésére. Ez a megközelítés két specifikus részből áll: terápiás fájdalom idegtudományi oktatás, majd dinamikus és funkcionális kognitív célzott gyakorlatterápia és stresszkezelési technikák.
A tanulmány elsődleges tudományos célja egy modern idegtudományi megközelítés hatékonyságának vizsgálata a hagyományos, bizonyítékokon alapuló fizioterápiával szemben a krónikus WAD-ban szenvedő betegek diszfunkcióinak csökkentésében. A tanulmány másodlagos tudományos célja egy modern idegtudományi megközelítés hatékonyságának vizsgálata a hagyományos, bizonyítékokon alapuló fizioterápiával szemben a fájdalom, a központi érzékenység, a pszichoszociális problémák és a társadalmi-gazdasági terhek csökkentésében krónikus WAD-ban szenvedő betegeknél. A kísérletben 120, krónikus WAD-ban szenvedő, 18 és 65 év közötti beteget randomizálnak a kísérleti (modern fájdalom-idegtudományi megközelítés, amely három terápiás fájdalom-idegtudományi oktatást, majd 15 dinamikus és funkcionális kognitív célzott edzésterápiát és stresszkezelési technikákat tartalmaz. (n = 60)) vagy a kontroll kezelés (szokásos ápolási fizioterápia, amely 3 nyaki iskolai alkalomból, majd 15 fokozatos és aktív testmozgásból áll, amely az erőre, a rugalmasságra, a kitartásra és az ergonómiai elvekre összpontosít (n = 60)). Az elsődleges eredménymérő az önbeszámoló funkcionális állapot. A másodlagos kimenetelű mérőszámok közé tartozik a fájdalom, az egészséggel kapcsolatos életminőség, a pszichológiai összefüggések, a központi szenzitizáció mértéke és a társadalmi-gazdasági tényezők. Ezenkívül kvantitatív fejbőr elektroencefalográfiát (EEG) végeznek az agyi aktiválás különböző paramétereinek mérésére a kondicionált fájdalommodulációs paradigma során. Valamennyi eredménymérés alapértékét elvégzik.
A nyomon követési értékeléseket közvetlenül a terápia 16 hetes (minden teszt), valamint 6 hónap (összes teszt) és 12 hónap (csak kérdőívek) után a terápiás beavatkozás befejezése után végzik el.
E célkitűzések vizsgálatára egy többközpontú, hármasvak, randomizált, kontrollált vizsgálatot végeznek 1 éves követéssel.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A modern fájdalom-idegtudomány továbbfejlesztette a krónikus ostorcsapással összefüggő rendellenességek (WAD) megértését. Korábbi tanulmányok kimutatták a központi szenzitizáció fontosságát, amelyet a szomatoszenzoros rendszer túlérzékenysége jellemez, a rossz kezelési eredmény magyarázatában. Ezért, és a krónikus WAD jobb kezelésének szükségessége érdekében, nemrégiben egy modern idegtudományi megközelítést javasoltunk a krónikus WAD kezelésére. Ez a megközelítés két konkrét részből áll: 3 terápiás fájdalom idegtudományi oktatás, majd 15 dinamikus és funkcionális kognitív célzott gyakorlatterápia és stresszkezelési technikák. A kognitív célzás fő elvei a következők: Minden gyakorlatot időfüggő ("Végezze el ezt a gyakorlatot 10-szer, függetlenül a fájdalomtól"), nem pedig tünetfüggő módon ("Állítsa le vagy módosítsa a gyakorlatot") amikor fáj"). A célkitûzés lényegében a pácienssel együtt történik, a funkcionalitásra összpontosítva. A kezelő gyógytornásznak folyamatosan fel kell mérnie és megkérdőjeleznie kell a betegeknek a fájdalomról és az egyes gyakorlatok várható kimeneteléről alkotott felismerését és észlelését, hogy a maladaptív kogníciókat és észleléseket pozitívvá változtassa.
A tanulmány elsődleges tudományos célja egy modern fájdalom-idegtudományi megközelítés hatékonyságának vizsgálata a szokásos, bizonyítékokon alapuló fizioterápiával szemben a krónikus WAD-ban szenvedő betegek diszfunkcióinak csökkentésében. A tanulmány másodlagos tudományos célja egy modern idegtudományi megközelítés hatékonyságának vizsgálata a szokásos, bizonyítékokon alapuló fizioterápiával szemben a fájdalom, a központi érzékenység, a pszichés problémák és a társadalmi-gazdasági terhek csökkentésében krónikus WAD-ban szenvedő betegeknél. A vizsgálatban 120, krónikus WAD-ban szenvedő, 18 és 65 év közötti beteget randomizálnak kísérleti (modern fájdalom-idegtudományi megközelítés (n = 60)) vagy kontroll kezelésre (szokásos ellátás, bizonyítékokon alapuló fizioterápia: 3 nyaki iskola, majd 15 alkalom). fokozatos és aktív tornagyakorlatok, amelyek az erőre, hajlékonyságra, állóképességre és ergonómiai elvekre összpontosítanak (n=60)). Az elsődleges eredménymérő a funkcionális állapot. A másodlagos kimenetelű mérőszámok közé tartozik a fájdalom, az egészséggel összefüggő életminőség, a pszichológiai összefüggések, a társadalmi-gazdasági tényezők és a központi szenzibilizáció mértéke, beleértve az elektromos érzékelést és az állandó áramú elektromos stimulátorral mért elektromos fájdalomküszöböt, az endogén fájdalomcsillapítást (az elektromos áram időbeli összegzése). fájdalom), endogén fájdalomgátlás a kondicionált fájdalommodulációs paradigmával (elektromos stimuláció tesztingerként és hidegnyomás teszt (egyik kéz 12°C-os hideg vízbe merítése) kondicionáló ingerként). Ezenkívül kvantitatív fejbőr elektroencefalográfiát (EEG) végeznek az agyi aktiválás különböző paramétereinek mérésére a kondicionált fájdalommodulációs paradigma során.
E tudományos célkitűzéseknek való megfelelés érdekében a 120 krónikus WAD-beteget az összes kimeneti mérőszám kiindulási értékelésének vetik alá.
A nyomon követési értékeléseket közvetlenül a terápia 16 hetes (minden teszt), valamint 6 hónap (összes teszt) és 12 hónap (csak kérdőívek) után a terápiás beavatkozás befejezése után végzik el.
E célok vizsgálata érdekében egy többközpontú, hármas vak, randomizált, kontrollált vizsgálatot végeznek 1 éves követéssel.
Megfelelő statisztikai elemzéseket kell végezni a kezelési hatások értékelésére és összehasonlítására. Meghatározzuk a statisztikai és klinikai szignifikáns különbségeket, és meghatározzuk a hatás méretét. Vizsgálni fogjuk a funkcionális állapot, a fájdalom, a pszichológiai összefüggések és a központi érzékenység közötti összefüggéseket. Ezenkívül a fájdalom és a funkcionális állapot előrejelzése központi szenzitizáció és pszichológiai összefüggések alapján történik krónikus WAD-betegeknél. Az eredménymutatók klinikailag fontos változásaihoz kapcsolódó tényezők is feltárásra kerülnek. Ezenkívül a kezelést követő rossz eredménnyel összefüggő tényezőket is fel kell mérni.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Brussels, Belgium, 1000
- Vrije Universiteit Brussel
-
-
Antwerpen
-
Bornem, Antwerpen, Belgium, 2880
- Sint-jozefkliniek Campus Bornem (AZ Rivierenland)
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgium, 9000
- Ghent University
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- legalább 3 hónapos ostorcsapásos traumát élt át, amely legalább 3 hónapja fájdalmat okoz, heti 3 vagy több napos átlagos fájdalomgyakoriság mellett, és saját bevallása szerint mérsékelt vagy súlyos fájdalommal összefüggő fogyatékosság, megállapított a nyaki fogyatékossági indexen elért maximum 50 pont 15-ös vagy több pontjával
- A módosított Quebec Task Force Skálán WAD II vagy WAD III kategóriába sorolt betegek
- Holland anyanyelvű
- Nem kezdenek el új kezeléseket vagy gyógyszeres kezelést, és folytatják szokásos ellátásukat 6 héttel a vizsgálatban való részvétel előtt és alatt (az egyensúlyi állapot elérése érdekében)
- Tartózkodás a nem opioid fájdalomcsillapítóktól a felmérések előző 48 órájában
- Tartózkodni a koffeintől, az alkoholtól és a nikotintól a felmérések előző 24 órájában
Kizárási kritériumok:
- Neuropátiás fájdalom
- Terhes vagy szült az előző évben
- Krónikus fáradtság szindróma
- Fibromyalgia
- Szív- és érrendszeri rendellenességek
- Epilepszia
- Endokrinológiai rendellenességek
- Reumás rendellenességek
- Pszichiátriai rendellenességek
- A nyaki műtét története
- Eszméletvesztés az ostorcsapás trauma alatt/után
- Poszttraumás amnézia
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: HÁRMAS
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Modern fájdalom idegtudományi megközelítés
|
A modern fájdalom-idegtudományi megközelítés 3 alkalomból (1 csoportos és 2 egyéni foglalkozásból) terápiás fájdalom-idegtudományi oktatást foglal magában, amelyet 15 egyéni, dinamikus és funkcionális kognitív célzott gyakorlatterápia és stresszkezelési technikák követnek.
Ezen kívül a résztvevőket arra utasítják, hogy végezzenek napi házi gyakorlatokat.
A gyakorlatokat időfüggő módon hajtják végre.
A 18 alkalom 16 hétre oszlik el.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Szokásos ellátás bizonyítékokon alapuló fizioterápia
Szokásos ellátás fizioterápia
|
A szokásos ápolási bizonyítékokon alapuló fizioterápia 3 nyaki iskolai foglalkozásból (1 csoportos és 2 egyéni foglalkozásból) áll, amelyet 15 egyéni fokozatos és aktív tornaterápia követ, amelyek az erőre, hajlékonyságra, állóképességre és ergonómiai elvekre összpontosítanak.
Ezen kívül a résztvevőket arra utasítják, hogy végezzenek napi házi gyakorlatokat.
A gyakorlatokat tünetfüggő módon végezzük.
A 18 alkalom 16 hétre oszlik el.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Ön bejelentett funkcionális állapot vagy fogyatékosság
Időkeret: Változás a kiindulási értékelés és a 6 hónapos követési értékelés között (6 hónappal a terápia befejezése után)
|
A nyaki fogyatékossági index holland változata (kérdőív)
|
Változás a kiindulási értékelés és a 6 hónapos követési értékelés között (6 hónappal a terápia befejezése után)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Ön bejelentett funkcionális állapot vagy fogyatékosság
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A nyaki fogyatékossági index holland változata (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Saját bevallása szerint az egészséggel összefüggő életminőség
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A Short Form Health Survey-36 item holland változata (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Ön által jelentett fájdalomértékelés
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A fájdalom 0-10-ig tartó numerikus értékelési skála (kérdőív).
A betegek a numerikus értékelési skálát (0 nincs fájdalom – 10 az elképzelhető legrosszabb fájdalom) töltik ki az észlelt nyaki fájdalmaik alapján.
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Ön által bejelentett központi szenzibilizációs tünetek
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A Központi Szenzitizációs Leltár holland változata (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Elektromos érzékelés és elektromos fájdalomküszöbök állandó áramú elektromos stimulátorral (DS7A Digitimer)
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
Az elektromos érzékelés és az elektromos fájdalomküszöb meghatározása az elektromos stimulátorral a domináns láb suralis idegénél és a domináns kar középső idegénél történik.
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
|
Az endogén fájdalomcsillapítás időbeli összegzési paradigmával értékelve
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
Az elektromos fájdalom időbeli összegzését 20 elektromos inger leadásával értékelik az elektromos fájdalomküszöb intenzitásával.
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
|
Endogén fájdalomgátlás kondicionált fájdalommodulációs paradigmával értékelve
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
A kondicionált fájdalommodulációt elektromos stimulációval, mint tesztingerrel, a hidegnyomásteszttel (a kezet csuklóig 12°C-os hideg vízbe merítve) pedig kondicionáló ingerként tesztelik.
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
|
A kvantitatív elektroencefalográfiát (QEEG) (Sienna digitális EEG, EMS Biomedical, Korneuburg, Ausztria) 32 Sn felületi elektródáról rögzítik egy elektródsapka segítségével (Headcap, Expertise in Medical Solutions Biomedical, Korneuburg, Ausztria).
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
Az állapot-fájdalom modulációs paradigma során QEEG-t adnak be, hogy megvizsgálják az agyi aktivitás különböző paramétereit.
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes kezelés után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után
|
|
Önbeszámoló pszichológiai korrelációk: katasztrofális fájdalom
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A Fájdalomkatasztrófa Skála holland változata (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Önbeszámoló pszichológiai korrelációk: betegségészlelés
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A betegségészlelési kérdőív holland változata átdolgozva (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Önbeszámoló pszichológiai korrelációk: Poszttraumás stressz
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
Az Impact of Event Scale holland változata felülvizsgálva (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Önbeszámoló pszichológiai korrelációk: Fájdalommal kapcsolatos félelem és félelemkerülő viselkedés
Időkeret: Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
A Pain szorongásos tünetek skála (PASS-20) holland változata (kérdőív)
|
Kiindulási értékelés, T1 követési értékelés 16 hetes terápia után, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után.
|
|
Társadalmi-gazdasági tényezők
Időkeret: Kiindulási értékelés, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után, 1 évvel a vizsgálatba való felvétel előtt
|
Önkitöltős kérdőív és adatok, beleértve a közfinanszírozott egészségügyi szervezetek egészségügyi kiadásait.
|
Kiindulási értékelés, T2 követési értékelés 6 hónappal a terápia befejezése után, T3 követési értékelés 12 hónappal a terápia befejezése után, 1 évvel a vizsgálatba való felvétel előtt
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Iris Coppieters, PhD, Vrije Universiteit Brussel
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Pinheiro ES, de Queiros FC, Montoya P, Santos CL, do Nascimento MA, Ito CH, Silva M, Nunes Santos DB, Benevides S, Miranda JG, Sa KN, Baptista AF. Electroencephalographic Patterns in Chronic Pain: A Systematic Review of the Literature. PLoS One. 2016 Feb 25;11(2):e0149085. doi: 10.1371/journal.pone.0149085. eCollection 2016.
- Van Oosterwijck J, Nijs J, Meeus M, Paul L. Evidence for central sensitization in chronic whiplash: a systematic literature review. Eur J Pain. 2013 Mar;17(3):299-312. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00193.x. Epub 2012 Sep 25.
- Sterling M, Kenardy J. Physical and psychological aspects of whiplash: Important considerations for primary care assessment. Man Ther. 2008 May;13(2):93-102. doi: 10.1016/j.math.2007.11.003. Epub 2008 Jan 24.
- Van Oosterwijck J, Nijs J, Meeus M, Truijen S, Craps J, Van den Keybus N, Paul L. Pain neurophysiology education improves cognitions, pain thresholds, and movement performance in people with chronic whiplash: a pilot study. J Rehabil Res Dev. 2011;48(1):43-58. doi: 10.1682/jrrd.2009.12.0206.
- Nijs J, Ickmans K. Chronic whiplash-associated disorders: to exercise or not? Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):109-11. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60130-6. Epub 2014 Apr 4. No abstract available.
- Dolphens M, Nijs J, Cagnie B, Meeus M, Roussel N, Kregel J, Malfliet A, Vanderstraeten G, Danneels L. Efficacy of a modern neuroscience approach versus usual care evidence-based physiotherapy on pain, disability and brain characteristics in chronic spinal pain patients: protocol of a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 8;15:149. doi: 10.1186/1471-2474-15-149.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Meeus M, Nijs J, Hamers V, Ickmans K, Oosterwijck JV. The efficacy of patient education in whiplash associated disorders: a systematic review. Pain Physician. 2012 Sep-Oct;15(5):351-61.
- Nijs J, Lluch Girbes E, Lundberg M, Malfliet A, Sterling M. Exercise therapy for chronic musculoskeletal pain: Innovation by altering pain memories. Man Ther. 2015 Feb;20(1):216-20. doi: 10.1016/j.math.2014.07.004. Epub 2014 Jul 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Nijs J, Meeus M, Cagnie B, Roussel NA, Dolphens M, Van Oosterwijck J, Danneels L. A modern neuroscience approach to chronic spinal pain: combining pain neuroscience education with cognition-targeted motor control training. Phys Ther. 2014 May;94(5):730-8. doi: 10.2522/ptj.20130258. Epub 2014 Jan 30.
- Nijs J, Paul van Wilgen C, Van Oosterwijck J, van Ittersum M, Meeus M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: practice guidelines. Man Ther. 2011 Oct;16(5):413-8. doi: 10.1016/j.math.2011.04.005. Epub 2011 May 31.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
- krónikus fájdalom
- randomizált kontrollált vizsgálat
- életminőség
- funkcionalitás
- fizikoterápia
- tornaterápia
- fájdalom idegtudományi oktatás
- stressz kezelés
- központi szenzibilizáció
- elektroencephalográfia
- fájdalomkogníciók
- krónikus ostorcsapással összefüggő rendellenességek
- modern idegtudományi megközelítés
- nyaki iskola
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- G007217N
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Ostorszíj
-
Linkoeping UniversityBefejezveWhiplash Associated DisorderSvédország
-
University of CalgaryVivo Cura HealthToborzásWhiplash Associated Disorder (WAD)Kanada
-
University Hospital, Clermont-FerrandJacques Lacarin Hospital Center; CH Issoire; CH Montluçon; CH Aurillac; CH Moulins; CH Thiers és más munkatársakBefejezve
-
University of ValenciaBefejezveNyaki fájdalom | Whiplash szindrómaSpanyolország
-
Karolinska InstitutetIsmeretlenWhiplash szindrómaSvédország
-
University Hospitals, LeicesterBefejezveWhiplash Associated DisorderEgyesült Királyság
-
Jaseng Medical FoundationBefejezveKözlekedési baleset | Whiplash szindrómaKoreai Köztársaság
-
Kyunghee University Medical CenterUniversity of TsukubaBefejezveWhiplash Associated Disorder (WAD)Koreai Köztársaság