Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nowoczesna neurobiologia bólu stosowana w leczeniu przewlekłego bólu u pacjentów z przewlekłymi zaburzeniami związanymi z urazem kręgosłupa szyjnego

24 listopada 2022 zaktualizowane przez: Iris Coppieters, Vrije Universiteit Brussel

Współczesna neurobiologia bólu w porównaniu ze zwykłą opieką Fizjoterapia oparta na dowodach stosowana w leczeniu przewlekłego bólu u pacjentów z przewlekłymi zaburzeniami związanymi z urazem kręgosłupa szyjnego: czy możemy zmniejszyć centralną sensytyzację?

Współczesna neurobiologia bólu poszerzyła naszą wiedzę na temat przewlekłych zaburzeń związanych z urazem kręgosłupa szyjnego (WAD). Dotychczasowe badania wykazały znaczenie sensytyzacji ośrodkowej, charakteryzującej się nadwrażliwością układu somatosensorycznego, w wyjaśnianiu złego wyniku leczenia. Dlatego też, aby odpowiedzieć na potrzebę lepszego leczenia przewlekłej WAD, niedawno zaproponowaliśmy nowoczesne podejście neurobiologiczne do przewlekłej WAD. Takie podejście obejmuje dwie konkretne części: terapeutyczną neurobiologiczną edukację bólu, po której następuje dynamiczna i funkcjonalna terapia ruchowa ukierunkowana na funkcje poznawcze oraz techniki radzenia sobie ze stresem.

Głównym celem naukowym badania jest zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neuronaukowego w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmniejszenia dysfunkcji u pacjentów z przewlekłym WAD. Drugim celem naukowym badania jest zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neuronaukowego w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmniejszenia bólu, sensytyzacji ośrodkowej, problemów psychospołecznych i obciążenia społeczno-ekonomicznego u pacjentów z przewlekłym WAD. W badaniu zostanie losowo przydzielonych 120 pacjentów z przewlekłym WAD, w wieku od 18 do 65 lat, do grupy eksperymentalnej (nowoczesne podejście do neurobiologii bólu, w tym 3 sesje edukacji neurobiologicznej dotyczącej bólu terapeutycznego, a następnie 15 sesji dynamicznej i funkcjonalnej terapii ruchowej ukierunkowanej na funkcje poznawcze i techniki radzenia sobie ze stresem) (n = 60)) lub leczenie kontrolne (zwykła fizjoterapia obejmująca 3 sesje szkoły szyi, a następnie 15 sesji stopniowanej i aktywnej terapii ruchowej skupiającej się na sile, elastyczności, wytrzymałości i zasadach ergonomii (n = 60)). Podstawową miarą wyniku jest zgłaszany przez samych siebie stan funkcjonalny. Drugorzędowe miary wyników obejmują ból, jakość życia związaną ze zdrowiem, korelaty psychologiczne, miary ośrodkowego uczulenia i czynniki społeczno-ekonomiczne. Ponadto, podczas paradygmatu uwarunkowanej modulacji bólu, zostanie przeprowadzona ilościowa elektroencefalografia skóry głowy (EEG) w celu zmierzenia różnych parametrów aktywacji mózgu. Przeprowadzona zostanie ocena wyjściowa wszystkich miar wyniku.

Oceny kontrolne będą wykonywane bezpośrednio po 16 tygodniach terapii (wszystkie testy) oraz po 6 miesiącach (wszystkie testy) i 12 miesiącach (tylko ankiety) po zakończeniu interwencji terapeutycznej.

Aby zbadać te cele, zostanie przeprowadzone wieloośrodkowe, potrójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badanie z rocznym okresem obserwacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Współczesna neurobiologia bólu poszerzyła naszą wiedzę na temat przewlekłych zaburzeń związanych z urazem kręgosłupa szyjnego (WAD). Dotychczasowe badania wykazały znaczenie sensytyzacji ośrodkowej, charakteryzującej się nadwrażliwością układu somatosensorycznego, w wyjaśnianiu złego wyniku leczenia. Dlatego też, aby odpowiedzieć na potrzebę lepszego leczenia przewlekłej WAD, niedawno zaproponowaliśmy nowoczesne podejście neurobiologiczne do przewlekłej WAD. Takie podejście obejmuje dwie konkretne części: 3 sesje terapeutycznej edukacji neurobiologicznej dotyczącej bólu, po których następuje 15 sesji dynamicznej i funkcjonalnej terapii ruchowej ukierunkowanej na funkcje poznawcze i techniki radzenia sobie ze stresem. Główne zasady ukierunkowania poznawczego są następujące: Wszystkie ćwiczenia powinny być wykonywane w zależności od czasu („Wykonaj to ćwiczenie 10 razy, niezależnie od bólu”), a nie w sposób uzależniony od objawów („Zatrzymaj lub dostosuj ćwiczenie kiedy boli”). Wyznaczanie celów odbywa się zasadniczo wspólnie z pacjentem, koncentrując się na funkcjonalności. Fizjoterapeuta leczący powinien stale oceniać i kwestionować przekonania i spostrzeżenia pacjentów na temat bólu i przewidywanego wyniku każdego ćwiczenia, aby zmienić nieprzystosowawcze przekonania i spostrzeżenia na pozytywne.

Głównym celem naukowym badania jest zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neurobiologicznego bólu w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmniejszenia dysfunkcji u pacjentów z przewlekłym WAD. Drugim celem naukowym badania jest zbadanie skuteczności nowoczesnego podejścia neuronaukowego w porównaniu ze zwykłą fizjoterapią opartą na dowodach w celu zmniejszenia bólu, sensytyzacji ośrodkowej, problemów psychologicznych i obciążenia społeczno-ekonomicznego u pacjentów z przewlekłym WAD. W badaniu zostanie losowo przydzielonych 120 pacjentów z przewlekłym WAD, w wieku od 18 do 65 lat, do leczenia eksperymentalnego (nowoczesne podejście do neurobiologii bólu (n = 60)) lub leczenia kontrolnego (zwykła fizjoterapia oparta na dowodach: 3 sesje szkoły szyi, a następnie 15 sesje stopniowanej i aktywnej terapii ruchowej koncentrujące się na sile, elastyczności, wytrzymałości i zasadach ergonomii (n=60)). Podstawową miarą wyniku jest stan funkcjonalny. Drugorzędowe miary wyników obejmują ból, jakość życia związaną ze zdrowiem, korelaty psychologiczne, czynniki społeczno-ekonomiczne i środki sensytyzacji ośrodkowej, w tym wykrywanie elektryczne i elektryczne progi bólu mierzone za pomocą stymulatora elektrycznego o stałym natężeniu, endogenne ułatwianie bólu (czasowe sumowanie elektrycznych bólu), hamowanie endogennego bólu oceniane za pomocą paradygmatu modulacji bólu warunkowego (stymulacja elektryczna jako bodziec testowy i test presji zimna (zanurzenie jednej ręki w zimnej wodzie o temperaturze 12°C) jako bodziec kondycjonujący). Ponadto podczas paradygmatu uwarunkowanej modulacji bólu zostanie przeprowadzona ilościowa elektroencefalografia skóry głowy (EEG) w celu zmierzenia różnych parametrów aktywacji mózgu.

Aby spełnić te cele naukowe, 120 pacjentów z przewlekłą WAD zostanie poddanych podstawowej ocenie wszystkich miar wyników.

Oceny kontrolne będą wykonywane bezpośrednio po 16 tygodniach terapii (wszystkie testy) oraz po 6 miesiącach (wszystkie testy) i 12 miesiącach (tylko ankiety) po zakończeniu interwencji terapeutycznej.

Aby zbadać te cele, zostanie przeprowadzone wieloośrodkowe, potrójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badanie z rocznym okresem obserwacji.

Przeprowadzone zostaną odpowiednie analizy statystyczne w celu oceny i porównania efektów leczenia. Zostaną zdefiniowane istotne różnice statystyczne i kliniczne oraz zostanie określona wielkość efektu. Zbadane zostaną zależności między stanem funkcjonalnym, bólem, korelatami psychologicznymi i sensytyzmem ośrodkowym. Ponadto przewidywanie bólu i stanu funkcjonalnego za pomocą centralnej sensytyzacji i psychologicznych korelatów zostanie przeprowadzone u pacjentów z przewlekłym WAD. Ponadto zostaną odkryte czynniki związane z klinicznie istotnymi zmianami w miarach wyników. Ponadto zostaną ocenione czynniki związane ze złym wynikiem leczenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

120

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brussels, Belgia, 1000
        • Vrije Universiteit Brussel
    • Antwerpen
      • Bornem, Antwerpen, Belgia, 2880
        • Sint-jozefkliniek Campus Bornem (AZ Rivierenland)
    • Oost-Vlaanderen
      • Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgia, 9000
        • Ghent University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Doświadczył urazu kręgosłupa szyjnego, który ma co najmniej 3 miesiące i powoduje ból od co najmniej 3 miesięcy, z doświadczeniem bólu o średniej częstotliwości bólu 3 lub więcej dni w tygodniu oraz z zgłaszaną przez siebie umiarkowaną do ciężkiej niepełnosprawnością związaną z bólem, ustaloną przez wynik 15 lub więcej z maksymalnie 50 punktów w Indeksie niepełnosprawności szyi
  • Pacjenci sklasyfikowani jako WAD II lub WAD III w zmodyfikowanej skali Quebec Task Force
  • Native speaker języka niderlandzkiego
  • Nierozpoczynanie nowych terapii lub leków i kontynuacja zwykłej opieki 6 tygodni przed udziałem w badaniu i podczas niego (w celu uzyskania stanu stacjonarnego)
  • Powstrzymanie się od nieopioidowych leków przeciwbólowych w ciągu ostatnich 48h ocen
  • Powstrzymanie się od kofeiny, alkoholu i nikotyny w ciągu ostatnich 24 godzin oceny

Kryteria wyłączenia:

  • Ból neuropatyczny
  • Bycie w ciąży lub poród w poprzednim roku
  • Zespół chronicznego zmęczenia
  • Fibromialgia
  • Zaburzenia sercowo-naczyniowe
  • Padaczka
  • Zaburzenia endokrynologiczne
  • Zaburzenia reumatyczne
  • Zaburzenia psychiczne
  • Historia chirurgii szyi
  • Utrata przytomności w trakcie/po urazie kręgosłupa szyjnego
  • Amnezja pourazowa

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Nowoczesne podejście do neurobiologii bólu
Nowoczesne podejście do neurobiologii bólu obejmuje 3 sesje (1 grupową i 2 indywidualne sesje) edukacji terapeutycznej w zakresie neurobiologii bólu, po których następuje 15 indywidualnych sesji dynamicznej i funkcjonalnej terapii ruchowej ukierunkowanej na funkcje poznawcze i technik radzenia sobie ze stresem. Ponadto uczestnicy zostaną poinstruowani, aby codziennie wykonywać zestaw ćwiczeń w domu. Ćwiczenia będą wykonywane w sposób warunkowy czasowo. 18 sesji zostanie rozłożonych na okres 16 tygodni.
ACTIVE_COMPARATOR: Zwykła fizjoterapia oparta na dowodach
Zwykła fizjoterapia pielęgnacyjna
Zwykła fizjoterapia oparta na dowodach obejmuje 3 sesje (1 grupowa i 2 indywidualne sesje) szkoły szyi, po których następuje 15 indywidualnych sesji stopniowanej i aktywnej terapii ruchowej skupiającej się na sile, elastyczności, wytrzymałości i zasadach ergonomii. Ponadto uczestnicy zostaną poinstruowani, aby codziennie wykonywać zestaw ćwiczeń w domu. Ćwiczenia będą wykonywane w sposób uzależniony od objawów. 18 sesji zostanie rozłożonych na okres 16 tygodni.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samodzielnie zgłaszany stan funkcjonalny lub niepełnosprawność
Ramy czasowe: Zmiana między oceną wyjściową a oceną kontrolną po 6 miesiącach (6 miesięcy po zakończeniu terapii)
Holenderska wersja Indeksu Niepełnosprawności Szyi (kwestionariusz)
Zmiana między oceną wyjściową a oceną kontrolną po 6 miesiącach (6 miesięcy po zakończeniu terapii)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samodzielnie zgłaszany stan funkcjonalny lub niepełnosprawność
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja Indeksu Niepełnosprawności Szyi (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Samoocena jakości życia związanej ze zdrowiem
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja krótkiej ankiety dotyczącej stanu zdrowia – 36 pozycji (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Samodzielna ocena bólu
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Numeryczna Skala Oceny 0-10 dla bólu (kwestionariusz). Pacjenci wypełniają Numeryczną Skalę Oceny (0 brak bólu - 10 najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić) dla odczuwanego przez nich bólu szyi.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Samodzielnie zgłaszane objawy sensytyzacji ośrodkowej
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja Centralnego Inwentarza Uczulenia (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Wykrywanie elektryczne i elektryczne progi bólu za pomocą elektrycznego stymulatora prądu stałego (DS7A Digitimer)
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Określenie detekcji elektrycznej i elektrycznego progu bólu za pomocą stymulatora elektrycznego zostanie przeprowadzone na nerwie łydkowym kończyny dominującej i na nerwie pośrodkowym ręki dominującej.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Endogenne ułatwianie bólu oceniane za pomocą paradygmatu sumowania czasowego
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Czasowe sumowanie bólu elektrycznego zostanie ocenione poprzez dostarczenie 20 bodźców elektrycznych o intensywności progu bólu elektrycznego.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Endogenne hamowanie bólu oceniane za pomocą warunkowego paradygmatu modulacji bólu
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Warunkowa modulacja bólu zostanie przetestowana ze stymulacją elektryczną jako bodźcem testowym i testem zimnego nacisku (zanurzenie dłoni do nadgarstka w zimnej wodzie o temperaturze 12°C) jako bodźcem kondycjonującym.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Ilościowa elektroencefalografia (QEEG) (Sienna digital EEG, EMS Biomedical, Korneuburg, Austria) zostanie zarejestrowana z 32 elektrod powierzchniowych Sn przy użyciu nasadki elektrody (Headcap, Expertise in Medical Solutions Biomedical, Korneuburg, Austria).
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Podczas paradygmatu modulacji bólu warunkowego zostanie podany QEEG w celu zbadania różnych parametrów aktywności mózgu.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii
Psychologiczne korelaty zgłaszane przez samych siebie: Ból katastroficzny
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja Skali Katastrofizacji Bólu (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Psychologiczne korelaty zgłaszane przez samych siebie: postrzeganie choroby
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja poprawionego kwestionariusza postrzegania choroby (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Korelaty psychologiczne zgłaszane przez samych siebie: stres pourazowy
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Poprawiona holenderska wersja Skali Wpływu Zdarzeń (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Psychologiczne korelaty zgłaszane przez samych siebie: strach związany z bólem i zachowanie polegające na unikaniu strachu
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Holenderska wersja Skali Objawów Lęku Bólowego (PASS-20) (kwestionariusz)
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T1 po 16 tygodniach terapii, ocena kontrolna T2 po 6 miesiącach od zakończenia terapii, ocena kontrolna T3 po 12 miesiącach od zakończenia terapii.
Czynniki społeczno-ekonomiczne
Ramy czasowe: Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T2 6 miesięcy po zakończeniu terapii, ocena kontrolna T3 12 miesięcy po zakończeniu terapii, 1 rok przed włączeniem do badania
Ankietowany kwestionariusz i dane obejmujące wydatki na opiekę zdrowotną organizacji opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Ocena wyjściowa, ocena kontrolna T2 6 miesięcy po zakończeniu terapii, ocena kontrolna T3 12 miesięcy po zakończeniu terapii, 1 rok przed włączeniem do badania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Iris Coppieters, PhD, Vrije Universiteit Brussel

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

17 sierpnia 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

13 czerwca 2022

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

13 czerwca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 sierpnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 sierpnia 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

4 sierpnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

28 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Bicz

Badania kliniczne na Nowoczesne podejście do neurobiologii bólu

Subskrybuj