- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04176874
Bauchdiastase-Reparatur durch Roboterchirurgie (PROMA1)
Roboterunterstützte Diastase der Reparatur der M. rectus abdominis: Bewertung eines minimal invasiven chirurgischen Eingriffs
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine bizentrische, prospektive, regionale Forschung.
Die Patienten werden aufgenommen in:
- Universitätsklinik Henri Mondor in Créteil, in der Abteilung für plastische und rekonstruktive Chirurgie unter der Leitung von Professor Meningaud.
- Tenon University Hospital in Paris in der Abteilung für plastische und rekonstruktive Chirurgie von Dr. Atlan.
Im Rahmen dieser Forschung werden die Themen wie folgt identifiziert:
Zentrumsnummer (3 Ziffernstellen) - Personenauswahl Auftragsnummer im Zentrum (4 Ziffernstellen) - Anfangsname Nachname - Anfangsvorname Diese Referenz ist einmalig und wird für die Dauer der Suche gespeichert.
Geplant ist eine Rekrutierung von 50 Probanden. (Der Prüfarzt und/oder Monitor) wird nach und nach ein Formular ausfüllen, „Pre-included Patient Register“, das alle Patienten (ursprüngliche und Geburtsdaten) enthält, die angesprochen wurden, um an der Studie teilzunehmen, ob endgültig eingeschlossen oder nicht als Gründe dafür, sie nicht aufzunehmen.
Patienten, die die folgenden Kriterien erfüllen, können nicht aufgenommen werden:
- Patienten, die an einer anderen klinischen Studie teilnehmen oder in den letzten zwei Monaten teilgenommen haben
- Schwangere oder stillende Patienten
- Patienten, die keine Empfängnisverhütung anwenden
- Patienten mit Nabelbruch (Bruchbeutel)
- Patienten mit Bauchchirurgie in der Vorgeschichte durch mediane Laparotomie
- Patienten mit Kontraindikationen für eine Vollnarkose
- Jeder andere Grund, der nach Ansicht des Prüfarztes die ordnungsgemäße Durchführung der Studie beeinträchtigen könnte
Die Studie umfasst: einen Aufnahmebesuch, einen chirurgischen Krankenhausaufenthalt und zwei Nachsorgebesuche
Ein erster Inklusionsbesuch,[VI], der Ihnen Folgendes ermöglicht:
- Überprüfung der Einschluss- und Nichteinschlusskriterien Erklärung und Zustimmung zur Forschungsteilnahme des Patienten (wird am Tag vor dem Eingriff abgerufen)
- Führen Sie den Ultraschall oder CT-Scan zur Diagnose der Diastase durch.
Während dieses Besuchs erfasste Parameter
- Körperliche Untersuchung
- Für die Studie relevante Krankengeschichte des Patienten
- Überprüfung der Einhaltung von Ein- und Ausschlusskriterien
- Ultraschall oder CT-Scan zur Diagnose einer Diastase
- Präoperative Fotoplatte
Der chirurgische Eingriff wird in einem einzigen Schritt unter Vollnarkose mit Unterstützung des Roboters Intuitiv SI durchgeführt. Der Patient wird in Rückenlage mit den Armen am Körper gelagert, in Trendelenburg-Lage mit den Beinen nach unten.
Bei der Induktion wird eine Antibioprophylaxe mit Amoxicillin/Clavulansäure 1 g/200 mg i.v. verabreicht.
Eine präoperative Markierung wird durchgeführt, um die palpierten medialen Ränder des M. rectus abdominis, die Semilunarlinien und die Rippenvorsprünge zu identifizieren.
Drei Trokare werden platziert: ein 12-mm-Trokar, 2 bis 3 Fingerspitzen über dem Schambein, Median für die Optik, ein 8-mm-Trokar in der rechten Beckengrube und ein 8-mm-Trokar in der linken Beckengrube. Die Dissektion wird mit der Finger- oder Schaumspitzenschere durch die Öffnung des medianen Trokars begonnen, um sicherzustellen, dass er sich in der präaponeurotischen Ebene befindet, vor der vorderen Scheide des großen M. rectus abdominis.
Der mittlere Trokar ist für die Roboteroptik und die Insufflation von 13 mmHg CO2 eingerichtet. Anschließend werden die Instrumententrokare platziert (8 oder 5 mm, je nach Roboter: 8 mm für den Intuitiv Si-Roboter). Der präaponeurotische Raum wird vor der vorderen Faszie der Rektusmuskulatur präpariert, um die weiße Linie zum Nabel freizulegen. Der Nabel wird durchtrennt, er bleibt durch das dermale Netzwerk vaskularisiert.
Dann wird die Dissektion des präaponeurotischen Raums bis zum Xyphoid fortgesetzt. Die laterale Dissektion sollte nicht mehr als 3 cm über die Halbmondlinien hinausgehen, um die Hautvaskularisierung aufrechtzuerhalten, Toträume und Serombildung zu begrenzen.
Die vorderen Aponeurosen der großen Rektusmuskeln werden von der Suspubic-Region bis zum Xyphoid durch Zahndraht (Typ QUILL PDO) plikaturisiert. Der Nabel ist an der Faszie befestigt.
Eine Redon- oder Blake-Drainage 10 wird durch eines der 8-mm-Löcher gelegt. Am Ende des Eingriffs wird ein Bauchkompressionsverband angelegt.
In Bezug auf das chirurgische Management und die postoperative Nachsorge werden die folgenden Parameter erhoben:
- Dauer des Eingriffs
- Dauer des Krankenhausaufenthalts
- Entwässerungszeit
- Gewicht der Hautresektion bei begleitendem überschüssigem Hautfett
- Auftreten von postoperativen Komplikationen: Serome, Hämatome, Infektionen, thromboembolische Komplikationen, Vernarbungsstörungen
Nachuntersuchungen finden 1, 3 und 6 Monate nach dem Eingriff statt:
Sie bestehen aus:
- eine Befragung des Patienten,
die Durchführung von:
- eine klinische Untersuchung,
- Fotos des Gesichts und des Profils der Narbe
- ein Bauchultraschall. Mittels Bauchultraschall wurde der intermuskuläre Abstand an drei Punkten gemessen (Xyphoid, 3 cm oberhalb und unterhalb des Nabels, 2 cm unterhalb des Nabels). Aus diesen drei Messungen wurde der durchschnittliche intermuskuläre Abstand berechnet
- eine qualitative Bewertung der Narbe anhand der VAS- und POSAS-Skala (Sekundärkriterien)
- eine Bewertung der Patientenzufriedenheit anhand der VAS-Skala.
Das Hauptwirksamkeitskriterium ist der durchschnittliche intermuskuläre Abstand 3 Monate nach der Operation, der durch Mittelung der Ultraschallmessungen an den drei von Beer definierten Bauchpunkten erhalten wird.
Die sekundären Wirksamkeitskriterien sind:
- Dauer des Eingriffs, Dauer des Krankenhausaufenthalts, Dauer der postoperativen Drainage
- Auftreten von postoperativen Komplikationen (Serom- oder Hämatomentnahme, thromboembolischer Zwischenfall, Infektion, Narbenbildung)
- Bewertung der durch die POSAS-Skala bewerteten Narbenqualität
- Gesamtzufriedenheit der Patienten mit der Intervention und dem Ergebnis (VAS 0 bis 10)
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Barbara HERSANT, PhD
- Telefonnummer: + 33 1 49 81 45 33
- E-Mail: barbara.hersant@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Jean-Paul MENINGEAUD, PhD
- Telefonnummer: +33 1 49 81 45 33
- E-Mail: meningaud@me.com
Studienorte
-
-
Val De Marne
-
Créteil, Val De Marne, Frankreich, 94000
- Rekrutierung
- Hôpital Henri Mondor
-
Kontakt:
- Barbara Hersant
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient ab 18 Jahren mit Indikation zur Diastase
- Patient, der der Teilnahme an der Forschung nicht widersprochen hat
- Der Patient ist in der Lage, die Anforderungen der Studie zu verstehen
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die an einer anderen klinischen Studie teilnehmen oder in den letzten zwei Monaten teilgenommen haben
- Schwangere oder stillende Patienten
- Patienten, die keine Empfängnisverhütung anwenden
- Patienten mit Nabelbruch (Bruchbeutel)
- Patienten mit Bauchchirurgie in der Vorgeschichte durch mediane Laparotomie
- Patienten mit Kontraindikationen für eine Vollnarkose
- Jeder andere Grund, der nach Ansicht des Prüfarztes die ordnungsgemäße Durchführung der Studie beeinträchtigen könnte
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Diastase der Musculus rectus abdominis
Reparatur der Diastase der geraden Bauchmuskulatur mit dem Intuitiv SI-Roboter
|
Reparatur der Diastase der geraden Bauchmuskulatur mit dem Intuitiv SI-Roboter
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Durchschnittlicher intermuskulärer Abstand
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Durchschnittlicher intermuskulärer Abstand nach der Operation, erhalten durch Mittelung der Ultraschallmessungen an den drei von Beer definierten Abdominalpunkten.
|
3 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Chirurgie
Zeitfenster: Während der Operation
|
Dauer des Verfahrens
|
Während der Operation
|
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: Bis zu 4 Tage
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
|
Bis zu 4 Tage
|
Drainage
Zeitfenster: Bis zu 2 Tage
|
Dauer der postoperativen Drainage
|
Bis zu 2 Tage
|
Komplikationen nach 1 Monat
Zeitfenster: Mit 1 Monat
|
Auftreten von postoperativen Komplikationen nach 1 Monat
|
Mit 1 Monat
|
Komplikationen nach 3 Monaten
Zeitfenster: Mit 3 Monaten
|
Auftreten postoperativer Komplikationen nach 3 Monaten
|
Mit 3 Monaten
|
Komplikationen mit 6 Monaten
Zeitfenster: Mit 6 Monaten
|
Auftreten postoperativer Komplikationen nach 6 Monaten
|
Mit 6 Monaten
|
Narbenqualität 1 Monat nach der Operation
Zeitfenster: bei 1 monat
|
Bewertung der Narbenqualität nach der POSAS-Skala
|
bei 1 monat
|
Narbenqualität 3 Monate nach der Operation
Zeitfenster: bei 3 Monaten
|
Bewertung der Narbenqualität nach der POSAS-Skala
|
bei 3 Monaten
|
Narbenqualität 6 Monate nach der Operation
Zeitfenster: mit 6 Monaten
|
Bewertung der Narbenqualität nach der POSAS-Skala
|
mit 6 Monaten
|
Patientenzufriedenheit 1 Monat nach der Operation
Zeitfenster: Mit 1 Monat
|
Gesamtzufriedenheit der Patienten mit der Intervention und dem Ergebnis
|
Mit 1 Monat
|
Patientenzufriedenheit 3 Monate nach der Operation
Zeitfenster: Mit 3 Monaten
|
Gesamtzufriedenheit der Patienten mit der Intervention und dem Ergebnis
|
Mit 3 Monaten
|
Patientenzufriedenheit 6 Monate nach der Operation
Zeitfenster: Mit 6 Monaten
|
Gesamtzufriedenheit der Patienten mit der Intervention und dem Ergebnis
|
Mit 6 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Barbara HERSANT, APHP
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Driver VR, Hanft J, Fylling CP, Beriou JM; Autologel Diabetic Foot Ulcer Study Group. A prospective, randomized, controlled trial of autologous platelet-rich plasma gel for the treatment of diabetic foot ulcers. Ostomy Wound Manage. 2006 Jun;52(6):68-70, 72, 74 passim.
- Mommers EHH, Ponten JEH, Al Omar AK, de Vries Reilingh TS, Bouvy ND, Nienhuijs SW. The general surgeon's perspective of rectus diastasis. A systematic review of treatment options. Surg Endosc. 2017 Dec;31(12):4934-4949. doi: 10.1007/s00464-017-5607-9. Epub 2017 Jun 8.
- Sperstad JB, Tennfjord MK, Hilde G, Ellstrom-Engh M, Bo K. Diastasis recti abdominis during pregnancy and 12 months after childbirth: prevalence, risk factors and report of lumbopelvic pain. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1092-6. doi: 10.1136/bjsports-2016-096065. Epub 2016 Jun 20.
- Akram J, Matzen SH. Rectus abdominis diastasis. J Plast Surg Hand Surg. 2014 Jun;48(3):163-9. doi: 10.3109/2000656X.2013.859145. Epub 2013 Nov 21.
- Orthopoulos G, Kudsi OY. Feasibility of Robotic-Assisted Transabdominal Preperitoneal Ventral Hernia Repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2018 Apr;28(4):434-438. doi: 10.1089/lap.2017.0595. Epub 2018 Jan 2.
- Sugiyama G, Chivukula S, Chung PJ, Alfonso A. Robot-Assisted Transabdominal Preperitoneal Ventral Hernia Repair. JSLS. 2015 Oct-Dec;19(4):e2015.00092. doi: 10.4293/JSLS.2015.00092.
- Nahabedian MY. Management Strategies for Diastasis Recti. Semin Plast Surg. 2018 Aug;32(3):147-154. doi: 10.1055/s-0038-1661380. Epub 2018 Jul 24.
- Beer GM, Schuster A, Seifert B, Manestar M, Mihic-Probst D, Weber SA. The normal width of the linea alba in nulliparous women. Clin Anat. 2009 Sep;22(6):706-11. doi: 10.1002/ca.20836.
- Bellido Luque J, Bellido Luque A, Valdivia J, Suarez Grau JM, Gomez Menchero J, Garcia Moreno J, Guadalajara Jurado J. Totally endoscopic surgery on diastasis recti associated with midline hernias. The advantages of a minimally invasive approach. Prospective cohort study. Hernia. 2015 Jun;19(3):493-501. doi: 10.1007/s10029-014-1300-2. Epub 2014 Aug 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- APHP190484
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .