Dilatierte versus nicht-dilatierte Wellenfrontkorrekturen für Patienten mit Down-Syndrom

Menschen mit Down-Syndrom (DS) leben mit Sehstörungen, teilweise aufgrund erhöhter optischer Aberrationen höherer Ordnung (HOA). HOAs sind Verzerrungen/Anomalien in der Struktur der refraktiven Komponenten des Auges (d. h. der Hornhaut und der Linse), die, falls vorhanden, zu einer minderwertigen Fokussierung auf der Netzhaut führen und somit das Sehvermögen beeinträchtigen können. HOAs in der Allgemeinbevölkerung sind insgesamt niedrig und werden daher normalerweise bei der Augenuntersuchung und Bestimmung der refraktiven Korrektur nicht berücksichtigt. Bei einigen Bevölkerungsgruppen, wie z. B. Personen mit DS, sind die HOAs jedoch erhöht, und daher können die üblicherweise verwendeten klinischen Techniken zur Bestimmung von Refraktionskorrekturen unzureichend sein. Die gebräuchlichste klinische Technik zur Bestimmung der refraktiven Korrektur ist die subjektive Refraktion, bei der ein Arzt den Patienten bittet, verschiedene Linsenoptionen zu vergleichen und die Linse auszuwählen, die das beste Sehergebnis liefert. Angesichts der kognitiven Anforderungen der standardmäßigen subjektiven Refraktionstechnik verlassen sich Kliniker auf objektive klinische Techniken, um Personen mit DS optische Korrekturen zu verschreiben. Dies ist problematisch, da es bei Augen mit erhöhter HOA zu Fehlern führen kann, da diese Techniken keine Messung der HOA beinhalten. Die vorgeschlagene Forschung bewertet die Verwendung objektiver Wellenfrontmessungen, die die HOAs des Auges als Grundlage für die Bestimmung der Brechungskorrektur für Patienten mit DS quantifizieren. Das spezifische Ziel besteht darin, zu bestimmen, ob eine Weitung der Augen vor objektiven Wellenfrontmessungen erforderlich ist. Die Dilatation der Augen erhöht die Fähigkeit, die optische Qualität des Auges zu messen, und lähmt die Akkommodation (den natürlichen Fokussiermechanismus des Auges), was bei der Bestimmung der Refraktion von Vorteil sein könnte. Die Verwendung der Dilatation verlängert jedoch den Prozess zur Bestimmung der Verschreibungen und kann für Patienten weniger wünschenswert sein.