Versuch einer durch bilaterale sagittale Split-Osteotomie verursachten Parästhesie unter Verwendung von Ultraschallinstrumenten im Vergleich zu Säbelsägeinstrumenten

Das Ziel dieser prospektiven Studie ist es, die postoperativen Parästhesien zu analysieren, die bei Patienten auftreten, die sich einer bilateralen Osteotomie mit sagittaler Spaltung (BSSO) unter Verwendung einer Ultraschallsäge im Vergleich zu einer Säbelsäge unterziehen. Die in die Studie eingeschlossenen Patienten sind zwischen 15 und 45 Jahre alt und sollen sich einer BSSO-Operation an der University of California, San Francisco, unterziehen. Eine Seite des Unterkiefers des Patienten wird entweder mit der Stryker Sonopet-Ultraschallsäge oder einer herkömmlichen Säbelsäge instrumentiert, während die andere Seite den verbleibenden Eingriff erhält (festgelegt durch Randomisierung am Tag der Operation). Parästhesien des Patienten werden dann auf jeder Seite für 3 Monate postoperativ analysiert (an den postoperativen Tagen: 1, 7, 14, 28 und 84). Sensorische Untersuchungen werden von verblindeten Untersuchern mit von-Frey-Haaren und Zwei-Punkt-Unterscheidungstests durchgeführt. Die Patienten bewerten auch subjektiv ihre Empfindung auf jeder Seite. Die Ergebnisse werden dann analysiert, um festzustellen, ob sich die Parästhesien des Patienten, einschließlich der Schwere und Dauer, je nach verwendetem Instrument, der Ultraschall- oder der Säbelsäge, unterschieden.