Imagery Rescripting und Imaginal Exposure für Angstsymptome

Experimental: Imaginäre Exposition für Erinnerungen

Eine Verhaltensintervention in Bildern für Erinnerungen

Verhalten: Imaginäre Exposition für Erinnerungen

Die Teilnehmer in diesem Arm werden gebeten, zusammen mit dem Interventionsanbieter (einem klinischen Doktoranden oder einem M.A.-Studenten unter der Aufsicht des Hauptforschers) zu entscheiden, sich ein Skript vorzustellen, das auf einem früheren belastenden, angstauslösenden Szenario basiert, und sich dabei am meisten zu verfeinern negative Aspekte.

Experimental: Imaginäre Belichtung für zukünftige Ereignisse

Eine Verhaltensintervention in Bilder für zukünftige Ereignisse

Verhalten: Imaginäre Belichtung für zukünftige Ereignisse

Die Teilnehmer in diesem Arm werden gebeten, zusammen mit dem Interventionsanbieter (einem klinischen Doktoranden oder M.A.-Studenten unter der Aufsicht des Hauptforschers) zu entscheiden, sich ein Skript vorzustellen, das auf einem zukünftigen belastenden, angstauslösenden Szenario basiert, und sich dabei am meisten zu verfeinern negative Aspekte.

Experimental: Bildreskription für Erinnerungen

Eine andere Verhaltensintervention in Bildern für Erinnerungen

Verhalten: Bildreskription für Erinnerungen

Die Teilnehmer in diesem Arm werden gebeten, zusammen mit dem Interventionsanbieter (einem klinischen Doktoranden oder M.A.-Studenten unter der Aufsicht des Hauptforschers) zu entscheiden, sich ein Skript vorzustellen, das auf früheren belastenden, angstauslösenden Szenarien basiert, während sie sich am meisten verfeinern negative Aspekte. Danach werden sie Änderungen in das Drehbuch einfügen, die ihnen helfen sollen, mit der Bildsprache fertig zu werden: Zuerst stellen sie sich das Szenario aus einer anderen Perspektive der Figur vor, die Änderungen in den Erinnerungen bewirkt. Zweitens stellt sich The das Szenario erneut aus der ursprünglichen Perspektive vor, zusammen mit Änderungen, die von der zusätzlichen Figur vorgenommen wurden.

Experimental: Bildreskription für zukünftige Ereignisse

Eine andere Verhaltensintervention in Bildern für zukünftige Ereignisse

Verhalten: Bildreskription für zukünftige Ereignisse

Die Teilnehmer in diesem Arm werden gebeten, zusammen mit dem Interventionsanbieter (einem klinischen Doktoranden oder M.A.-Studenten unter der Aufsicht des Hauptforschers) zu entscheiden, sich ein Skript vorzustellen, das auf Szenarien basiert, die in der Zukunft belastend sind und Angst hervorrufen, während sie sich am meisten verfeinern negative Aspekte. Danach werden sie Änderungen in das Drehbuch einfügen, die ihnen helfen sollen, mit der Bildsprache fertig zu werden: Zuerst stellen sie sich das Szenario aus einer anderen Perspektive der Figur vor, die Änderungen in den Erinnerungen bewirkt. Zweitens stellt sich The das Szenario erneut aus der ursprünglichen Perspektive vor, zusammen mit Änderungen, die von der zusätzlichen Figur vorgenommen wurden.

Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Social Phobia Inventory (SPIN)

Der SPIN ist ein 17-Punkte-validiertes Selbstberichtsinstrument, das die Summe der Symptomintensität der sozialen Phobie in der letzten Woche bewertet. Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (extrem).

Der Bereich der Summenpunktzahlen liegt zwischen 0 und 68.

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Angstempfindlichkeitsindex - 3 (ASI-3)

Der ASI-3 ist ein 18-Punkte-validiertes Selbstberichtsinstrument, das die Summe der Symptomintensität der Angstempfindlichkeit in der letzten Woche bewertet. Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr viel).

Der Bereich der Summenpunktzahlen liegt zwischen 0 und 72.

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Obsessive-Compulsive Inventory Revised (OCI-R)

Der OCI-R ist ein 18-Punkte-validiertes Selbstberichtsinstrument, das die Summe der Zwangssymptomintensität in der letzten Woche bewertet (Taylor et al., 2007). Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (extrem).

Der Bereich der Summenpunktzahlen liegt zwischen 0 und 72.

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Generalized Anxiety Scale-7 (GAD-7)

Der GAD-7 ist ein 7-Punkte-validiertes Selbstberichtsinstrument, das die Summe der generalisierten Angstsymptomintensität in der letzten Woche bewertet. Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag).

Der Bereich der Summenpunktzahlen liegt zwischen 0 und 21.

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Gesamtangst-Schwere- und Beeinträchtigungsskala (OASIS)

Der OASIS ist ein 5-Punkte-validiertes Selbstberichtsinstrument, das die Summe der angstbezogenen Symptome, die Stressvermeidung und die Intensität der funktionierenden Symptome in der letzten Woche bewertet (Taylor et al., 2007). Mögliche Werte reichen von 0 bis 4.

Der Bereich der Summenpunktzahlen liegt zwischen 0 und 20.

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung gegenüber der Baseline im Thought Fusion Inventory (TFI)

Der TFI ist ein validiertes 14-Punkte-Selbstberichtsinstrument, das den durchschnittlichen Glauben an Aussagen bewertet, die die Auswirkungen von Gedanken auf die Realität, Objekte und Handlungen beschreiben. Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht glauben) bis 100 (völlig überzeugt, dass es wahr ist) in 10er-Schritten.

Durchschnittlicher Score (0-100) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Änderung von der Baseline in der Thought Action Fusion-Skala - Überarbeitet (TAFS-R)

Der TAFS-R ist ein validiertes 19-Punkte-Selbstberichtsinstrument zur Bewertung des Glaubens an Aussagen, die die irrationale Annahme beschreiben, dass, nur weil sich ein „schlechter“ Gedanke dem Verstand präsentiert, dieser unbestreitbar von einer bestimmten „schlechten“ Handlung gefolgt oder begleitet wird . Mögliche Werte reichen von 0 (stimme nicht zu) bis 4 (stimme sehr zu).

Summenscore (0-76) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Wechseln Sie von Baseline zu Follow-up in der Menge der negativen und positiven/neutralen Inhaltsdetails der Erinnerungs-/Zukunftsbilder

Das Waterloo Image and Memories Interview (WIMI) ist ein validiertes strukturiertes Interview zur inhaltlichen Erfassung von Bildern und Erinnerungen. Die Wertigkeit der Details wird von einem geschulten Programmierer bewertet.

Änderung = Post-Intervention – Baseline-Score. Der Teilnehmer liefert Beschreibungen einer negativen Vorstellung und Erinnerung in Bezug auf seine primäre Symptomdimension.

Die Glaubwürdigkeit der negativen Grundüberzeugungen, die der Teilnehmer mit den im WIMI bereitgestellten negativen Bildern und Erinnerungen verknüpft

Das Waterloo Image and Memories Interview (WIMI) ist ein validiertes strukturiertes Interview zur Bewertung des Inhalts von Grundüberzeugungen in Bezug auf zukünftige Bilder und Erinnerungen.

Die Glaubwürdigkeit wird vom Teilnehmer für jede identifizierte Kernüberzeugung auf einer Skala von 0 (Glaube es überhaupt nicht) bis 100 (Glaube es voll und ganz) angegeben.

Änderung = Post-Intervention – Baseline-Score.

Imaginal Based Approach Test (iBAT), der die Bereitschaft des Teilnehmers misst, mit vorgefertigten Stressszenarien in der Vorstellung zu interagieren

Das iBAT wird derzeit in unserem Labor entwickelt. Je mehr Level die Teilnehmer bestehen (imaginäres Szenario vollständig anhören, ohne „Überspringen“ zu drücken), desto höher ist die Punktzahl, die sie erhalten (von 0 bis 10).

Es gibt zwei Versionen der Aufgabe mit jeweils 10 verschiedenen Szenarien. Die Versionen werden teilnehmerübergreifend ausbalanciert.

Die Rekrutierung für die erste Probe ist abgeschlossen und die Vorregistrierung ist auf der Open-Science-Framework-Website verfügbar:

Änderung = Post-Intervention – Baseline-Score.

https://osf.io/bp42h/?view_only=5211617cedf94f71a4daa746e98d924a

Die Brief-Core-Schema-Skala (BCSS)

Das BCSS misst die Selbstvertrauen der Teilnehmer über sich selbst und andere. Es ist ein gut validiertes Selbstberichtsinstrument. Es hat insgesamt 24 Artikel. Jedes Element wird von 1 (glaube es leicht) bis 3 (glaube es voll und ganz) bewertet.

Zwei Summenscores: selbst (0-36), andere (0-36) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Selbstmitgefühlsskala kurz (SCS)

Der SCS ist ein validierter Selbstberichtsmaßstab, der die Tendenz der Teilnehmer misst, auf eigenes Leiden und Unglück mit Selbstmitgefühl zu reagieren. Es hat 12 Punkte mit Werten von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer).

Summenscore (12-60) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Auswirkung zukünftiger Ereignisse (IFES)

Das IFES ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das die Symptome der Teilnehmer als Reaktion auf negative zukünftige Ereignisse misst. Es enthält 24 Items mit Werten von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr).

Summenscore (0-96) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Auswirkung der Ereignisskala (IES)

Das IES ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das die Symptome der Teilnehmer als Reaktion auf negative vergangene Ereignisse misst. Es enthält 22 Items mit Werten von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr).

Summenscore (0-88) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Stresstoleranzskala (DTS)

Das DTS ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das die Fähigkeit der Teilnehmer misst, Stress zu tolerieren. Es enthält 15 Items mit Werten von 1 (stimme voll und ganz zu) bis 5 (stimme voll und ganz nicht zu).

Summenscore (15-75) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Erfahrungen in engen Beziehungen Skala Kurzform (ECR-S)

Der ECR-S ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das das Verhalten der Teilnehmer in engen Beziehungen misst und dieses Verhalten auf Dimensionen der ängstlichen Bindung und der vermeidenden Bindung abbildet. Es enthält 12 Items mit Werten von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu).

Zwei Durchschnittswerte: ängstliche Bindung (1-7), andere (1-7) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Kurzform des Metakognitionsfragebogens (MCQ-30)

Der MCQ-30 ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das die Überzeugungen der Teilnehmer über ihre Kognitionen misst. Es enthält 30 Items mit Punktzahlen von 1 (stimme nicht zu) bis 4 (stimme sehr zu).

Summenscore (30-120) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score) 2: (Follow-up-Score – Baseline-Score)

Die Beck Cognitive Insight Scale (BCIS)

Der BCIS ist ein validiertes Selbstberichtsmaß, das die kognitive Einsicht der Teilnehmer in Bezug auf ihre Symptome misst. Es enthält 15 Punkte mit Werten von 0 (stimme nicht zu) bis 3 (stimme voll und ganz zu).

Summenscore (0- 45) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score - Baseline-Score)

Ort der Kontrollskala (LOC)

Die Skala „Ort der Kontrolle“ misst das Gefühl der Kontrolle über die Probleme im Leben der Teilnehmer. Es enthält 5 Punkte mit Werten von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu).

Summenscore (5-25) Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – Baseline-Score)

Fragebogen zur Selbsteinschätzung von Krankheiten (SAIQ)

Der SAIQ bewertet die Einstellung zu psychischen Erkrankungen bei Personen, die sich in psychiatrischer Behandlung befinden.

Es wird 8 Punkte aus diesem Fragebogen geben:

0 (überhaupt nicht) bis 3 (sehr) Wie sehr machen Sie sich im Allgemeinen Sorgen? Wie sehr machen Sie sich Sorgen um Ihren Zustand? Wie sehr machen Sie sich Sorgen, aufgrund Ihres Zustands Freunde zu verlieren? Wie sehr machen Sie sich Sorgen, dass Sie aufgrund Ihrer Erkrankung nicht arbeiten können?

0 (stimme voll und ganz zu) bis 3 (stimme überhaupt nicht zu) Halten Sie die derzeitige Behandlung für notwendig? Ich denke, mein Zustand erfordert eine psychiatrische Behandlung. Ich denke, mein Zustand wird von selbst verschwinden? Wenn ich die Behandlung heute abbrechen würde, wäre das in Ordnung

Veränderung = 1: (Post-Interventions-Score – vor Intervention) 2: (nach Intervention – vor Intervention)

Fragebogen implizite Assoziationsaufgabe (qIAT)

Bei dieser Aufgabe ordnet der Teilnehmer Sätze in zwei Kategorien ein (WAHR oder FALSCH). Sätze sind Aussagen aus der Skala des kurzen Kernschemas, die Selbstüberzeugungen auf positive oder negative Weise beschreiben. Die Teilnehmer eines Blocks müssten die positiven Aussagen mit WAHR und die negativen Aussagen mit FALSCH beantworten. Im zweiten Block wird die Anweisung umgekehrt, und die Teilnehmer antworten auf die negativen Aussagen mit WAHR und auf die positiven Aussagen mit FALSCH.

Für jeden Teilnehmer wird basierend auf dem Algorithmus in Greenwald, Nosek und Banaji (2003) ein d-Score berechnet.

Änderung = Post-Intervention – Baseline-Score.

Paced Visual Serial Addition Test (PASAT)

Bei der Aufgabe müssen die Teilnehmer serielle Additionen mit den beiden zuvor angezeigten Einzelziffern (1-9) in einer langen Reihe von Ziffern durchführen. Sie müssen die Ziffern addieren, indem sie Zahlen drücken, die auf einem Kreis auf dem Bildschirm angezeigt werden (2-18). Die Latenz zwischen den Ziffern beginnt bei 3 Sekunden im ersten 3-Minuten-Block, sodass sich die Teilnehmer an die Aufgabe selbst gewöhnen können. Der zweite Block ist 5 Minuten lang mit einer kürzeren Anzeigelatenz von 2 s zwischen den Ziffern. Der dritte Block hat eine Latenz von 1s und kann maximal 10 min dauern; Die Teilnehmer werden jedoch während der Ruhezeit darauf hingewiesen, dass sie diesen Block aufgrund der Schwierigkeit jederzeit durch Drücken einer bestimmten Taste auf der Tastatur des Terminals beenden können. Die Dauer des dritten Blocks liefert ein Zeitmaß für die Widerstandsfähigkeit gegen psychischen Stress

Änderung = Post-Intervention – Baseline-Score.

Tägliche Symptome

Die ersten 3 OASIS-Items (siehe oben) beziehen sich auf Häufigkeit, Schweregrad und Vermeidung von Angstzuständen.

Zwei der folgenden Symptomschwerpunkte (basierend auf den Ergebnissen des DIAMOND-Interviews in der Basisbewertung):

Soziale Angst (1-7): Ich hatte Angst, das Falsche zu sagen oder zu tun. Ich hatte Angst, was andere Leute von mir denken würden. Ich hatte Angst, andere würden mich nicht akzeptieren. Obsessionen und Zwänge: drei Items aus dem OCI-R, bei denen der Teilnehmer die höchste Punktzahl erzielte. (0-4) Angstempfindlichkeit: (0-4) Ich hatte Angst, dass eine Panikattacke auftreten würde. Ich hatte Angst, dass ich nicht in der Lage sein würde, mit der Panikattacke fertig zu werden. Ich hatte Angst, dass etwas Schreckliches passieren würde, wenn eine Panikattacke auftreten würde. Ich versuchte, eine Panikattacke zu vermeiden. Generalisierte Angst: (0-4) Ich konnte mir keine Sorgen machen oder meine Sorgen kontrollieren. Ich war so unruhig, dass ich Schwierigkeiten hatte, mich hinzusetzen, ohne mich zu bewegen. Ich war viel zu besorgt über verschiedene Dinge.

Tägliche Mechanismen

Die Teilnehmer füllen 9 Punkte aus, die sich auf spezifische Symptome und Mechanismen beziehen (überhaupt nicht 0 bis 100 sehr viel VAS):

Ich glaubte, dass, wenn ich ein unangenehmes Ereignis dachte oder mir vorstellte, es wahrscheinlicher dazu führte, dass es eintritt.

Ich glaubte, dass, wenn ich dachte oder mir vorstellte, dass ich mich negativ verhalten würde, es wahrscheinlicher ist, dass ich mich tatsächlich so verhalten würde. Ich glaubte, dass meine Gedanken Wirklichkeit werden, wenn ich denke, dass etwas wahr wird Verständnis und Geduld gegenüber den Aspekten meiner Persönlichkeit, die ich nicht liebe. Ich versuche, mich daran zu erinnern, dass Gefühle der Unzulänglichkeit von den meisten Menschen geteilt werden.

Diagnostisches Interview für Angst, Stimmung und Zwangsstörungen und verwandte neuropsychiatrische Störungen (DIAMOND)

Dieses Interview basiert auf den diagnostischen Kriterien des DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders five edition). Es ermöglicht uns, das Vorhandensein einer sozialen Angststörung, einer generalisierten Angststörung, einer Zwangsstörung und/oder einer Panikstörung vor Beginn der Intervention zu erkennen.

Dieses Interview wird verwendet, um Teilnehmer aufgrund von Suizidalität, Psychose, posttraumatischer Belastungsstörung, akuter Belastungsstörung und Substanzmissbrauchsstörung auszuschließen.