Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Bewertung von VeriSee AMD beim Screening auf altersbedingte Makuladegeneration

17. April 2023 aktualisiert von: Acer Medical Inc.

Eine retrospektive Single-Center-Studie zur Bewertung der klinischen Leistung von medizinisch unterstützter Diagnosesoftware mit künstlicher Intelligenz (VeriSee AMD) für das Screening auf altersbedingte Makuladegeneration

Eine Beobachtungsstudie soll die klinische Leistung von VeriSee AMD für das Screening auf potenzielle altersbedingte Makuladegeneration (AMD) anhand von Fundusfarbbildern bewerten. Die Sensitivität und Spezifität der automatisierten Bildanalyse von VeriSee AMD für das AMD-Screening wird durch den Vergleich mit dem Goldstandard bestimmt, der die Beurteilung von AMD durch die Augenärzte darstellt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine retrospektive, monozentrische Beobachtungsstudie zur Bewertung der klinischen Leistung von VeriSee AMD beim Screening auf potenzielle altersbedingte Makuladegeneration (AMD).

Potenzielle Probanden mit Bildern von Fundus-Farbfotografien werden für die Eignung ausgewählt, und dann bestätigt der Augenarzt die Bilder weiter mit lesbarer Qualität. Drei unabhängige Augenärzte (oder Gutachter) mit mehr als 6 Jahren Erfahrung im Bereich der Netzhaut werden die AMD anhand der Fundus-Farbfotos mit unterschiedlichen Bildfolgen unabhängig voneinander beurteilen. Diese drei Gutachter unterscheiden sich von dem Augenarzt, der für die Entscheidung über die Eignung des Probanden verantwortlich ist. Die Gutachter bestimmen den Schweregrad der AMD auf der Grundlage der vierstufigen Skala, der AMD-Schweregradskala, die im Bericht Nr. 6 der Studie über altersbedingte Augenkrankheiten (AREDS) angegeben ist. Vor der Studie ist der Trainingsabschnitt notwendig, um den Konsens der AMD-Schweregradeinstufung zwischen drei Gutachtern sicherzustellen. Als Gold-/Referenzstandard in dieser Studie gilt der Schweregrad, der durch die Mehrheit der von den drei Gutachtern vergebenen Noten bestimmt wird. Daher werden Stufe 1 und Stufe 2 als Nicht-mtl3AMD klassifiziert, während Stufe 3 und fortgeschrittene AMD (Stufe 4) als mtl3AMD klassifiziert werden. Die als Sensitivität und Spezifität angezeigte klinische Leistung wird bestimmt, indem die AMD-Ergebnisse zwischen VeriSee AMD und dem Goldstandard verglichen werden.

VeriSee AMD dient zum Screening von AMD anhand der Bilder, die durch Farbfotografie des Augenhintergrunds aufgenommen wurden, was den Ärzten helfen kann, zu beurteilen, ob eine weitere Untersuchung auf Retinopathie durch den Augenarzt erforderlich ist. Das AMD-Screening-Ergebnis wird „non-mtl3AMD“ oder „mtl3AMD“ als Referenz für den Arzt sein und beabsichtigt nicht, AMD zu diagnostizieren, Begleiterkrankungen zu erkennen oder AMD zu behandeln.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

986

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Taipei, Taiwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Personen, die fünfzig Jahre oder älter sind, haben farbige Fundusfotographienbilder.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Subjekt mit einem Alter von ≥ 50 Jahren
  • Motiv mit Bild, das durch Farb-Fundusfotografie aufgenommen wurde und die folgenden Anforderungen erfüllt:

    1. Die Bildauflösung beträgt 271 x 271 Pixel oder höher;
    2. Der Betrachtungswinkel des Bildes beträgt 45 oder 50 Grad.
  • Das Bild des Probanden enthält Makula, wie vom Augenarzt beurteilt.

Ausschlusskriterien:

  • Das zuvor von VeriSee AMD während des Entwicklungsprozesses und vorklinischen Tests verwendete Farbfoto des Fundus
  • Die Makula oder ein anderer Teil im Bild der Farbfotographie des Fundus ist unklar, um den Krankheitszustand zu bestimmen, wie er vom Augenarzt beurteilt wird.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Empfindlichkeit
Zeitfenster: 1 Tag

Bewertung der klinischen Leistung von VeriSee AMD durch Bestimmung der Empfindlichkeit.

Empfindlichkeit = 100 % x TP/(TP+FN)

1 Tag
Spezifität
Zeitfenster: 1 Tag

Zur Bewertung der klinischen Leistung von VeriSee AMD durch Bestimmung der Spezifität.

Spezifität = 100 % x TN/(TN+FP)

1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Positive Vorhersagewerte (PPV)
Zeitfenster: 1 Tag

Bewertung der klinischen Leistung von VeriSee AMD durch Bestimmung der positiven prädiktiven Werte (PPV).

Positiver Vorhersagewert (PPV) = 100 % x TP/(TP+FP)

1 Tag
Negative Vorhersagewerte (NPV)
Zeitfenster: 1 Tag

Zur Bewertung der klinischen Leistung von VeriSee AMD durch Bestimmung der negativen Vorhersagewerte (NPV).

Negativer Vorhersagewert (NPV) = 100 % x TN/(FN+TN)

1 Tag
Der Prozentsatz der Bilder von Probanden mit unzureichender Qualität, beurteilt durch VeriSee AMD
Zeitfenster: 1 Tag
Der von VeriSee AMD ermittelte Prozentsatz der Bilder mit unzureichender Qualität wird angezeigt.
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. März 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. August 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Oktober 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Oktober 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AHCI21001

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren