Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Latarjet vs. anatomische Glenoidrekonstruktion

20. August 2024 aktualisiert von: Ivan Wong, MD, Nova Scotia Health Authority

Latarjet vs. anatomische Glenoidrekonstruktion zur Behandlung der vorderen Schulterinstabilität bei Glenoidknochenverlust: eine prospektive, multizentrische, randomisierte Studie

Anteriore Schulterluxationen treten auf, wenn der Humeruskopf anterior zum Glenoid verschoben wird, was Schmerzen, Steifheit und Knochenschwund des Glenoids verursacht. Unbehandelt kann das Rezidivrisiko bis zu 90 % oder mehr betragen. Der einzige chirurgisch modifizierbare Faktor zur Verringerung des Rezidivrisikos ist der Glenoidknochenverlust (GBL), bei dem Chirurgen die Möglichkeit haben, die Form des Glenoids wiederherzustellen und das Risiko wiederkehrender Schulterluxationen zu verringern.

Zu den etablierten knöchernen Verfahren bei Schulterinstabilität gehören der Latarjet und Verfahren mit freiem Knochenblock, wie z. B. die anatomische Glenoidrekonstruktion (AGR). Der Latarjet ist bekannt für seine geringere Rate an wiederkehrender Instabilität, gibt jedoch Anlass zur Sorge aufgrund unterschätzter Komplikationsraten. Die AGR ist ein neuerer chirurgischer Ansatz, der wegen seiner geringen Rate an wiederkehrender Instabilität und seines Komplikationsprofils Aufmerksamkeit erregt hat. Beide Behandlungen können Schmerzen lindern, die Funktion nach der Operation verbessern und das Risiko einer wiederkehrenden Instabilität verringern. Diese beiden etablierten Ansätze müssen jedoch noch direkt verglichen und in größerem Maßstab untersucht werden.

Der Zweck dieser randomisierten Kontrollstudie besteht darin, klinische und radiologische Ergebnisse vor und nach der Operation zwischen dem Latarjet und dem AGR zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Vordere Schulterluxationen sind schmerzhaft und weit verbreitet. Unbehandelt können die Rezidivraten bis zu 90 % und mehr betragen. Das Rezidivrisiko ist mit jüngerem Alter (< 40), männlichem Geschlecht, Hyperlaxität, Teilnahme an Kontaktsportarten und GBL erhöht. Von diesen Faktoren ist GBL der einzige modifizierbare Faktor und ein chirurgischer Eingriff ist erforderlich. Die Behandlung des Knochenmangels bei Schulterinstabilität hat sich als chirurgische Herausforderung erwiesen.

Etablierte knöcherne Eingriffe bei Schulterinstabilität umfassen den offenen und arthroskopischen Latarjet sowie offene und arthroskopische Eingriffe mit freiem Knochenblock. Latarjet gilt als Goldstandard zur Behandlung der vorderen Schulterinstabilität mit Knochenverlust, bei der der Processus coracoideus durchtrennt und mit der Conjoin-Sehne durch den M. subscapularis übertragen wird. Der Processus coracoideus wird dann am vorderen Glenoid fixiert, wodurch die glenohumerale Oberfläche und Stabilität durch den zusätzlichen Schlingeneffekt erhöht werden. Latarjet hat nachweislich zu einer geringen wiederkehrenden Instabilität geführt, gibt jedoch aufgrund unterschätzter Komplikationsraten (15–30 %) Anlass zur Sorge. Die arthroskopische Glenoidrekonstruktion (AGR) mit distalem Tibia-Allotransplantat ist ein arthroskopisches Knochenblockverfahren, das in letzter Zeit wegen seiner geringen Rate an wiederkehrender Instabilität und Komplikationen, seiner hohen Patientenzufriedenheit und der Vermeidung einer Spaltung der Subscapularis-Sehne Aufmerksamkeit erregt hat. AGR mit einer distalen Tibia verwendet ein neues fernes mediales Portal (d. h. das Halifax-Portal), um eine Beschädigung des neurovaskulären Systems oder der Muskulatur zu vermeiden und gleichzeitig eine anatomische Reparatur des Glenoids zu ermöglichen.

Diese randomisierte Kontrollstudie wird den Goldstandard Latarjet mit dem AGR vergleichen. Ziel dieser Studie ist die Randomisierung von 68 Personen, bei denen eine vordere Schulterinstabilität mit GBL auftritt. Durch eine Reihe von klinischen und röntgenologischen Ergebnismessungen gehen die Studienforscher davon aus, dass die AGR-Gruppe geringere Komplikationsraten aufweisen wird, aber eine ähnliche postoperative Rezidivrate und von den Patienten berichtete Ergebnisse beibehalten wird. Diese Studie wird die erste multizentrische Kontrollstudie sein, die den Latarjet für die AGR bei Patienten mit kritischem Knochenverlust (>20 %) bewertet. Diese Forschung hat das Potenzial, die klinische Wirksamkeit eines Verfahrens zu demonstrieren, das sicherer, anatomischer ist, den subkapularen Muskel weniger schädigt und eine Revisionsoperation vereinfacht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

68

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H 2E1
        • Rekrutierung
        • Nova Scotia Health QEII Halifax Infirmary
        • Kontakt:
          • Sarah Remedios, MSc

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre bis 36 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einem oder mehreren Fällen von vorderer Schulterluxation; präoperativer CT-Scan, der >20 % Knochenverlust zeigt.

Ausschlusskriterien:

  • hintere Schulterinstabilität; multidirektionale Schulterinstabilität; massive Zitzen an der Rotatorenmanschette (MRT-geprüft); Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte, Patienten, die nicht in der Lage sind, ihre Einverständniserklärung abzugeben, Patienten, die eine Randomisierung ablehnen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Latarjet
Beim Latarjet wird ein Autotransplantat verwendet, das am vorderen Teil des Glenoids befestigt wird, um die Größe des Glenoids nachzubilden.
Bei Patienten, die in die aktive Vergleichsgruppe randomisiert wurden, werden der Processus coracoideus und die verbundene Sehne durchtrennt und durch einen Einschnitt im Musculus subscapularis an den vorderen Rand des Glenoids übertragen.
Experimental: Anatomische Glenoidrekonstruktion
Für die Patienten in dieser Gruppe wird ein Allotransplantat verwendet, das durch ein neues Portal eingeführt und am vorderen Rand des Glenoids befestigt wird, um die Größe des Glenoids nachzubilden.
Für die experimentelle Gruppe wird ein distales Tibia-Allotransplantat vorbereitet, geschnitten (20 mm x 10 mm x 15 mm) und in den anterioren Aspekt der Schulter durch einen weit medialen Zugang eingeführt. Das distale Tibia-Allotransplantat wird mit kanülierten Schrauben am vorderen Glenoid befestigt. Über dem Transplantat wird eine Weichgewebereparatur, Bankart-Reparatur, durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Meldung von Komplikationen
Zeitfenster: 2 Jahre
Komplikationen, die zu irgendeinem Zeitpunkt von der Operation bis zur Postoperation gemeldet wurden, werden verglichen.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wiederkehrende Instabilität
Zeitfenster: 2 Jahre
Die Rate der wiederkehrenden Instabilität, Dislokation und/oder Subluxation wird bis zu 2 Jahre nach der Operation verglichen.
2 Jahre
American Shoulder and Elbow Surgeon (ASES) Assessment Form
Zeitfenster: 1 und 2 Jahre
Schmerz- und Funktionsfragebogen für Patienten mit Schulterverletzung. Die Punktzahl liegt bei 100, und eine höhere Punktzahl entspricht einer besseren Punktzahl.
1 und 2 Jahre
Western Ontario Shoulder Instability (WOSI) Index
Zeitfenster: 1 und 2 Jahre
Fragebogen zu körperlichen Symptomen, Emotionen und Lebensstil, der für Patienten mit Schulterinstabilität spezifisch ist. Die Punktzahl liegt bei 100 und eine niedrigere Punktzahl entspricht einem besseren Ergebnis.
1 und 2 Jahre
EQ5D-5L
Zeitfenster: 1 und 2 Jahre
Beinhaltet 5 Fragen zu Mobilität, Selbstfürsorge, Schmerzen, üblichen Aktivitäten und psychischem Status. Ein zusammenfassender Index wird verwendet, um die Ergebnisse abzuleiten, wobei eine Punktzahl von 1 die beste Gesundheit anzeigt. Dieser Fragebogen enthält eine visuelle Analogskala, um den allgemeinen Gesundheitszustand von 100 anzuzeigen. Eine Punktzahl von 100 zeigt die beste Gesundheit an.
1 und 2 Jahre
Röntgenmessung - Subscapularis-Muskelvolumen
Zeitfenster: 1 Jahr
Das Muskelvolumen des Subscapularis wird vor und nach der Operation radiologisch in Millilitern gemessen.
1 Jahr
Röntgenmessung - Transplantatresorption
Zeitfenster: 1 Jahr
Eine röntgenologische Analyse der Resorptionsmenge, die das Transplantat sieht, wird analysiert. Dies wird als Prozentsatz der ursprünglichen Transplantatgröße gemessen.
1 Jahr
Röntgenmessung – Glenoidgröße
Zeitfenster: 1 Jahr
Dies ist die Transplantatgröße vor und nach dem Einsetzen des Transplantats, gemessen in Millimetern.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ivan Wong, MD, Nova Scotia Health Authority, Orthopaedic Surgeon

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. April 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Knochenschwund

Klinische Studien zur Coracoid-Übertragung

Abonnieren