- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05732818
Lumbales operativ eingesetztes künstliches PerQdisc-Implantat nach Nuklektomie 3 (LOPAIN3)
Klinischer Prüfplan Erster in einer Studie am Menschen Operativ eingesetztes künstliches PerQdisc-Implantat an der Lendenwirbelsäule nach Nuklektomie „LOPAIN3“
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das PerQdisc® Nucleus Replacement System besteht aus einer in situ geformten Prothese auf Silikonbasis mit ihrem Einführsystem, einem Implantatfüllgerät, einer Spenderpistole, einem Bandscheibenzugangssystem und zwei verschiedenen Bildgebungsballons. Für diese Studie wird PerQdisc® mit einem minimal invasiven posterolateralen (MIPL) Zugang implantiert. Das implantierte Gerät stellt ein wirksames Mittel dar, um einen funktionsgestörten Nucleus pulposus zu ersetzen, während es die native Fibrose des Annulus unterstützt, um ringförmige Defekte zu überbrücken.
Patienten, die an klinisch signifikanten Bandscheibenvorfällen leiden, werden derzeit Diskektomieverfahren unterzogen, um die Kompression der Nervenwurzeln zu lindern. Das Standard-Diskektomieverfahren korrigiert nicht den mit der Herniation verbundenen ringförmigen Defekt und ist mit einem Risiko für eine erneute Herniation verbunden. Darüber hinaus wird angenommen, dass der fortschreitende Verlust der Bandscheibenhöhe und der allgemeine Mangel an Bandscheibenspannung und Gewichtstragfähigkeit mit nachgelagerten degenerativen Veränderungen verbunden sind, die zu chronischen Rückenschmerzen und vorzeitiger Spondylose führen können.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Asunción, Paraguay, 1101
- Sanatorio Americano
-
-
-
-
Tashkent
-
Tashkent, Tashkent, Usbekistan, 100007
- Republican Specialized Scientific Practical Medical Center of Endocrinology named after Academician Y.Kh. Turakulova
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient ist skelettreif und mindestens 21 Jahre alt.
- Der Patient hat einen lumbalen Bandscheibenvorfall zwischen L1-S1 mit einer kompressiven Radikulopathie der durchquerenden Nervenwurzel, die eine partielle Diskektomie oder Sequestrektomie erfordert. Mit dem PerQdisc-Gerät darf nur eine Bandscheibe behandelt werden.
- Der Patient muss einen gesamten Bandscheibenvorfall (Extrusion oder Protrusion) haben, so dass die Hälfte oder weniger der Breite des dorsalen Annulus des Spinalkanals von dem Bandscheibenvorfall betroffen ist. Die Breite des Kanals wird durch die seitlichen Vertiefungen und den zentralen Kanal (d. h. Stiel zu Stiel).
- Der Patient muss eine Bandscheibenhöhe von mindestens 6 mm haben, gemessen in der Mitte der betroffenen Bandscheibe.
- Der Patient ist bereit und in der Lage, eine informierte Einwilligung zu geben.
- Alle Operationen müssen von mindestens 2 Mitgliedern des Medical Advisory Board (MAB) genehmigt werden – potenzielle anatomische Einschränkungen des sicheren Zugangs zu Kambin, das Ausmaß der Ringstörung sowie die allgemeinen Patientenkriterien werden bewertet
Ausschlusskriterien:
- Der Patient hatte zuvor eine Operation an der Lendenwirbelsäule auf Indexniveau (Nukleoplastik ist akzeptabel).
- Der Patient hatte eine Wirbelsäulenversteifung in der Lendenwirbelsäule. Eine zervikale oder thorakale Fusion ist zulässig, solange keine neurologischen Defizite in den unteren Extremitäten vorliegen.
- Der Patient hat eine Spondyloarthropathie oder eine andere Spondylolisthese von mehr als 4 mm oder eine Spondylolyse auf Indexhöhe (auf stehendem Röntgenbild).
- Der Patient hat eine zugrunde liegende mittelschwere oder schwere Spinalkanalstenose (angeboren, degenerativ oder aufgrund epiduraler Lipomatose) auf jeder Ebene. Wenn die Indexebene aufgrund des Bandscheibenvorfalls eine Stenose aufweist, ist es akzeptabel, wenn die Indexebene gleichzeitig mit dem PerQdsic-Verfahren behandelt wird.
- Der Patient hat eine kompressive Radikulopathie der austretenden Nervenwurzel auf Indexebene.
- Der Patient hat eine signifikante Facettenerkrankung. Signifikant ist definiert als klinisch bestätigt durch diagnostischen Block oder radiologisch Grad 2 oder höher (leichte Gelenkverengung und Unregelmäßigkeit sind akzeptabel, aber keine Sklerose oder Osteophytenbildung).
- Der Patient hat eine bekannte aktive Malignität.
- Der Patient hat sich zuvor einer immunsuppressiven Therapie unterzogen oder befindet sich derzeit unter dieser. Steroide zur Behandlung von Entzündungen sind erlaubt.
- Der Patient hat eine aktive lokale oder systemische Infektion.
- Bei dem Patienten wurde Hepatitis, rheumatoide Arthritis, Lupus erythematodes oder eine andere Autoimmunerkrankung einschließlich AIDS, AIDS Related Complex (ARC) und HIV diagnostiziert.
- Der Patient hat Diabetes mellitus (Typ 1 oder 2), der eine tägliche Insulinbehandlung erfordert.
- Patient hat Osteopenie der Wirbelsäule (T-Score von -1,0 oder niedriger). Alle Patientinnen im Alter von 50 Jahren oder älter und alle postmenopausalen Frauen mit Frakturen in der Vorgeschichte sollten sich einer dualen Röntgen-Absorptiometrie (DEXA)-Untersuchung unterziehen, um den Ausschluss zu bestätigen.
- Der Patient hat krankhafte Fettleibigkeit, definiert als ein Body-Mass-Index (BMI) von mehr als 35 (> 35).
- Der Patient hat eine bekannte Allergie gegen Silikon oder Bariumsulfat.
- Der Patient hat einen breiten Bandscheibenvorfall, der breiter als die Hälfte des dorsalen Rings ist, der die Wand des Spinalkanals bildet
- Der Patient benötigt eine Dekompression, bei der die knöchern-bandigen Elemente der Mittellinie (d. h. Laminektomie).
- Der Patient hat einen signifikanten Schmorl-Knoten auf der zu behandelnden Ebene oder einen beliebigen Schmorl-Knoten, der 3 oder mehr Lendenwirbelsäulen betrifft. Signifikant ist definiert als ein großer, rechteckiger oder unregelmäßig geformter Knoten, der mit einem aktiven Entzündungsprozess verbunden ist (Modic-I-Veränderungen).
- Der Patient hat mehr als 20 Grad Mobilität auf Flexions-/Extensions-Röntgenbildern auf Indexebene
- Der Patient hat mehr als 10 Grad Lumbalskoliose.
- Der Patient gehört zu einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe oder hat einen Zustand, bei dem seine/ihre Fähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben, Nachsorgeanforderungen zu erfüllen oder Selbsteinschätzungen abzugeben, beeinträchtigt ist (z. Entwicklungsbehinderter, Gefangener, chronischer Alkohol-/ Drogenabhängiger)
- Die Patientin ist schwanger oder plant, während der Studie schwanger zu werden. Schwangerschaft durch Serum-HCG ausgeschlossen. Wenn die Patientin im Verlauf der Studie schwanger wird und die Studienteilnahme fortsetzen möchte, muss eine neue Einwilligungserklärung zur Schwangerschaft ausgefüllt werden.
Intraoperativer Ausschluss:
- Schlechte radiologische Visualisierung des Kambin-Dreiecks
- Der Patient hat nach der chirurgischen Behandlung des Bandscheibenvorfalls/-vorfalls einen ringförmigen Defekt, der größer als 6 mm ist
- Anhaltende Reizung der austretenden Nervenwurzel bei jedem Aspekt der ringförmigen Dilatationstechnik (Beinbewegung oder bei Durchführung mit elektrischer Überwachung) trotz Neupositionierung der Instrumente.
- Herausragen des 50A-Bildgebungsballons bis zum oder über den äußeren Rand des Wirbels während der Bildgebungsschritte.
- Der Patient hat eine verletzte Endplatte, wie durch bildgebende Ballons während der Fluoroskopie festgestellt wurde.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Lumbaler Bandscheibenkernersatz nach Diskektomie
Alle Patienten, die alle Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach einer Überprüfung durch den medizinischen Beirat für eine Nukleusersatzoperation in Betracht gezogen.
|
Bandscheibenkern-Ersatzsystem der Lendenwirbelsäule.
Alle Patienten, die alle Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach einer Überprüfung durch den medizinischen Beirat für eine Nukleusersatzoperation in Betracht gezogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit PerQdisc
Zeitfenster: 12 Monate
|
Freiheit von geräte- und verfahrensbezogenen schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die eindeutig mit dem PerQdisc-Gerät oder dem chirurgischen PerQdisc-Verfahren zusammenhängen
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Leistung: ODI
Zeitfenster: 3 Monate
|
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
|
3 Monate
|
|
Leistung: ODI
Zeitfenster: 6 Monate
|
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
|
6 Monate
|
|
Leistung: ODI
Zeitfenster: 12 Monate
|
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline- und Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
|
12 Monate
|
|
Leistung: ODI
Zeitfenster: 24 Monate
|
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
|
24 Monate
|
|
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 3 Monate
|
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
3 Monate
|
|
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 6 Monate
|
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
6 Monate
|
|
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
12 Monate
|
|
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 24 Monate
|
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
24 Monate
|
|
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 3 Monate
|
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
3 Monate
|
|
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 6 Monate
|
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
6 Monate
|
|
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
12 Monate
|
|
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 24 Monate
|
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
|
24 Monate
|
|
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 3 Monate
|
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
|
3 Monate
|
|
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 6 Monate
|
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
|
6 Monate
|
|
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 12 Monate
|
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
|
12 Monate
|
|
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 24 Monate
|
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
|
24 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 3 Monate
|
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
|
3 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 6 Monate
|
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
|
6 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 12 Monate
|
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
|
12 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 24 Monate
|
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
|
24 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 3 Monate
|
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
|
3 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 6 Monate
|
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
|
6 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
|
12 Monate
|
|
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 24 Monate
|
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
|
24 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 3 Monate
|
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
|
3 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
|
6 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
|
12 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 24 Monate
|
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
|
24 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 3 Monate
|
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
|
3 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 6 Monate
|
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
|
6 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 12 Monate
|
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
|
12 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 24 Monate
|
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
|
24 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 3 Monate
|
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
|
3 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 6 Monate
|
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
|
6 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 12 Monate
|
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
|
12 Monate
|
|
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 24 Monate
|
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Knochenerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Erkrankungen des Nervensystems
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Erkrankungen des peripheren Nervensystems
- Erkrankungen der Wirbelsäule
- Hernie
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Rückenschmerzen
- Radikulopathie
- Verschiebung der Bandscheibe
Andere Studien-ID-Nummern
- DPQ114.B: LOPAIN3
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rückenschmerzen
-
Brai²nRekrutierungNeurophysiologische Empfindlichkeit gegenüber Rückenmarksstimulation | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Typ 2 (PSPS-T) Untere WirbelsäuleBelgien
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Bozok UniversityAbgeschlossen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Hager Montaser Sayed BedeerNoch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-KommunikationPakistan
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
Klinische Studien zur PerQdisc Kernersatzsystem
-
Spinal Stabilization TechnologiesBeendetChronische Rückenschmerzen | Degenerative BandscheibenerkrankungenParaguay