Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lumbales operativ eingesetztes künstliches PerQdisc-Implantat nach Nuklektomie 3 (LOPAIN3)

6. Januar 2026 aktualisiert von: Spinal Stabilization Technologies

Klinischer Prüfplan Erster in einer Studie am Menschen Operativ eingesetztes künstliches PerQdisc-Implantat an der Lendenwirbelsäule nach Nuklektomie „LOPAIN3“

Diese Studie ist eine prospektive, multizentrische klinische First-in-Human-Studie mit dem Ziel, Sicherheits- und Leistungsdaten für das Spinal Stabilization Technologies PerQdisc® Nucleus Replacement System und Verfahren gleichzeitig nach einer erfolgreichen Diskektomie mit einem minimal-invasiven posterolateralen (MIPL) Ansatz zu sammeln. Patienten, die mindestens 21 Jahre oder älter sind und eine symptomatische Radikulopathie aufgrund eines fokalen lumbalen Bandscheibenvorfalls aufweisen, der eine chirurgische Dekompression erfordert, werden in diese Studie aufgenommen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das PerQdisc® Nucleus Replacement System besteht aus einer in situ geformten Prothese auf Silikonbasis mit ihrem Einführsystem, einem Implantatfüllgerät, einer Spenderpistole, einem Bandscheibenzugangssystem und zwei verschiedenen Bildgebungsballons. Für diese Studie wird PerQdisc® mit einem minimal invasiven posterolateralen (MIPL) Zugang implantiert. Das implantierte Gerät stellt ein wirksames Mittel dar, um einen funktionsgestörten Nucleus pulposus zu ersetzen, während es die native Fibrose des Annulus unterstützt, um ringförmige Defekte zu überbrücken.

Patienten, die an klinisch signifikanten Bandscheibenvorfällen leiden, werden derzeit Diskektomieverfahren unterzogen, um die Kompression der Nervenwurzeln zu lindern. Das Standard-Diskektomieverfahren korrigiert nicht den mit der Herniation verbundenen ringförmigen Defekt und ist mit einem Risiko für eine erneute Herniation verbunden. Darüber hinaus wird angenommen, dass der fortschreitende Verlust der Bandscheibenhöhe und der allgemeine Mangel an Bandscheibenspannung und Gewichtstragfähigkeit mit nachgelagerten degenerativen Veränderungen verbunden sind, die zu chronischen Rückenschmerzen und vorzeitiger Spondylose führen können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Asunción, Paraguay, 1101
        • Sanatorio Americano
    • Tashkent
      • Tashkent, Tashkent, Usbekistan, 100007
        • Republican Specialized Scientific Practical Medical Center of Endocrinology named after Academician Y.Kh. Turakulova

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient ist skelettreif und mindestens 21 Jahre alt.
  • Der Patient hat einen lumbalen Bandscheibenvorfall zwischen L1-S1 mit einer kompressiven Radikulopathie der durchquerenden Nervenwurzel, die eine partielle Diskektomie oder Sequestrektomie erfordert. Mit dem PerQdisc-Gerät darf nur eine Bandscheibe behandelt werden.
  • Der Patient muss einen gesamten Bandscheibenvorfall (Extrusion oder Protrusion) haben, so dass die Hälfte oder weniger der Breite des dorsalen Annulus des Spinalkanals von dem Bandscheibenvorfall betroffen ist. Die Breite des Kanals wird durch die seitlichen Vertiefungen und den zentralen Kanal (d. h. Stiel zu Stiel).
  • Der Patient muss eine Bandscheibenhöhe von mindestens 6 mm haben, gemessen in der Mitte der betroffenen Bandscheibe.
  • Der Patient ist bereit und in der Lage, eine informierte Einwilligung zu geben.
  • Alle Operationen müssen von mindestens 2 Mitgliedern des Medical Advisory Board (MAB) genehmigt werden – potenzielle anatomische Einschränkungen des sicheren Zugangs zu Kambin, das Ausmaß der Ringstörung sowie die allgemeinen Patientenkriterien werden bewertet

Ausschlusskriterien:

  • Der Patient hatte zuvor eine Operation an der Lendenwirbelsäule auf Indexniveau (Nukleoplastik ist akzeptabel).
  • Der Patient hatte eine Wirbelsäulenversteifung in der Lendenwirbelsäule. Eine zervikale oder thorakale Fusion ist zulässig, solange keine neurologischen Defizite in den unteren Extremitäten vorliegen.
  • Der Patient hat eine Spondyloarthropathie oder eine andere Spondylolisthese von mehr als 4 mm oder eine Spondylolyse auf Indexhöhe (auf stehendem Röntgenbild).
  • Der Patient hat eine zugrunde liegende mittelschwere oder schwere Spinalkanalstenose (angeboren, degenerativ oder aufgrund epiduraler Lipomatose) auf jeder Ebene. Wenn die Indexebene aufgrund des Bandscheibenvorfalls eine Stenose aufweist, ist es akzeptabel, wenn die Indexebene gleichzeitig mit dem PerQdsic-Verfahren behandelt wird.
  • Der Patient hat eine kompressive Radikulopathie der austretenden Nervenwurzel auf Indexebene.
  • Der Patient hat eine signifikante Facettenerkrankung. Signifikant ist definiert als klinisch bestätigt durch diagnostischen Block oder radiologisch Grad 2 oder höher (leichte Gelenkverengung und Unregelmäßigkeit sind akzeptabel, aber keine Sklerose oder Osteophytenbildung).
  • Der Patient hat eine bekannte aktive Malignität.
  • Der Patient hat sich zuvor einer immunsuppressiven Therapie unterzogen oder befindet sich derzeit unter dieser. Steroide zur Behandlung von Entzündungen sind erlaubt.
  • Der Patient hat eine aktive lokale oder systemische Infektion.
  • Bei dem Patienten wurde Hepatitis, rheumatoide Arthritis, Lupus erythematodes oder eine andere Autoimmunerkrankung einschließlich AIDS, AIDS Related Complex (ARC) und HIV diagnostiziert.
  • Der Patient hat Diabetes mellitus (Typ 1 oder 2), der eine tägliche Insulinbehandlung erfordert.
  • Patient hat Osteopenie der Wirbelsäule (T-Score von -1,0 oder niedriger). Alle Patientinnen im Alter von 50 Jahren oder älter und alle postmenopausalen Frauen mit Frakturen in der Vorgeschichte sollten sich einer dualen Röntgen-Absorptiometrie (DEXA)-Untersuchung unterziehen, um den Ausschluss zu bestätigen.
  • Der Patient hat krankhafte Fettleibigkeit, definiert als ein Body-Mass-Index (BMI) von mehr als 35 (> 35).
  • Der Patient hat eine bekannte Allergie gegen Silikon oder Bariumsulfat.
  • Der Patient hat einen breiten Bandscheibenvorfall, der breiter als die Hälfte des dorsalen Rings ist, der die Wand des Spinalkanals bildet
  • Der Patient benötigt eine Dekompression, bei der die knöchern-bandigen Elemente der Mittellinie (d. h. Laminektomie).
  • Der Patient hat einen signifikanten Schmorl-Knoten auf der zu behandelnden Ebene oder einen beliebigen Schmorl-Knoten, der 3 oder mehr Lendenwirbelsäulen betrifft. Signifikant ist definiert als ein großer, rechteckiger oder unregelmäßig geformter Knoten, der mit einem aktiven Entzündungsprozess verbunden ist (Modic-I-Veränderungen).
  • Der Patient hat mehr als 20 Grad Mobilität auf Flexions-/Extensions-Röntgenbildern auf Indexebene
  • Der Patient hat mehr als 10 Grad Lumbalskoliose.
  • Der Patient gehört zu einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe oder hat einen Zustand, bei dem seine/ihre Fähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben, Nachsorgeanforderungen zu erfüllen oder Selbsteinschätzungen abzugeben, beeinträchtigt ist (z. Entwicklungsbehinderter, Gefangener, chronischer Alkohol-/ Drogenabhängiger)
  • Die Patientin ist schwanger oder plant, während der Studie schwanger zu werden. Schwangerschaft durch Serum-HCG ausgeschlossen. Wenn die Patientin im Verlauf der Studie schwanger wird und die Studienteilnahme fortsetzen möchte, muss eine neue Einwilligungserklärung zur Schwangerschaft ausgefüllt werden.

Intraoperativer Ausschluss:

  • Schlechte radiologische Visualisierung des Kambin-Dreiecks
  • Der Patient hat nach der chirurgischen Behandlung des Bandscheibenvorfalls/-vorfalls einen ringförmigen Defekt, der größer als 6 mm ist
  • Anhaltende Reizung der austretenden Nervenwurzel bei jedem Aspekt der ringförmigen Dilatationstechnik (Beinbewegung oder bei Durchführung mit elektrischer Überwachung) trotz Neupositionierung der Instrumente.
  • Herausragen des 50A-Bildgebungsballons bis zum oder über den äußeren Rand des Wirbels während der Bildgebungsschritte.
  • Der Patient hat eine verletzte Endplatte, wie durch bildgebende Ballons während der Fluoroskopie festgestellt wurde.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Lumbaler Bandscheibenkernersatz nach Diskektomie
Alle Patienten, die alle Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach einer Überprüfung durch den medizinischen Beirat für eine Nukleusersatzoperation in Betracht gezogen.
Bandscheibenkern-Ersatzsystem der Lendenwirbelsäule. Alle Patienten, die alle Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach einer Überprüfung durch den medizinischen Beirat für eine Nukleusersatzoperation in Betracht gezogen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit PerQdisc
Zeitfenster: 12 Monate
Freiheit von geräte- und verfahrensbezogenen schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die eindeutig mit dem PerQdisc-Gerät oder dem chirurgischen PerQdisc-Verfahren zusammenhängen
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leistung: ODI
Zeitfenster: 3 Monate
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
3 Monate
Leistung: ODI
Zeitfenster: 6 Monate
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
6 Monate
Leistung: ODI
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline- und Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
12 Monate
Leistung: ODI
Zeitfenster: 24 Monate
Änderung des Oswestry Disability Index (ODI) beim Vergleich von Baseline mit Follow-up-Besuchen unter Verwendung eines vom Patienten gemeldeten Ergebnisses
24 Monate
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 3 Monate
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
3 Monate
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 6 Monate
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
6 Monate
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 12 Monate
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
12 Monate
Leistung: VAS-Rückseite
Zeitfenster: 24 Monate
Veränderung der Rückenschmerzwerte gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
24 Monate
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 3 Monate
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
3 Monate
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 6 Monate
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
6 Monate
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 12 Monate
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
12 Monate
Leistung: VAS Leg
Zeitfenster: 24 Monate
Veränderung der Beinschmerzwerte, gemessen mit der 100-Millimeter-Visuellen Analogskala (VAS)
24 Monate
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 3 Monate
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
3 Monate
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 6 Monate
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
6 Monate
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 12 Monate
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
12 Monate
Leistung: Analgetikum-Score
Zeitfenster: 24 Monate
Änderung der Menge der verwendeten Schmerzmittel im Vergleich zum Ausgangswert mit den Folgeuntersuchungen basierend auf einer Medikamentenskala von 0 (keine Medikamente) bis 4 (hochdosierte Opioide)
24 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 3 Monate
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
3 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 6 Monate
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
6 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 12 Monate
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
12 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten mit Reherniation/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
Zeitfenster: 24 Monate
Freiheit von erneutem Bandscheibenvorfall/rezidivierendem Bandscheibenvorfall
24 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 3 Monate
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
3 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 6 Monate
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
6 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 12 Monate
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
12 Monate
Sicherheit: Anzahl der Patienten, die eine zusätzliche Fixierung erhalten haben
Zeitfenster: 24 Monate
Freiheit von zusätzlicher Fixierung auf Indexebene(n), einschließlich basivertebraler Nervenablation, Hochfrequenzablation oder Rückenmarkstimulator
24 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 3 Monate
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
3 Monate
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 6 Monate
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
6 Monate
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 12 Monate
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
12 Monate
Explorativer Endpunkt: Tellerhöhe
Zeitfenster: 24 Monate
Bandscheibenhöhe in Millimetern bei jedem klinischen Besuch, gemessen auf einem Röntgenbild
24 Monate
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 3 Monate
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
3 Monate
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 6 Monate
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
6 Monate
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 12 Monate
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
12 Monate
Explorativer Endpunkt: RoM
Zeitfenster: 24 Monate
Erhaltung des Bewegungsbereichs (ausgedrückt in Grad) auf Index- und angrenzenden Ebenen zu Studienbeginn im Vergleich zur Nachsorge mit Flexions-/Extensions-Röntgenaufnahmen
24 Monate
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 3 Monate
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
3 Monate
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 6 Monate
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
6 Monate
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 12 Monate
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
12 Monate
Explorativer Endpunkt: Neurologischer Status
Zeitfenster: 24 Monate
Aufrechterhaltung und/oder Verbesserung des neurologischen Ausgangszustands durch körperliche Beurteilung zur Bewertung der Nervenkompression zu Beginn und nach der chirurgischen Nachsorge unter Verwendung von Schmerz, motorischer Stärke und Gefühlsfeedback des Patienten auf einer Skala von 0 (keine Kompression) bis 5 (starke Kompression).
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Juni 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

16. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

16. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Februar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

8. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rückenschmerzen

Klinische Studien zur PerQdisc Kernersatzsystem

Abonnieren