Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Implante artificial PerQdisc insertado quirúrgicamente en la zona lumbar después de la nucletomía 3 (LOPAIN3)

7 de febrero de 2023 actualizado por: Spinal Stabilization Technologies

Plan de investigación clínica Primera prueba en humanos Implante artificial PerQdisc insertado quirúrgicamente en la zona lumbar después de la nuclectomía "LOPAIN3"

Este estudio es el primero en humanos, prospectivo, multicéntrico, destinado a recopilar información de seguridad y rendimiento para el sistema de reemplazo de núcleo PerQdisc® de Spinal Stabilization Technologies y el procedimiento simultáneo después de una discectomía exitosa utilizando un enfoque posterolateral mínimamente invasivo (MIPL). Se incluirán en este estudio los pacientes que tengan al menos 21 años o más y presenten radiculopatía sintomática por una hernia de disco lumbar focal que requiera descompresión quirúrgica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El sistema de reemplazo de núcleo PerQdisc® se compone de una prótesis a base de silicona formada in situ con su sistema de entrega, dispositivo de llenado de implantes, pistola dispensadora, un sistema de acceso al disco y dos balones de imágenes diferentes. Para este ensayo, el PerQdisc® se implantará utilizando un enfoque posterolateral mínimamente invasivo (MIPL). El dispositivo implantado proporciona un medio eficaz para reemplazar el núcleo pulposo disfuncional mientras soporta la fibrosis anular nativa para salvar los defectos anulares.

Los pacientes que sufren hernias de disco lumbar clínicamente significativas actualmente se someten a procedimientos de discectomía para aliviar la compresión de la raíz nerviosa. El procedimiento estándar de discectomía no corrige el defecto anular asociado con la hernia y está asociado con un riesgo de rehernia. Además, se cree que la pérdida progresiva de la altura del disco y la falta general de turgencia del disco y capacidad de carga de peso están asociadas con cambios degenerativos posteriores que pueden provocar dolor lumbar crónico y espondilosis prematura.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Asunción, Paraguay, 1101
        • Reclutamiento
        • Sanatorio Americano
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El paciente es esqueléticamente maduro y tiene al menos 21 años de edad.
  • El paciente tiene una hernia de disco lumbar, entre L1-S1, con radiculopatía compresiva de la raíz nerviosa transversal que requiere discectomía parcial o secuestrectomía. Solo se puede tratar un disco lumbar con el dispositivo PerQdisc.
  • El paciente debe tener una hernia discal general (extrusión o protrusión) tal que la mitad o menos del ancho del anillo dorsal del canal espinal se vea afectado por la hernia. El ancho del canal está definido por los recesos laterales y el canal central (es decir, pedículo a pedículo).
  • El paciente debe tener un mínimo de 6 mm de altura del disco medido en el centro del disco afectado.
  • El paciente está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado.
  • Todas las cirugías deben ser aprobadas por al menos 2 miembros de la Junta Asesora Médica (MAB): se evaluarán las posibles limitaciones anatómicas para acceder de manera segura a Kambin, el alcance de la interrupción anular y los criterios generales del paciente.

Criterio de exclusión:

  • El paciente ha tenido una cirugía previa de la columna lumbar en el nivel de índice (la nucleoplastia es aceptable).
  • El paciente ha tenido una fusión espinal en la columna lumbar. Se permite la fusión cervical o torácica siempre que no haya déficits neurológicos en las extremidades inferiores.
  • El paciente tiene espondiloartropatía u otra espondilolistesis mayor de 4 mm o espondilolisis en el nivel índice (en la radiografía de pie).
  • El paciente tiene estenosis espinal subyacente moderada o severa (congénita, degenerativa o debido a lipomatosis epidural) en cualquier nivel. Si el nivel del índice muestra estenosis debido a la hernia de disco, es aceptable si el nivel del índice se va a tratar al mismo tiempo que el procedimiento PerQdsic.
  • El paciente tiene radiculopatía compresiva de la raíz nerviosa saliente en el nivel índice.
  • El paciente tiene una importante enfermedad facetaria. Significativo se define como clínicamente confirmado por bloqueo diagnóstico o radiológicamente de grado 2 o superior (el estrechamiento leve de las articulaciones y la irregularidad son aceptables, pero no la esclerosis ni la formación de osteofitos).
  • El paciente tiene cualquier malignidad activa conocida.
  • El paciente ha recibido previamente o está actualmente en terapia inmunosupresora. Se permiten los esteroides utilizados para tratar la inflamación.
  • El paciente tiene una infección local o sistémica activa.
  • El paciente ha sido diagnosticado con hepatitis, artritis reumatoide, lupus eritematoso u otra enfermedad autoinmune, incluido el SIDA, el complejo relacionado con el SIDA (ARC) y el VIH.
  • El paciente tiene diabetes mellitus (tipo 1 o 2) que requiere control diario de insulina.
  • El paciente tiene osteopenia de la columna vertebral (T-score de -1.0 o inferior). Todos los pacientes de 50 años de edad o más y cualquier mujer posmenopáusica con antecedentes de fracturas deben someterse a una exploración de absorciometría dual de rayos X (DEXA) para confirmar la exclusión.
  • El paciente tiene obesidad mórbida definida como un índice de masa corporal (IMC) superior a 35 (>35).
  • El paciente tiene una alergia conocida a la silicona o al sulfato de bario.
  • El paciente tiene una hernia discal ancha que es más ancha que la mitad del anillo dorsal que forma la pared del canal espinal
  • El paciente requiere descompresión que implique la interrupción de los elementos ligamentosos óseos de la línea media (es decir, laminectomía).
  • El paciente tiene un nódulo de Schmorl significativo en el nivel a tratar, o cualquier nódulo de Schmorl que afecte a 3 o más niveles lumbares. Significativo se define como un ganglio grande, rectangular o de forma irregular que tiene un proceso inflamatorio activo asociado (cambios Modic I).
  • El paciente tiene más de 20 grados de movilidad en las radiografías de flexión/extensión en el nivel de índice
  • El paciente tiene más de 10 grados de escoliosis lumbar.
  • El paciente pertenece a una población vulnerable o tiene una condición tal que su capacidad para dar su consentimiento informado, cumplir con los requisitos de seguimiento o proporcionar autoevaluaciones está comprometida (p. discapacitado del desarrollo, recluso, adicto crónico al alcohol/sustancias)
  • La paciente está embarazada o planea quedar embarazada durante el transcurso del estudio. Embarazo descartado por HCG sérica. Si la paciente queda embarazada durante el curso del estudio y desea continuar participando en el estudio, se debe completar un nuevo consentimiento informado de embarazo.

Exclusión intraoperatoria:

  • Mala visualización radiológica del triángulo de Kambin
  • El paciente tiene un defecto anular después del tratamiento quirúrgico de la hernia/protrusión discal mayor de 6 mm
  • Irritación sostenida de la raíz nerviosa que sale durante cualquier aspecto de la técnica de dilatación anular (movimiento de la pierna o si se realiza con monitoreo eléctrico) a pesar de reposicionar los instrumentos.
  • Protrusión del globo para imágenes 50A hasta o más allá del margen exterior de la vértebra durante los pasos de obtención de imágenes.
  • El paciente tiene una placa terminal violada según lo determinado por los globos de imágenes durante la fluoroscopia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Reemplazo del núcleo del disco lumbar después de una discectomía
Todos los pacientes que cumplan con todos los criterios de inclusión y sin criterios de exclusión serán considerados para la cirugía de reemplazo de núcleo luego de una revisión por parte del Consejo Asesor Médico.
Sistema de reemplazo del núcleo del disco de la columna lumbar. Todos los pacientes que cumplan con todos los criterios de inclusión y sin criterios de exclusión serán considerados para la cirugía de reemplazo de núcleo luego de una revisión por parte del Consejo Asesor Médico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad: número de pacientes con eventos adversos graves relacionados con PerQdisc
Periodo de tiempo: 12 meses
Ausencia de eventos adversos graves relacionados con el dispositivo y el procedimiento definitivamente relacionados con el dispositivo PerQdisc o el procedimiento quirúrgico PerQdisc
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento: ODI
Periodo de tiempo: 3 meses
Cambio en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) que compara las visitas iniciales con las de seguimiento utilizando una herramienta de resultados informados por el paciente
3 meses
Rendimiento: ODI
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) que compara las visitas iniciales con las de seguimiento utilizando una herramienta de resultados informados por el paciente
6 meses
Rendimiento: ODI
Periodo de tiempo: 12 meses
Cambio en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) que compara las visitas iniciales con las de seguimiento utilizando una herramienta de resultados informados por el paciente
12 meses
Rendimiento: ODI
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en el índice de discapacidad de Oswestry (ODI) que compara las visitas iniciales con las de seguimiento utilizando una herramienta de resultados informados por el paciente
24 meses
Rendimiento: VAS Volver
Periodo de tiempo: 3 meses
Cambio en los valores de dolor de espalda medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
3 meses
Rendimiento: VAS Volver
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio en los valores de dolor de espalda medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
6 meses
Rendimiento: VAS Volver
Periodo de tiempo: 12 meses
Cambio en los valores de dolor de espalda medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
12 meses
Rendimiento: VAS Volver
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en los valores de dolor de espalda medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
24 meses
Rendimiento: Pierna VAS
Periodo de tiempo: 3 meses
Cambio en los valores de dolor de pierna medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
3 meses
Rendimiento: Pierna VAS
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio en los valores de dolor de pierna medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
6 meses
Rendimiento: Pierna VAS
Periodo de tiempo: 12 meses
Cambio en los valores de dolor de pierna medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
12 meses
Rendimiento: Pierna VAS
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en los valores de dolor de pierna medidos por la escala analógica visual (VAS) de 100 milímetros
24 meses
Rendimiento: puntuación analgésica
Periodo de tiempo: 3 meses
Cambio en el nivel de analgésicos utilizados al comparar las visitas iniciales con las de seguimiento según una escala de medicamentos de 0 (sin medicamentos) a 4 (dosis altas de opioides)
3 meses
Rendimiento: puntuación analgésica
Periodo de tiempo: 6 meses
Cambio en el nivel de analgésicos utilizados al comparar las visitas iniciales con las de seguimiento según una escala de medicamentos de 0 (sin medicamentos) a 4 (dosis altas de opioides)
6 meses
Rendimiento: puntuación analgésica
Periodo de tiempo: 12 meses
Cambio en el nivel de analgésicos utilizados al comparar las visitas iniciales con las de seguimiento según una escala de medicamentos de 0 (sin medicamentos) a 4 (dosis altas de opioides)
12 meses
Rendimiento: puntuación analgésica
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en el nivel de analgésicos utilizados al comparar las visitas iniciales con las de seguimiento según una escala de medicamentos de 0 (sin medicamentos) a 4 (dosis altas de opioides)
24 meses
Seguridad: número de pacientes con reherniación/hernia de disco recurrente
Periodo de tiempo: 3 meses
Ausencia de rehernia/hernia de disco recurrente
3 meses
Seguridad: número de pacientes con reherniación/hernia de disco recurrente
Periodo de tiempo: 6 meses
Ausencia de rehernia/hernia de disco recurrente
6 meses
Seguridad: número de pacientes con reherniación/hernia de disco recurrente
Periodo de tiempo: 12 meses
Ausencia de rehernia/hernia de disco recurrente
12 meses
Seguridad: número de pacientes con reherniación/hernia de disco recurrente
Periodo de tiempo: 24 meses
Ausencia de rehernia/hernia de disco recurrente
24 meses
Seguridad: número de pacientes que recibieron fijación suplementaria
Periodo de tiempo: 3 meses
Ausencia de fijación suplementaria en los niveles de índice, incluida la ablación del nervio basivertebral, la ablación por radiofrecuencia o el estimulador de la médula espinal
3 meses
Seguridad: número de pacientes que recibieron fijación suplementaria
Periodo de tiempo: 6 meses
Ausencia de fijación suplementaria en los niveles de índice, incluida la ablación del nervio basivertebral, la ablación por radiofrecuencia o el estimulador de la médula espinal
6 meses
Seguridad: número de pacientes que recibieron fijación suplementaria
Periodo de tiempo: 12 meses
Ausencia de fijación suplementaria en los niveles de índice, incluida la ablación del nervio basivertebral, la ablación por radiofrecuencia o el estimulador de la médula espinal
12 meses
Seguridad: número de pacientes que recibieron fijación suplementaria
Periodo de tiempo: 24 meses
Ausencia de fijación suplementaria en los niveles de índice, incluida la ablación del nervio basivertebral, la ablación por radiofrecuencia o el estimulador de la médula espinal
24 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Criterio de valoración exploratorio: altura del disco
Periodo de tiempo: 3 meses
Altura del disco en milímetros en cada visita clínica medida en radiografía simple
3 meses
Criterio de valoración exploratorio: altura del disco
Periodo de tiempo: 6 meses
Altura del disco en milímetros en cada visita clínica medida en radiografía simple
6 meses
Criterio de valoración exploratorio: altura del disco
Periodo de tiempo: 12 meses
Altura del disco en milímetros en cada visita clínica medida en radiografía simple
12 meses
Criterio de valoración exploratorio: altura del disco
Periodo de tiempo: 24 meses
Altura del disco en milímetros en cada visita clínica medida en radiografía simple
24 meses
Criterio de valoración exploratorio: RoM
Periodo de tiempo: 3 meses
Preservación del rango de movimiento (expresado en grados) en los niveles índice y adyacente al inicio en comparación con el seguimiento mediante radiografías de flexión/extensión
3 meses
Criterio de valoración exploratorio: RoM
Periodo de tiempo: 6 meses
Preservación del rango de movimiento (expresado en grados) en los niveles índice y adyacente al inicio en comparación con el seguimiento mediante radiografías de flexión/extensión
6 meses
Criterio de valoración exploratorio: RoM
Periodo de tiempo: 12 meses
Preservación del rango de movimiento (expresado en grados) en los niveles índice y adyacente al inicio en comparación con el seguimiento mediante radiografías de flexión/extensión
12 meses
Criterio de valoración exploratorio: RoM
Periodo de tiempo: 24 meses
Preservación del rango de movimiento (expresado en grados) en los niveles índice y adyacente al inicio en comparación con el seguimiento mediante radiografías de flexión/extensión
24 meses
Criterio de valoración exploratorio: estado neurológico
Periodo de tiempo: 3 meses
Mantenimiento y/o mejora del estado neurológico inicial a través de una evaluación física que evalúe la compresión del nervio al inicio y en el seguimiento posquirúrgico mediante el dolor, la fuerza motora y la retroalimentación de la sensación del paciente en una escala de 0 (sin compresión) a 5 (compresión importante)
3 meses
Criterio de valoración exploratorio: estado neurológico
Periodo de tiempo: 6 meses
Mantenimiento y/o mejora del estado neurológico inicial a través de una evaluación física que evalúe la compresión del nervio al inicio y en el seguimiento posquirúrgico mediante el dolor, la fuerza motora y la retroalimentación de la sensación del paciente en una escala de 0 (sin compresión) a 5 (compresión importante)
6 meses
Criterio de valoración exploratorio: estado neurológico
Periodo de tiempo: 12 meses
Mantenimiento y/o mejora del estado neurológico inicial a través de una evaluación física que evalúe la compresión del nervio al inicio y en el seguimiento posquirúrgico mediante el dolor, la fuerza motora y la retroalimentación de la sensación del paciente en una escala de 0 (sin compresión) a 5 (compresión importante)
12 meses
Criterio de valoración exploratorio: estado neurológico
Periodo de tiempo: 24 meses
Mantenimiento y/o mejora del estado neurológico inicial a través de una evaluación física que evalúe la compresión del nervio al inicio y en el seguimiento posquirúrgico mediante el dolor, la fuerza motora y la retroalimentación de la sensación del paciente en una escala de 0 (sin compresión) a 5 (compresión importante)
24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de noviembre de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

4 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de abril de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de enero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

17 de febrero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Dolor de espalda

3
Suscribir