Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Ergebnisse des Ein-Anastomose-Magenbypasss und des Magenbypass von Roux-en-y als Revisionsverfahren nach fehlgeschlagener restriktiver bariatrischer Operation (COBRA stady)

25. Januar 2025 aktualisiert von: Francesco Pizza, Azienda Sanitaria Locale Napoli 2 Nord

Vergleichende Ergebnisse des Ein-Anastomose-Magenbypasss und des Magenbypass von Roux-en-y als Revisionsverfahren nach fehlgeschlagener restriktiver bariatrischer Operation: eine prospektive multizentrische Studie mit dreijähriger Follow-up

Studienbeschreibung

Diese prospektive, multizentrische Studie zielt darauf ab, die Ergebnisse des Ein-Anastomose-Magenbypass (OAGB) und des ROUX-EN-y-Magenbypasss (RYGB) als überarbeitete Verfahren für Patienten mit unzureichendem Gewichtsverlust oder Gewicht zurückzugewinnen, um nach restriktiven Bariatrikten wie Laparoskopie zu verzeichnen Hülsenkosten -Gastrektomie (LSG) oder laparoskopisch einstellbares Magenband (LAGB). Die zwischen Januar 2019 und Dezember 2021 durchgeführte Studie umfasst eine dreijährige Follow-up von 328 Patienten in bariatrischen Zentren mit hohem Volumen.

Das Hauptziel ist es, die Wirksamkeit dieser Revisionsverfahren bei der Erreichung eines zusätzlichen Gewichtsverlusts zu bewerten. Zu den sekundären Zielen gehören die Analyse der Unterschiede in den operativen Zeiten, Komplikationsraten (kurz- und langfristig), Verringerung von Fettleibigkeitskomorbiditäten, Mortalität und allgemeinen Patientenergebnissen.

Diese Studie integriert eindeutig umfassende vor- und postoperative Bewertungen, einschließlich radiologischer Bewertungen, um die Prädiktoren für den Erfolg besser zu verstehen und Hinweise auf optimale chirurgische Strategien in der revisionalen bariatrischen Versorgung zu liefern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel und Design studieren

Das Hauptziel dieser multizentrischen Studie war es, die Wirksamkeit eines Ein-Anastomose-Magenbypasss und des Magenbypasss von Roux-en-y als Revisionsverfahren zur Bekämpfung eines unzureichenden Gewichtsverlusts oder Gewichts nach fehlgeschlagenem primären restriktiven bariatrischen Operation zu vergleichen. Die Wirksamkeit wurde anhand zusätzlicher Gewichtsverlust gemessen. Zu den sekundären Zielen gehörten Vergleiche der chirurgischen Dauer, Verringerung der Fettleibigkeitskomorbiditäten, die Raten kurz- und langfristiger Komplikationen und die Mortalität zwischen den beiden überarbeiteten Ansätzen. Die Studie wurde von Januar 2019 bis Dezember 2021 durchgeführt, wobei für jeden Teilnehmer dreijährige Follow-up-Nachbeobachtungen durchgeführt wurden.

Patientenauswahl und Datenerfassung

Die Teilnehmer wurden aus vier bariatrischen Zentren mit hohem Volumen in Italien rekrutiert. Einschlusskriterien umfassten Erwachsene im Alter von 18 bis 65 Jahren, die einen unzureichenden Gewichtsverlust aufwiesen, definiert als überschüssiger Gewichtsverlust von weniger als 50%, Gesamtgewichtsverlust von weniger als 25%oder einen BMI von mehr als 40 kg/m², nachdem er mindestens zwei Jahre nach der Unterlassung von mehr als 40 kg/m² definiert wurde Laparoskopische Hülse -Gastrektomie oder laparoskopisch einstellbare Magenbänder. Berechtigte Patienten waren solche, die eine Revisionsoperation ausschließlich zur unzureichenden Gewichtsverlust oder zur Wiedererlangung benötigten. Ausschließungskriterien umfassten eine Revisionsoperation für andere Indikationen (z. B. Komplikationen wie Stenose oder schwere gastroösophageale Reflux), unbehandelte psychiatrische Erkrankungen, aktive Essstörungen, Schwangerschaft oder eine frühere Magenoperation, die nicht mit bariatrischen Interventionen in Zusammenhang steht.

Präoperative Bewertungen betrafen ein multidisziplinäres Team, darunter ein Endokrinologe, Ernährungsberater und Psychologe. Patienten, die mit maladaptiven Essmustern identifiziert wurden, wurden vor der Operation behandelt, um die Ergebnisse zu optimieren. Basisdaten über Demografie, präoperatives BMI und Komorbiditäten wurden gesammelt und während der gesamten Studie nachgefolgt. Die ethische Genehmigung wurde von allen medizinischen Ethikkommissionen der teilnehmenden Zentren eingeholt.

Chirurgische Technik und perioperatives Management

Ein-Anastomose-Magenbypass

Das chirurgische Protokoll für ein Anastomose-Magenbypass umfasste das Entfernen der Magenbande bei Patienten, die zuvor mit laparoskopisch einstellbarem Magenband behandelt wurden, gefolgt von der Dissektion des Winkels. Wenn vorhanden, wurde die faserige Kapsel der Bande herausgeschnitten. Ein Magenbeutel wurde durch horizontaler Tranktion des Magens an der Kreuzung von Korpus und Antrum erzeugt, typischerweise auf der Ebene des Krähensfußes. Bei Patienten mit einer früheren Hülsen Gastrektomie wurde die Resthülle horizontal übertragen. Die Länge des biliopankreatischen Gliedes wurde auf der Grundlage des präoperativen BMI des Patienten im Bereich von 180 bis 200 cm zugeschnitten.

Roux-en-y Magenbypass

Für den Magenbypass mit Roux-en-y wurden die Magenbande und die fibröse Kapsel bei zuvor gebundenen Patienten entfernt, gefolgt von der Adhäsiolyse, bei der dies erforderlich war. Ein kleiner Magenbeutel wurde durch Transektion des Magens erzeugt. Die Längen der Verdaulichen und biliopankreatischen Gliedmaßen wurden über Zentren standardisiert. Die Schließung von Mesenterialfehlern wurde nach Ermessen des Chirurgen durchgeführt.

Datenerfassung

Typ -2 -Diabetes mellitus

Typ-2-Diabetes mellitus wurde gemäß den festgelegten Richtlinien diagnostiziert, basierend auf Fastenplasma-Glucose-Messwerten über 126 mg/dl, einem zweistündigen Glukosespiegel von mehr als 200 mg/dl während eines oralen Glukose-Toleranztests oder einem glykierten Hämoglobinspiegel über 6,5%. Eine vollständige Remission wurde als Nüchternplasmakelukosespiegel unter 100 mg/dl und Hba1c weniger als 6,0% ohne antidiabetische Medikamente definiert. Die Follow-ups wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten nach der Wiederbelebung durchgeführt.

Hypertonie

Hypertonie wurde als systolischer Blutdruck größer oder gleich 140 mmHg oder diastolischer Druck mehr oder gleich 90 mmHg definiert. Die Remission wurde definiert als Blutdruck unter 120/80 mmHg ohne blutdrucksenkende Medikamente. Blutdruckmessungen wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten durchgeführt.

Obstruktiver Schlafapnoe -Syndrom

Die obstruktive Schlafapnoe wurde basierend auf früherer Polysomnographie diagnostiziert, wobei ein Apnoe-Hypopnoe-Index von mehr als 15 Ereignissen/Stunde oder mehr als 5 Ereignissen/Stunde in Gegenwart verwandter Symptome wie Schnarchen oder Tagesschläfrigkeit liegt. Die Remission wurde durch die Auflösung dieser Symptome definiert. Nachuntersuchungen wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten stattgefunden.

Ergebnismaßnahmen

Basismerkmale, einschließlich demografischer Daten, präoperativer BMI und Komorbiditäten, wurden beim Studieneintrag aufgezeichnet.

Primärergebnisse

  • Prozentsatz Gesamtgewichtsverlust: gemessen als Anteil des Gesamtkörpergewichts im Vergleich zum anfänglichen Gewicht.
  • Prozentsatz überschüssiger BMI -Verlust: Berechnet als der Anteil des BMI im Vergleich zum Betrag, der einen BMI von 25 überschreitet.

Sekundäre Ergebnisse

  • Mortalität: gemessen während der dreijährigen Nachuntersuchung.
  • Komplikationen: Unter Verwendung der Clavien-Dindo-Klassifizierung bewertet. Kurzzeitkomplikationen waren Anastomosenlecks, Blutungen, Infektionen, Perforationen, Myokardinfarkt und Schlaganfall. Langfristige Komplikationen umfassten Ernährungsdefizite, Magengeschwüre, Strikturen, Gallenreflux, innere Herniation und Unterernährung.
  • Verbesserung der Komorbidität: Bewertet unter Verwendung standardisierter Kriterien zur Auflösung oder Verbesserung von Typ -2 -Diabetes, Herz -Kreislauf -Erkrankungen, obstruktiver Schlafapnoe, Dyslipidämie und Arthrose.

Lebensqualitätsergebnisse

Die Lebensqualität wurde unter Verwendung validierter Tools wie dem SF-36 in mehreren Intervallen bewertet: Grundlinie und 3, 6, 12, 24 und 36 Monate nach der Operation. Die bewerteten Domänen umfassten körperliche Gesundheit, Mobilität, soziale Funktionen, emotionales Wohlbefinden und Müdigkeit. Die Lebensqualitätstrends wurden zwischen den beiden chirurgischen Gruppen verglichen, um Unterschiede in den von Patienten gemeldeten Ergebnissen zu identifizieren.

Dieser strukturierte Ansatz bietet eine umfassende Bewertung der chirurgischen und patientenzentrierten Ergebnisse in der revisionalen bariatrischen Chirurgie.

Das Hauptziel dieser multizentrischen Studie war es, die Wirksamkeit eines Ein-Anastomose-Magenbypasss und des Magenbypasss von Roux-en-y als Revisionsverfahren zur Bekämpfung eines unzureichenden Gewichtsverlusts oder Gewichts nach fehlgeschlagenem primären restriktiven bariatrischen Operation zu vergleichen. Die Wirksamkeit wurde anhand zusätzlicher Gewichtsverlust gemessen. Zu den sekundären Zielen gehörten Vergleiche der chirurgischen Dauer, Verringerung der Fettleibigkeitskomorbiditäten, die Raten kurz- und langfristiger Komplikationen und die Mortalität zwischen den beiden überarbeiteten Ansätzen. Die Studie wurde von Januar 2019 bis Dezember 2021 durchgeführt, wobei für jeden Teilnehmer dreijährige Follow-up-Nachbeobachtungen durchgeführt wurden.

Patientenauswahl und Datenerfassung

Die Teilnehmer wurden aus vier bariatrischen Zentren mit hohem Volumen in Italien rekrutiert. Einschlusskriterien umfassten Erwachsene im Alter von 18 bis 65 Jahren, die einen unzureichenden Gewichtsverlust aufwiesen, definiert als überschüssiger Gewichtsverlust von weniger als 50%, Gesamtgewichtsverlust von weniger als 25%oder einen BMI von mehr als 40 kg/m², nachdem er mindestens zwei Jahre nach der Unterlassung von mehr als 40 kg/m² definiert wurde Laparoskopische Hülse -Gastrektomie oder laparoskopisch einstellbare Magenbänder. Berechtigte Patienten waren solche, die eine Revisionsoperation ausschließlich zur unzureichenden Gewichtsverlust oder zur Wiedererlangung benötigten. Ausschließungskriterien umfassten eine Revisionsoperation für andere Indikationen (z. B. Komplikationen wie Stenose oder schwere gastroösophageale Reflux), unbehandelte psychiatrische Erkrankungen, aktive Essstörungen, Schwangerschaft oder eine frühere Magenoperation, die nicht mit bariatrischen Interventionen in Zusammenhang steht.

Präoperative Bewertungen betrafen ein multidisziplinäres Team, darunter ein Endokrinologe, Ernährungsberater und Psychologe. Patienten, die mit maladaptiven Essmustern identifiziert wurden, wurden vor der Operation behandelt, um die Ergebnisse zu optimieren. Basisdaten über Demografie, präoperatives BMI und Komorbiditäten wurden gesammelt und während der gesamten Studie nachgefolgt. Die ethische Genehmigung wurde von allen medizinischen Ethikkommissionen der teilnehmenden Zentren eingeholt.

Chirurgische Technik und perioperatives Management

Ein-Anastomose-Magenbypass

Das chirurgische Protokoll für ein Anastomose-Magenbypass umfasste das Entfernen der Magenbande bei Patienten, die zuvor mit laparoskopisch einstellbarem Magenband behandelt wurden, gefolgt von der Dissektion des Winkels. Wenn vorhanden, wurde die faserige Kapsel der Bande herausgeschnitten. Ein Magenbeutel wurde durch horizontaler Tranktion des Magens an der Kreuzung von Korpus und Antrum erzeugt, typischerweise auf der Ebene des Krähensfußes. Bei Patienten mit einer früheren Hülsen Gastrektomie wurde die Resthülle horizontal übertragen. Die Länge des biliopankreatischen Gliedes wurde auf der Grundlage des präoperativen BMI des Patienten im Bereich von 180 bis 200 cm zugeschnitten.

Roux-en-y Magenbypass

Für den Magenbypass mit Roux-en-y wurden die Magenbande und die fibröse Kapsel bei zuvor gebundenen Patienten entfernt, gefolgt von der Adhäsiolyse, bei der dies erforderlich war. Ein kleiner Magenbeutel wurde durch Transektion des Magens erzeugt. Die Längen der Verdaulichen und biliopankreatischen Gliedmaßen wurden über Zentren standardisiert. Die Schließung von Mesenterialfehlern wurde nach Ermessen des Chirurgen durchgeführt.

Datenerfassung

Typ -2 -Diabetes mellitus

Typ-2-Diabetes mellitus wurde gemäß den festgelegten Richtlinien diagnostiziert, basierend auf Fastenplasma-Glucose-Messwerten über 126 mg/dl, einem zweistündigen Glukosespiegel von mehr als 200 mg/dl während eines oralen Glukose-Toleranztests oder einem glykierten Hämoglobinspiegel über 6,5%. Eine vollständige Remission wurde als Nüchternplasmakelukosespiegel unter 100 mg/dl und Hba1c weniger als 6,0% ohne antidiabetische Medikamente definiert. Die Follow-ups wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten nach der Wiederbelebung durchgeführt.

Hypertonie

Hypertonie wurde als systolischer Blutdruck größer oder gleich 140 mmHg oder diastolischer Druck mehr oder gleich 90 mmHg definiert. Die Remission wurde definiert als Blutdruck unter 120/80 mmHg ohne blutdrucksenkende Medikamente. Blutdruckmessungen wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten durchgeführt.

Obstruktiver Schlafapnoe -Syndrom

Die obstruktive Schlafapnoe wurde basierend auf früherer Polysomnographie diagnostiziert, wobei ein Apnoe-Hypopnoe-Index von mehr als 15 Ereignissen/Stunde oder mehr als 5 Ereignissen/Stunde in Gegenwart verwandter Symptome wie Schnarchen oder Tagesschläfrigkeit liegt. Die Remission wurde durch die Auflösung dieser Symptome definiert. Nachuntersuchungen wurden bei 3, 6, 12, 24 und 36 Monaten stattgefunden.

Ergebnismaßnahmen

Basismerkmale, einschließlich demografischer Daten, präoperativer BMI und Komorbiditäten, wurden beim Studieneintrag aufgezeichnet.

Primärergebnisse

  • Prozentsatz Gesamtgewichtsverlust: gemessen als Anteil des Gesamtkörpergewichts im Vergleich zum anfänglichen Gewicht.
  • Prozentsatz überschüssiger BMI -Verlust: Berechnet als der Anteil des BMI im Vergleich zum Betrag, der einen BMI von 25 überschreitet.

Sekundäre Ergebnisse

  • Mortalität: gemessen während der dreijährigen Nachuntersuchung.
  • Komplikationen: Unter Verwendung der Clavien-Dindo-Klassifizierung bewertet. Kurzzeitkomplikationen waren Anastomosenlecks, Blutungen, Infektionen, Perforationen, Myokardinfarkt und Schlaganfall. Langfristige Komplikationen umfassten Ernährungsdefizite, Magengeschwüre, Strikturen, Gallenreflux, innere Herniation und Unterernährung.
  • Verbesserung der Komorbidität: Bewertet unter Verwendung standardisierter Kriterien zur Auflösung oder Verbesserung von Typ -2 -Diabetes, Herz -Kreislauf -Erkrankungen, obstruktiver Schlafapnoe, Dyslipidämie und Arthrose.

Lebensqualitätsergebnisse

Die Lebensqualität wurde unter Verwendung validierter Tools wie dem SF-36 in mehreren Intervallen bewertet: Grundlinie und 3, 6, 12, 24 und 36 Monate nach der Operation. Die bewerteten Domänen umfassten körperliche Gesundheit, Mobilität, soziale Funktionen, emotionales Wohlbefinden und Müdigkeit. Die Lebensqualitätstrends wurden zwischen den beiden chirurgischen Gruppen verglichen, um Unterschiede in den von Patienten gemeldeten Ergebnissen zu identifizieren.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

328

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Naples, Italien, 80131
        • Lacco Ameno Via Fundera 2

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Studienteilnehmer werden aus einer Population von Erwachsenen im Alter von 18 bis 65 Jahren ausgewählt, die sich einer primären restriktiven bariatrischen Operation unterzogen haben, wie z. . Zu dieser Bevölkerung wird Personen aus mehreren bariatrischen Zentren mit hohem Volumen gehören, die eine vielfältige Kohorte sicherstellen, die eine Reihe des demografischen, klinischen und chirurgischen Merkmals darstellt.

Berechtigte Teilnehmer müssen spezifische Kriterien erfüllen, wie z. B. einen Body Mass Index (BMI) ≤ 40 kg/m² und stabile komorbide Bedingungen. Die Studie wird sich auf Patienten konzentrieren, die eine revisionale bariatrische Operation benötigen und als geeignete Kandidaten für ein Anastomose-Magenbypass (OAGB) oder für den Magenbypass (RYGB) von Roux-en-y Magen angesehen werden. Patienten mit spezifischen Kontraindikationen, wie z.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • waren erwachsene Patienten (18-65 Jahre), die einen unzureichenden Gewichtsverlust hatten, definiert als überschüssiger Gewichtsverlust (EWL) <50%, Gesamtgewichtsverlust (TWL) <25%oder BMI> 40 kg/m² mindestens zwei Jahre nach der Primary Restriktive Chirurgie, spezifisch laparoskopische Härte -Gastrektomie (LSG) oder laparoskopisch einstellbare Magenbänder (LAGB). Es wurden nur Patienten eingeschlossen, die sich speziell für unzureichende Gewichtsverlust oder Gewichtsgewässer unterziehen. Die Patienten wurden ausgeschlossen, wenn eine Revisionsoperation für andere Indikationen durchgeführt wurde, wie z. Zusätzliche Ausschlusskriterien umfassten bekannte psychiatrische Erkrankungen, unbehandelte Essstörungen, Schwangerschaft und eine frühere Magenoperation, die nicht mit bariatrischen Interventionen zu tun hatte.

Ausschlusskriterien:

  • Die Patienten wurden ausgeschlossen, wenn eine Revisionsoperation für andere Indikationen durchgeführt wurde, wie z. Weitere Ausschlusskriterien waren bekannte psychiatrische Erkrankungen, unbehandelte Essstörungen, Schwangerschaft und eine frühere Magenoperation, die nicht mit bariatrischer Intervention zu tun hat

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
OAGB -Kohorte - Patienten, die sich mit einem Magenbypass mit einer Anastomose als Revisionsverfahren unterziehen.
OAGB-Kohorte: Diese Gruppe besteht aus Patienten, die ein Ein-anastomose-Magenbypass (OAGB) als revisionales bariatrisches Verfahren nach unzureichendem Gewichtsverlust oder Gewicht nach primären restriktiven Operationen wie laparoskopischer Härte (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB (LAGB) (LAGB (LAGB) unterzogen wurden ). Diese Patienten wurden über drei Jahre überwacht, um die Ergebnisse zu bewerten, einschließlich Gewichtsverlust, Komplikationsraten und Verbesserung der Komorbiditäten von Adipositas.
RYGB-Kohorte-Patienten, die sich einem Magenbypass mit einem Roux-en-y-Magenbypadem unterziehen.
RYGB-Kohorte: Diese Gruppe umfasst Patienten, die sich einem Roux-en-y-Magenbypass (RYGB) als revisionales bariatrisch Banden (LAGB). Die Kohorte wurde prospektiv über drei Jahre verfolgt, um die Ergebnisse zu bewerten, einschließlich Gewichtsverlust, Auflösung von Fettleibigkeitsbekomorbiditäten, Komplikationsraten und allgemeiner chirurgischer Erfolg.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz Gesamtgewichtsverlust (%TWL)
Zeitfenster: Gemessen nach 12 Monaten nach der Operation.
Der Prozentsatz des Gesamtkörpers, das vom Vorrevisionsgewicht bis zum Gewicht 36 Monate nach der Wiederbelebung verlor.
Gemessen nach 12 Monaten nach der Operation.
Prozentsatz Gesamtgewichtsverlust (%TWL)
Zeitfenster: Gemessen mit 24, Monaten nach der Operation.
Der Prozentsatz des Gesamtkörpers, das vom Vorrevisionsgewicht bis zum Gewicht 36 Monate nach der Wiederbelebung verlor.
Gemessen mit 24, Monaten nach der Operation.
Prozentsatz Gesamtgewichtsverlust (%TWL)
Zeitfenster: Gemessen mit 36 ​​Monaten nach der Operation.
Der Prozentsatz des Gesamtkörpers, das vom Vorrevisionsgewicht bis zum Gewicht 36 Monate nach der Wiederbelebung verlor.
Gemessen mit 36 ​​Monaten nach der Operation.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz überschüssiger BMI -Verlust (%EBMIL)
Zeitfenster: Gemessen nach 12 Monaten nach der Operation
Die prozentuale Reduzierung des überschüssigen BMI im Vergleich zu einem idealen BMI von 25, berechnet 12 Monate nach der Wiederbelebung.
Gemessen nach 12 Monaten nach der Operation
Verringerung der Fettleibigkeitsbekanntheit
Zeitfenster: 36 Monate
Beschreibung: Verbesserung oder Auflösung komorbider Bedingungen, einschließlich Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM), Bluthochdruck, Dyslipidämie und obstruktives Schlafapnoe -Syndrom (OSAS).
36 Monate
Komplikationsraten
Zeitfenster: Bis 30 Tage Nachbeobachtungszeit.
Inzidenz von kurzfristigen (≤ 30 Tagen) und langfristigen (> 30 Tagen) chirurgischen Komplikationen, einschließlich Anastomosenlecks, interner Herniation, Gallenreflux und Unterernährung.
Bis 30 Tage Nachbeobachtungszeit.
Komplikationsraten
Zeitfenster: 36-monatige Follow-up-Periode.
Inzidenz von kurzfristigen (≤ 30 Tagen) und langfristigen (> 30 Tagen) chirurgischen Komplikationen, einschließlich Anastomosenlecks, interner Herniation, Gallenreflux und Unterernährung.
36-monatige Follow-up-Periode.
Sterblichkeit
Zeitfenster: 36 Monate nach der Operation.
Der Prozentsatz der Patienten, die während der 36-monatigen Nachbeobachtungszeit an irgendeiner Ursache sterben.
36 Monate nach der Operation.
Bewertung der Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: Grundlinie
Beschreibung: Patienten berichtete gemessene Ergebnisse, gemessen mit einem validierten Tool wie dem SF-36- oder bariatrischen Lebensqualitätsindex
Grundlinie
Bewertung der Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
Beschreibung: Patienten berichtete gemessene Ergebnisse, gemessen mit einem validierten Tool wie dem SF-36- oder bariatrischen Lebensqualitätsindex
12 Monate nach der Operation
Bewertung der Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 24, Monate nach der Operation Monate nach der Operation
Beschreibung: Patienten berichtete gemessene Ergebnisse, gemessen mit einem validierten Tool wie dem SF-36- oder bariatrischen Lebensqualitätsindex
24, Monate nach der Operation Monate nach der Operation
Bewertung der Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 36 Monate nach der Operation, Monate nach der Operation Monate nach der Operation
Beschreibung: Patienten berichtete gemessene Ergebnisse, gemessen mit einem validierten Tool wie dem SF-36- oder bariatrischen Lebensqualitätsindex
36 Monate nach der Operation, Monate nach der Operation Monate nach der Operation
Remission von Bluthochdruck (HTN)
Zeitfenster: Gemessen mit 3, Monaten nach der Revision.
Erreichen normaler Blutdruckspiegel (<120/80 mmHg) ohne die Verwendung von blutdrucksenkenden Medikamenten. Hypertonie wurde definiert als systolischer Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolischer Blutdruck ≥ 90 mmHg.
Gemessen mit 3, Monaten nach der Revision.
Remission von Bluthochdruck (HTN)
Zeitfenster: Gemessen nach 6, Monaten nach der Revision.
Erreichen normaler Blutdruckspiegel (<120/80 mmHg) ohne die Verwendung von blutdrucksenkenden Medikamenten. Hypertonie wurde definiert als systolischer Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolischer Blutdruck ≥ 90 mmHg.
Gemessen nach 6, Monaten nach der Revision.
Remission von Bluthochdruck (HTN)
Zeitfenster: Gemessen mit 12, Monaten nach der Revision.
Erreichen normaler Blutdruckspiegel (<120/80 mmHg) ohne die Verwendung von blutdrucksenkenden Medikamenten. Hypertonie wurde definiert als systolischer Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolischer Blutdruck ≥ 90 mmHg.
Gemessen mit 12, Monaten nach der Revision.
Remission von Bluthochdruck (HTN)
Zeitfenster: Gemessen mit 24, Monaten nach der Revision.
Erreichen normaler Blutdruckspiegel (<120/80 mmHg) ohne die Verwendung von blutdrucksenkenden Medikamenten. Hypertonie wurde definiert als systolischer Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolischer Blutdruck ≥ 90 mmHg.
Gemessen mit 24, Monaten nach der Revision.
Remission von Bluthochdruck (HTN)
Zeitfenster: Gemessen mit 36, Monaten nach der Revision.
Erreichen normaler Blutdruckspiegel (<120/80 mmHg) ohne die Verwendung von blutdrucksenkenden Medikamenten. Hypertonie wurde definiert als systolischer Blutdruck ≥ 140 mmHg oder diastolischer Blutdruck ≥ 90 mmHg.
Gemessen mit 36, Monaten nach der Revision.
Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM)
Zeitfenster: Bewertet mit 3, Monaten nach der Revision
Partielle Remission von Typ -2 -Diabetes mellitus T2DM, definiert als verbesserte glykämische Kontrolle mit verringerten Medikamentendosen, ohne die Kriterien für eine vollständige Remission zu erfüllen.
Bewertet mit 3, Monaten nach der Revision
Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM)
Zeitfenster: Beurteilt nach 6 Monaten nach der Revision
Partielle Remission von Typ -2 -Diabetes mellitus T2DM, definiert als verbesserte glykämische Kontrolle mit verringerten Medikamentendosen, ohne die Kriterien für eine vollständige Remission zu erfüllen.
Beurteilt nach 6 Monaten nach der Revision
Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM)
Zeitfenster: Bewertet nach 12 Monaten nach der Revision
Partielle Remission von Typ -2 -Diabetes mellitus T2DM, definiert als verbesserte glykämische Kontrolle mit verringerten Medikamentendosen, ohne die Kriterien für eine vollständige Remission zu erfüllen.
Bewertet nach 12 Monaten nach der Revision
Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM)
Zeitfenster: Bewertet nach 24 Monaten nach der Revision
Partielle Remission von Typ -2 -Diabetes mellitus T2DM, definiert als verbesserte glykämische Kontrolle mit verringerten Medikamentendosen, ohne die Kriterien für eine vollständige Remission zu erfüllen.
Bewertet nach 24 Monaten nach der Revision
Typ -2 -Diabetes mellitus (T2DM)
Zeitfenster: Bewertet nach 36 Monaten nach der Revision
Partielle Remission von Typ -2 -Diabetes mellitus T2DM, definiert als verbesserte glykämische Kontrolle mit verringerten Medikamentendosen, ohne die Kriterien für eine vollständige Remission zu erfüllen.
Bewertet nach 36 Monaten nach der Revision
Prozentsatz überschüssiger BMI -Verlust (%EBMIL)
Zeitfenster: Gemessen mit 24 Monaten nach der Operation
Die prozentuale Änderung des überschüssigen BMI im Vergleich zu einem idealen BMI von 25, der 24 Monate nach einer Revisionsoperation berechnet wurde. Diese Maßnahme bewertet die Veränderung des überschüssigen BMI, um die Wirksamkeit des revisionalen bariatrischen Verfahrens zu bewerten.
Gemessen mit 24 Monaten nach der Operation
Prozentsatz überschüssiger BMI -Verlust (%EBMIL)
Zeitfenster: Gemessen mit 36 ​​Monaten nach der Operation
Die prozentuale Änderung des überschüssigen BMI im Vergleich zu einem idealen BMI von 25, der 24 Monate nach einer Revisionsoperation berechnet wurde. Diese Maßnahme bewertet die Veränderung des überschüssigen BMI, um die Wirksamkeit des revisionalen bariatrischen Verfahrens zu bewerten.
Gemessen mit 36 ​​Monaten nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hypertonie

Abonnieren