Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Trainings -App zur Hemmungskontrolle in Bezug auf Lebensmittel (FoodT-RCT)

22. Dezember 2025 aktualisiert von: CARDI VALENTINA, University of Padova

Testen von Foodt: Eine mobile App, um die Hemmkontrolle für die Lebensmittel zu schulen und die Standardbehandlung für Menschen mit Ess- und Gewichtsstörungen zu erweitern

Ziel dieses Projekts ist es, die Durchführbarkeit, Akzeptanz und klinische Auswirkungen einer mobilen App-basierten Intervention (Foodtraining) zur Stärkung der Hemmkontrolle im Zusammenhang mit der Lebensmittel über 4 Wochen bei einer Stichprobe von Menschen mit Ess- oder Gewichtsstörungen (d. H. Fettleibigkeit, Bingefressstörung (Bett) oder Bulimia nervosa (BN)), die eine ambulante Standardbehandlung (d. H. Behandlung wie üblich (Tau) erhalten, die geführte Selbsthilfe oder Psychotherapie, pharmakologische Therapie oder Diät umfassen). Das Training wird zusätzlich zu Tau (Versuchsgruppe) und im Vergleich zu Tau allein (Kontrollgruppe) angeboten.

Die Teilnehmer werden Fragebögen ausfüllen, um das Essverhalten, die Psychopathologie von Essstörungen, die Symptome von Angstzuständen, Depressionen und Stress, sozialer Funktionieren und Lebensqualität zu Studienbeginn, 4 und 8 Wochen zu messen. Sie werden auch momentane Bewertungen mithilfe einer mobilen Anwendung (Foodtracker) abschließen, um über die Nahrungsaufnahme zusammen mit verwandten Gedanken, Emotionen und Verhaltensweisen zu berichten, und tragen kleine, nicht-invasive Sensoren, um 15 Tage lang Echtzeitschwankungen in den Glukosespiegel zu verfolgen.

Die Teilnehmer werden auch eine Go-No-GO-Aufgabe im Zusammenhang mit Lebensmitteln und eine temporale Diskontierungsaufgabe im Zusammenhang mit Lebensmitteln zu Studienbeginn, 4 und 8 Wochen durchführen.

Schließlich wird diese Studie die Verwendung eines semi-strukturierten Interviews steuern, um die Geschichte des Gewichts, des Appetitsystems, des Essens im Zusammenhang mit dem Essen in der Familie zu charakterisieren und das Lernen von Essverhalten und Einstellungen bei Menschen mit Essen oder Gewichtsstörungen zu lernen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studie zielt darauf ab:

  • Um die Durchführbarkeit, Akzeptanz und klinische Auswirkungen eines Lebensmittel-spezifischen Hemmkontrolltrainings zu ermitteln, das über 4 Wochen in einer Stichprobe von Patienten mit Fettleibigkeit, Bulimie-Nervosa oder Binge-Eating-Störung (n = 113) im Vergleich zu Tau allein angeboten wurde, hat dies im Vergleich zu Tau allein;
  • Die Akzeptanz und Einhaltung der ökologischen momentanen Bewertungen zu testen, die über die Food Tracker -App und die Sensoren für die Glukoseüberwachung gesammelt wurden;
  • Um die Geschichte des Gewichts zu charakterisieren, Appetitsystem, gegabbungsbedingte Gewohnheiten in der Familie und das Erlernen von Essverhalten und Einstellungen bei Menschen mit Fettleibigkeit, die für die Behandlung von Gewichtsverlust vorgestellt werden.

Eine A-Priori-Leistungsanalyse, die mit der G*Power-Software durchgeführt wurde, zeigte, dass 93 Teilnehmer erforderlich wären, um eine signifikante 2 (Gruppe) x 3 (Zeit) innerhalb des Interaktionseffekts auf das primäre Ergebnismaß (emotionales Essen und unkontrolliertes Essen) mit einer kleinen bis mittleren Effektgröße (Cohens F = 0,15), einer statistischen Kraft von 1-β = .80, zu erfassen. und auf einem signifikanten Niveau α = 0,05, Annahme einer Korrelation zwischen wiederholten Messungen von r = 0,5. Um einen möglichen Abfall zu berücksichtigen, wird die Anzahl um 20%überschritten. Die endgültige Stichprobengröße, die rekrutiert wird, beträgt 113 Teilnehmer.

Die Patienten werden zu Studienbeginn, 4 und 8 Wochen nach der Universitätsklinikum in Padova (d. H. Esstörungeneinheit und Fettleibigkeitsmanagementabteilung) rekrutiert und bewertet.

Bewertungsphase

Nach der schriftlichen Einverständniserklärung werden die Teilnehmer einen Fragebogen ausfüllen, um demografische Informationen wie Geschlecht und Alter zu sammeln. Ihr Gewicht und ihre Größe werden von einem Kliniker gemessen. Klinische Informationen wie Diagnose, psychiatrische/medizinische Komorbiditäten und laufende Behandlung werden aus klinischen Unterlagen des Krankenhauses abgerufen. Die Teilnehmer werden die folgenden Fragebögen, Maßnahmen und computergestützten Aufgaben ausfüllen:

  • Die drei Faktoren essen Fragebogen (TFEQ): ein 51-Punkte-Fragebogen zur Bewertung von Gefühlen und Verhaltensweisen mit Essbedingungen. Es umfasst drei Subskalen: kognitive Zurückhaltung (d. H. Anstrengungen und Sorgen zur Regulierung der Nahrungsaufnahme zur Kontrolle des Körpergewichts und der Form), unkontrolliertes Essen (d. H. Tendenz, Kontrolle und Übereat) und emotionales Essen (d. H. Tendenz, als Reaktion auf emotionale Drang, sowohl positiv als auch negativ);
  • Der niederländische Fragebogen (DEBQ): Ein 33-Punkte-Fragebogen, der in 3 Subskalen gruppiert ist: emotionales Essen (d. H. Essen als Reaktion auf interne emotionale Faktoren wie Angst, Angst und Wut), äußeres Essen (Essen als Reaktion auf externe Stimuli wie das Sehen und Geruchsgeruch) und eingehaltenes Essen (weniger zu verlieren oder aufzubewahren, als sie zu verlieren oder zu verlieren oder zu verlieren, oder aufbewahrt, um ein anderes Körper zu erzielen oder zu verlieren oder zu achten, wie ein bestimmtes Gewicht zu essen oder zu verlieren oder zu achten).
  • Das Fragebogen-Trait (FCQ-T) des Food Heißhauses: Ein validiertes Selbstberichtsinstrument zur Beurteilung der Häufigkeit und Intensität von Nahrungslierern als stabiles individuelles Merkmal. Mit 39 Elementen bewertet das FCQ-T mehrere Dimensionen des Verlangens von Merkmalen, einschließlich emotionaler Auslöser, kognitiver Beschäftigung mit Nahrung, mangelnder Kontrolle und Vorfreude auf positive Verstärkung durch das Essen. Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz hin, Nahrungsheißel durch Lebensmittel zu erleben.
  • Prüfungsfragebogen für Essstörungen (EDE-Q): Ein Fragebogen mit 28-Punkte-Selbstbericht zur Beurteilung des Bereichs, der Häufigkeit und der Schwere der Merkmale von Essstörungen. Es enthält die folgenden Subskalen: Zurückhaltung (d.h. Ernährungsbeschränkung und Versuche, die Nahrungsaufnahme zu kontrollieren), Bedenken (d.h. Beschäftigung mit Nahrung, Essen und Schuldgefühlen im Zusammenhang mit dem Essen), formenproblemisch (d. H. Unzufriedenheit, Überbewertung und Beschäftigung mit Körperform) und Gewichtsbedenken (d. H. Beschäftigung mit Gewicht, Wunsch nach Gewicht und Angst vor Gewichtszunahme) und einer globalen Gesamtpunktzahl;
  • Binge Eating Scale (BES): Ein Selbstberichtsfragebogen zur Beurteilung der Schwere des Binge-Essverhaltens. Es enthält 16 Elemente, die sowohl Verhaltenserscheinungen (z. B. Kontrollverlust während Ess Episoden) als auch emotionale und kognitive Aspekte (z. B. Schuldgefühle oder Not mit Überessen) messen.
  • Stressskalen von Depressionen, Kurzversion (DASS-21): Ein Screening-Instrument von 21-Items zur Bewertung der Symptome von Depressionen, Angstzuständen und Stress. Es umfasst drei Subskalen: (1) Subskala Depression, die Hoffnungslosigkeit, ein geringes Selbstwertgefühl und einen geringen positiven Einfluss messen; (2) Anxiety-Subskala zur Beurteilung der autonomen Erregung, muskulo-skelettalen Symptome, situative Angst und subjektiver Erfahrung ängstlicher Erregung; und (3) Stress -Subskala zur Bewertung von Spannung, Bewegung und negativen Auswirkungen;
  • Arbeits- und soziale Anpassungsskala (WSA): Ein 5-Punkte-Fragebogen zur Bewertung der Auswirkungen der psychischen Gesundheitsschwierigkeiten einer Person auf ihre Fähigkeit, in Bezug auf Arbeit, Hausmanagement, soziale Freizeit, private Freizeit und persönliche oder familiäre Beziehungen zu funktionieren.
  • Lust und Mangel, emotionale Zustände im Zusammenhang mit Nahrungsmitteln, um visuelle analoge Skalen (0-100) zu essen, werden für subjektive Bewertungen von mögen, mangelnden, emotionalen Zuständen und den Drang, nach der Präsentation der Lebensmittel Bilder zu essen.
  • Yale Food Addiction Scale (YFAs): Ein 25-Punkte-Fragebogen zur Bewertung von Nahrungsmittelabhängigkeitsniveaus (zwanghafter Konsum von schmackhaften und hyperpalierbaren Lebensmitteln, häufig zu Zucker-, Fett- und Salzgehalt, mit einer ausgeprägten Aktivierung des Belohnungssystems und klinisch signifikanten Beeinträchtigungen oder Notfall in mehreren Funktionen der Funktionsweise);
  • Barrattimpulsivitätskala-11 (BIS-11): Ein 30-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Messung der Merkmalsimpulsivität. Es umfasst drei Hauptdomänen: Aufmerksamkeitsimpulsivität (d. H. Kognitive Instabilität und Fokus unfähigkeit), motorische Impulsivität (d.h. Handeln ohne Nachdenken) und nicht planning-Impulsivität (d. H. mangelnde zukünftige Orientierung oder Voraussicht);
  • Computerisierte Lebensmittel-GO/No-Go-Aufgabe: Es ist ein weit verbreitetes Paradigma zur Beurteilung der Hemmung der Lebensmittelreaktion. Die Aufgabe wird in 10 Blöcke unterteilt. In der Hälfte der Blöcke sind die angenehmen Reize (No-Go-Stimuli) Bilder von schmackhaften Lebensmitteln, während in den anderen 5 Blöcken No-Go-Stimuli Bilder von Tieren sein. In allen Blöcken werden Go-Stimuli Bilder von neutralen Objekten (z. B. Büroversorgungen, Möbel) sein. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Leertaste so schnell wie möglich auf der Computertastatur zu drücken, wenn sie einen GO-Stimulus (Objekt) sehen, und nicht die Taste zu drücken, wenn sie einen No-Go-Stimulus (Nahrung oder Tiere) sehen. Jeder Block umfasst 20 Versuche für insgesamt 200 Versuche. Die Anzahl der Fehler wird verwendet, um die Hemmkontrolle zu bewerten.
  • Computerisierte Lebensmittel-bezogene zeitliche Discount-Aufgaben: Eine computergestützte zeitliche Discount-Aufgabe mit Lebensmittel- und Geldprämien. Die Teilnehmer werden gebeten, ihre bevorzugten Lebensmittel auszuwählen, indem sie eine von vier Alternativen auswählen, die während der Aufgaben vorgestellt werden. Nach Auswahl der bevorzugten Belohnungen erledigen sie zwei Aufgaben in einer ausgeglichenen Reihenfolge. In jedem Versuch müssen sie zwischen einer kleineren sofortigen Belohnung oder einer größeren Belohnung wählen, die um eine von sechs Zeitintervallen verzögert wird: 2 Tage, 2 Wochen, 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate oder 1 Jahr. Jeder Verzögerungsblock besteht aus fünf Auswahlmöglichkeiten, wobei die verzögerte Belohnung auf 40 Einheiten festgelegt und die sofortige Belohnung anhand früherer Auswahlmöglichkeiten mit einer Titrationsmethode angepasst wird. Die Reihenfolge der Verzögerungsblöcke wird zwischen den Teilnehmern randomisiert. Die Teilnehmer werden angewiesen, sich vorzustellen, die die Belohnungen zu den festgelegten Zeiten erhalten, und mitgeteilt, dass es keine richtigen oder falschen Antworten gibt. Die Versuche beginnen mit einer sofortigen Belohnung von 20 Einheiten; Wenn die sofortige Option ausgewählt wird, nimmt ihre Menge im folgenden Versuch ab, und wenn die verzögerte Option ausgewählt wird, nimmt die unmittelbare Menge zu. Die Größe der Anpassungen halbiert nach jeder Wahl und verfeinert die Schätzung der sofortigen Belohnung, die der verzögerten Belohnung entspricht. Die endgültigen Daten aus jeder TD -Aufgabe werden an eine hyperbolische Diskontierungsfunktion angepasst, die einen Abzinsungssatz (k) ergibt, der den Grad widerspiegelt, in dem die Teilnehmer unmittelbar gegenüber verzögerten Belohnungen (d. H. Je höher die k ist, desto stärker die Präferenz für sofortige Belohnungen);
  • Ein vom Forschungsteam entwickeltes semi-strukturiertes Interview wird zu Studienbeginn verwendet, um die Geschichte des Gewichts, das Appetitsystem, die Gewohnheiten im Zusammenhang mit dem Essen in der Familie und das Erlernen von Essverhalten und Einstellungen zu charakterisieren.

Eine mobile App (d. H. Foodtracker) wird verwendet, um den Verzehr von Lebensmitteln, das Essensverhalten und ihre emotionalen und kognitiven Korrelate für 3 Tage zu verfolgen. Die Teilnehmer werden gebeten, die EMAs vor und nach jeder Mahlzeit zu vervollständigen, und werden auch aufgefordert, tagsüber auf die Umfragefragen zu drei zufälligen Zeitpunkten zu antworten. Als Maß für physiologische Korrelate des Lebensmittelkonsums werden glykämische Reaktionen über einen Zeitraum von 15 Tagen mit dem Freestyle Libre 3-Gerät (https://www.freestyle.abbott/it-it-it/products/freestyle-libre-3.html) überwacht, um die kontinuierliche Glucose-Überwachung (CGM) zu überwinden (CGM). Dieses Tool sammelt Echtzeitdaten zu physiologischen Veränderungen der Glukoseregulation, indem die interstitiellen Glukosespiegel über einen kleinen Sensor, der auf der Rückseite des Oberarms getragen wurde, jede Minute gemessen hat. Der Sensor erfasst Tag und Nacht Schwankungen in Glukose und liefert detaillierte Informationen zu glykämischer Variabilität, postprandialen Reaktionen und potenziellen Episoden von Hypo- oder Hyperglykämie.

Alle Teilnehmer werden am Ende der Intervention (Woche 4) und Follow-up (Woche 8) durch Online-Fragebögen für Selbstberichte bewertet. Zu jeder Zeit wird das Gewicht gemessen. Bei 4- und 8-wöchiger Nachuntersuchung werden die Teilnehmer eine Teilmenge der zu Studienbeginn ausgefüllten Maßnahmen ausfüllen: Niederländisch-Essverhaltensfragebogen (DEBQ); Drei Faktoren, die Fragebogen essen (TFEQ); Fragebogen-Merkmal des Lebensmittels (FCQ-T); Prüfungsfragebogen für Essstörungen (EDE-Q); Binge Essskala (BES); Kurzversion von Depressions Angst Stressskala (DASS-21); Arbeits- und soziale Anpassungsskala (WSAS); Essen, das mag und will; Lebensmittelbezogene GO/No-Go-Aufgabe; Lebensmittelbedingte zeitliche Diskontierungsaufgabe.

Interventionsphase

Die Teilnehmer werden entweder zufällig zugeordnet:

• Der experimentelle Zustand (TAU + -Sen-spezifisches inhibitorisches Training) oder die Kontrollbedingung (nur Tau).

Alle Teilnehmer werden angewiesen, die Food Tracker-App herunterzuladen und die EMAs drei Tage nach der Basisbewertung und drei Tage nach der 4-wöchigen Bewertung zu vervollständigen.

Die der Tau+Foodtraining -Gruppe zugewiesenen Teilnehmer haben nach dem Basis -EMAS Zugang zur Foodtraning -App. Sie werden in der ersten Woche und dreimal pro Woche für die verbleibenden drei Wochen einmal am Tag eine Sitzung abschließen.

Den Teilnehmern der Kontrollgruppe wird am Ende der 8-wöchigen Nachuntersuchung Zugang zur Foodtraining-App angeboten.

Der Zugang zu den Foodtraining- und Foodtracker -Apps ist für die Teilnehmer kostenlos.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

113

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Padova
      • Padua, Padova, Italien, 35121
        • Rekrutierung
        • Psychiatry Unit, University Hospital, Padova and Bariatric Unit, University Hospital, Padova
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Valentina Cardi, PhD
        • Unterermittler:
          • Valentina Meregalli, PhD
        • Unterermittler:
          • Enrico Collantoni, PhD
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Roberto Vettor, PhD
        • Unterermittler:
          • Sami Schiff, PhD
        • Unterermittler:
          • Natalia Lawrence, PhD
        • Unterermittler:
          • Chiara Tosi, MS
        • Unterermittler:
          • Davide Patanè, MS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • BMI im Fettleibigkeitsbereich (> 30) oder eine klinisch-formulierte Diagnose einer Essstörung oder Bulimie-Nervosa;
  • Kenntnis von Italienisch oder Englisch;
  • Zugriff auf ein mobiles Gerät (z. Smartphone, Tablet).

Ausschlusskriterien:

  • Sehbehinderung nicht durch Brille korrigiert
  • eine Diagnose von Psychose;
  • Intellektuelle Behinderung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Versuchszustand (Tau + Foodtraining)
Die Teilnehmer des experimentellen Zustands werden gebeten, in der ersten Woche und dreimal pro Woche für die verbleibenden drei Wochen ein food-spezifisches Hemmkontrolltraining durch die Foodtraining-App durchzuführen.
Die Teilnehmer absolvieren in der ersten Woche eine Schulung pro Tag und drei Sitzungen pro Woche für die folgenden drei Wochen (insgesamt 4 Wochen). Jede Sitzung dauert ungefähr 5 Minuten und enthält 3 Blöcke der Stimuli -Präsentation. In jedem Block werden für 1500 ms 32 Bilder (8 energiedichte Lebensmittel, 8 energiedichte Lebensmittel, 16 neutrale Objekte) mit einem Interstimulus-Intervall von 500 ms dargestellt. Einhundert ms nach der Bildpräsentation erscheint ein roter oder grüner Kreis. Die Teilnehmer müssen auf das Bild tippen, wenn ein grüner Kreis erscheint ("Go" -Verfahrten) und eine Antwort hemmen, wenn ein roter Kreis erscheint ("No-Go" -Verfahrten). Niedernde Lebensmittel werden immer mit "Go" -Verfahrten, energiereicheren Lebensmitteln mit "No-Go" -Verfahrten und neutralen Objekten mit entweder "Go" oder "No-Go" -Vollen gepaart. Nach jedem Block erhalten die Teilnehmer Feedback zur mittleren Genauigkeit und Reaktionszeit. Die Teilnehmer können das Training personalisieren, indem sie bis zu drei Kategorien von energierefarbenen Lebensmitteln auswählen.
Aktiver Komparator: Kontrollbedingung
Den Teilnehmern der Kontrollgruppe wird am Ende der 8-wöchigen Nachuntersuchung Zugang zur Foodtraining-App angeboten.
Die Teilnehmer, die der Kontrollbedingung zugeteilt werden, haben während der aktiven Phase der Studie (8 Wochen) keinen Zugriff auf die Foodtraining-App, sondern bieten die Möglichkeit, am Ende der 8-wöchigen Nachbeobachtungszeit auf die App zuzugreifen. Dies stellt sicher, dass alle Teilnehmer unabhängig von der Gruppenzuweisung die Möglichkeit haben, von der Intervention zu profitieren, sobald die Datenerfassung abgeschlossen ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Veränderungen der Tendenz zum Essen als Reaktion auf emotionales Essen
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8-Wochen-Follow-up
Subskala Emotional Eating Subskala des niederländischen Fragebogens (DEBQ). Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz zum Essen als Reaktion auf interne emotionale Faktoren hin. Summe und Mittelwert der Punktzahlen für jeden Subskala: 1-2 = niedriges Niveau dieses Essverhaltens; 3 = mittlerer Ebene; 4-5 = hohes Niveau.
Grundlinie; 4- und 8-Wochen-Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen des unkontrollierten Essverhaltens
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unkontrollierte Essunterskala des Drei-Faktor-Fragebogens (TFEQ). Höhere Werte weisen auf größere Verhaltensniveaus hin (kognitive Zurückhaltung = 0-21; unkontrolliertes Essen = 0-16; emotionales Essen = 0-14).
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Veränderungen der Psychopathologie bei Essstörungen
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Prüfungsfragebogen für Essstörungen (EDE-Q; Gesamtpunktzahl. min = 0; max = 6, Cut-off 4). Höhere Werte, was zu erhöhten Essschwierigkeiten hinweist.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen der Häufigkeit und Schweregrad der Binge-Ess-Episoden
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8-Wochen-Follow-up
Binge-Esskala (BES), Bewertungsbereich 0-46 (18-26 = moderates Bingeing;>/= 27 = schwere Bingeing).
Grundlinie; 4- und 8-Wochen-Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei der Gefahr von kalorienreichen Lebensmitteln
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Visuelle Analogskala, um den Grad an Lebensmitteln zu bewerten, der auf Bilder von ungesunden und gesunden Lebensmitteln gefällt, die vom Forschungsteam entwickelt wurden (Score Range 0-100).
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) beim Wunsch von kalorienreichen Lebensmitteln
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Visuelle Analogskala, um den Grad der Futter zu bewerten, das als Reaktion auf Bilder von ungesunden und gesunden Lebensmitteln, die vom Forschungsteam entwickelt wurden, (Score Range 0-100) entwickelt haben.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) im Drang, hohe kaloriendichte Lebensmittel zu essen
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Visuelle analoge Skala, um den Drang zu bewerten, als Reaktion auf Bilder von ungesunden und gesunden Lebensmitteln zu essen, die vom Forschungsteam entwickelt wurden (Score Range 0-100).
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) in der Lebensmittel-bezogenen Hemmkontrollebene
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Anzahl der Fehler zur Lebensmittel-GO/No-Go-Aufgabe.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen der Präferenz für sofortige Lebensmittelprämien im Vergleich zu Geld
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Hyperbolische Rabatt-Rate für Lebensmittelprämien im Vergleich zum Geld für die zeitliche Discount-Aufgabe.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen des Lebensmittelverlangens
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Fragebogen-Merkmal des Lebensmittels (FCQ-T), höhere Werte weisen auf höhere Schwierigkeiten hin.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) in Lebensmitteln, die unangenehme Emotionen haben
Zeitfenster: 3-tägige Bewertung zu Studienbeginn, wiederholt bei 4- und 8- Wochen Follow-up
Längsschnittvergleich der Reaktionen mit EMAs (visuelle analoge Skalen entwickelt vom Forschungsteam 0-5).
3-tägige Bewertung zu Studienbeginn, wiederholt bei 4- und 8- Wochen Follow-up
Akzeptanz und Einhaltung der EMA -Bewertungen (Foodtracker)
Zeitfenster: 8- Wochen Follow-up
Mindestens 70% der Teilnehmer liefern eine Punktzahl von 7 oder höher auf einer 1-10 Likert-Skala, die die wahrgenommene Akzeptanz der täglichen Bewertungen misst.
8- Wochen Follow-up
Akzeptanz und Einhaltung von Glukoseüberwachungsbewertungen
Zeitfenster: 8- Wochen Follow-up
Mindestens 70% der Teilnehmer liefern eine Punktzahl von 7 oder höher auf einer 1-10 Likert-Skala, die die wahrgenommene Akzeptanz der täglichen Bewertungen misst.
8- Wochen Follow-up
Einfluss der Lebensmittelabhängigkeit auf den Grad der Veränderungen in Reaktion auf interne emotionale Faktoren in experimentellen und Kontrollgruppen
Zeitfenster: Grundlinie
Subskala Emotional Eating Subskala des niederländischen Fragebogens (DEBQ). Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz zum Essen als Reaktion auf interne emotionale Faktoren hin. Summe und Mittelwert der Punktzahlen für jeden Subskala: 1-2 = niedriges Niveau dieses Essverhaltens; 3 = mittlerer Ebene; 4-5 = hohes Niveau.
Grundlinie
Auswirkungen der Lebensmittelabhängigkeit auf den Grad der Veränderungen des unkontrollierten Essens in experimentellen und Kontrollgruppen
Zeitfenster: Grundlinie
Unkontrollierte Essunterskala des Drei-Faktor-Fragebogens (TFEQ). Höhere Werte weisen auf größere Verhaltensniveaus hin (unkontrolliertes Essen = 0-16).
Grundlinie
Auswirkungen der Impulsivität auf den Grad des Essens als Reaktion auf interne emotionale Faktoren in experimentellen und Kontrollgruppen
Zeitfenster: Grundlinie
Subskala Emotional Eating Subskala des niederländischen Fragebogens (DEBQ). Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz zum Essen als Reaktion auf interne emotionale Faktoren hin. Summe und Mittelwert der Ergebnisse für jeden Subskala-Artikel: 1-2 = niedrige Werte; 3 = mittlere Ebenen; 4-5 = hohe Werte.
Grundlinie
Auswirkungen der Impulsivität auf den Grad der Veränderungen des unkontrollierten Essens in experimentellen und Kontrollgruppen
Zeitfenster: Grundlinie
Unkontrollierte Essunterskala des Drei-Faktor-Fragebogens (TFEQ). Höhere Werte weisen auf größere Verhaltensniveaus hin (unkontrolliertes Essen = 0-16).
Grundlinie
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen der Symptome von Angstzuständen, Stress und Depressionen
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Die Stressspannung der Depressionsangst (DASS-21): 3 Subskalen. Subskala Stress: Normal: 0-10; Mild: 11-18; Moderat: 19-26; Schwerwiegend: 27-34; Extrem schwerwiegend: 35-42. Angst: Normal: 0-6, mild: 7-9, moderat: 10-14, schwerwiegend: 15-19, extrem schwerwiegend: 20-42. Depression: Normal: 0-9, mild: 10-12, mittelschwer: 13-20, schwerwiegend: 21-27, extrem schwerwiegend: 28-42.
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Unterschiede zwischen den Gruppen (experimentelle vs. Kontrollgruppe) bei Änderungen der sozialen Anpassungsstufen
Zeitfenster: Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Arbeits- und soziale Anpassungsskala (WSAS). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 40 (Bewertungen>/= 20 weist auf eine mäßig schwere oder schlechtere Beeinträchtigung hin. Die Werte zwischen 10 und 20 sind mit einer signifikanten funktionellen Beeinträchtigung verbunden, aber weniger schwerer klinischer Symptomatik).
Grundlinie; 4- und 8- Wochen Follow-up
Einhaltung der Intervention (Foodtraining)
Zeitfenster: 4 Wochen Follow-up
Die Anzahl der Teilnehmer vervollständigen die Schulungsaufgabe (Foodtraining) während des gesamten 4-wöchigen Zeitraums.
4 Wochen Follow-up
Machbarkeit der Intervention (Foodtraining)
Zeitfenster: 8- Wochen Follow-up
Mindestens 60% der Teilnehmer absolvieren mindestens 70% der Trainingseinheiten.
8- Wochen Follow-up
Akzeptanz der Intervention (Foodtraining)
Zeitfenster: 8- Wochen Follow-up
Mindestens 80% der Teilnehmer liefern eine Punktzahl von 7 oder höher auf einer 1-10 Likert-Skala, die die wahrgenommene Akzeptanz und Nützlichkeit des Trainings misst.
8- Wochen Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Valentina Cardi, PhD, Department of General Psychology, University of Padova, Padova, Italy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Juli 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Juli 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Juli 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Veröffentlichung des ersten Manuskripts wird vom Forschungsteam ein Plan für den Datenaustausch festgelegt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Binge-Eating-Störung

3
Abonnieren