Efecto de la técnica de energía muscular y la autoliberación miofascial del rodillo de espuma en ciclistas de dos ruedas con dolor lumbar crónico
31 de agosto de 2023 actualizado por: AMIR IQBAL, King Saud University
Un estudio comparativo de la técnica de energía muscular y la liberación automiofascial del rodillo de espuma para el dolor lumbar crónico en ciclistas de dos ruedas
El dolor en la parte baja de la espalda es una preocupación importante en la era actual debido a que los ciclistas permanecen sentados durante mucho tiempo en vehículos de dos ruedas, principalmente debido a la tensión en los isquiotibiales.
También crea discapacidad física y deterioro en las actividades de la vida diaria.
Este estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia de la técnica de energía muscular (MET) y la liberación automiofascial (SMFR) utilizando el rodillo de espuma sobre la flexibilidad de los isquiotibiales, el equilibrio dinámico y la discapacidad física entre ciclistas de dos ruedas con dolor lumbar crónico.
Los participantes fueron asignados al azar a dos grupos de intervención, MET y SMFR, utilizando el método del sobre, y cada grupo tenía 20 participantes.
La flexibilidad de los isquiotibiales y el rango de movimiento para la extensión de la rodilla y la parte baja de la espalda se evaluaron mediante la prueba de extensión activa de la rodilla y la prueba de sentarse y alcanzar, el equilibrio dinámico se evaluó mediante la prueba de equilibrio de excursión en estrella (SEBT) y la discapacidad física mediante el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris. , (RMDQ).
Las mediciones se tomaron al inicio y después de 4 semanas de intervención.
El nivel de significancia se fijó en 95% (p<0,05).
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Terminado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El presente estudio demostró que tanto el SMFR que utiliza el rodillo de espuma como el MET son efectivos para mejorar la flexibilidad de los músculos isquiotibiales, el equilibrio dinámico y la discapacidad física en ciclistas de dos ruedas con dolor lumbar crónico.
Por lo tanto, cualquiera de las dos técnicas se puede utilizar para tratar a los ciclistas con tendones de la corva tensos que causan dolor lumbar crónico.
En comparación con MET, se encontró que SMFR usando rodillos de espuma era más efectivo para mejorar la flexibilidad de los isquiotibiales, mejorar el equilibrio y disminuir los niveles de discapacidad en el RMDQ después de 4 semanas.
Este estudio será consciente de la necesidad de estirar los isquiotibiales y entrenar el equilibrio entre los ciclistas de dos ruedas durante un período prolongado diariamente y tomar la iniciativa para mejorar la flexibilidad y el equilibrio de los isquiotibiales.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
Inscripción
46
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Riyadh, Arabia Saudita, 11433
- Department of Rehabilitation Sciences, College of applied Medical Science, King Saud University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Conductores de vehículos de dos ruedas, de ambos sexos, con edades comprendidas entre 20 y 40 años,
- Que hubieran montado al menos dos horas diarias durante los dos años anteriores,
- Ha tenido dolor musculoesquelético en la espalda durante los tres meses anteriores y
- Tenía una pérdida de extensión de rodilla de 15 a 20 grados cuando las caderas se mantenían en flexión de 90 grados.
Criterio de exclusión:
- Mujeres embarazadas,
- Aquellos con una fractura reciente de columna o miembro inferior, cirugía reciente,
- Una lesión previa en el tendón de la corva,
- Déficits neurológicos lumbares y de las extremidades inferiores, o disparidad en la longitud de las extremidades.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Número de brazos
2
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo MET
Recibió una técnica de energía muscular.
|
Se pidió a los participantes que adoptaran una posición supina.
Se eligió el método de relajación post-isométrica de MET.
El terapeuta flexionó suavemente la cadera del paciente hasta detectar la barrera limitante.
En esta etapa se aplicaron contracciones isométricas contra resistencia.
Después de eso, se pidió a los pacientes que resistieran el movimiento con sólo el 25% de su fuerza.
Antes de soltar la pierna, la contracción se mantuvo durante 7 a 10 segundos.
Al exhalar, la articulación de la rodilla se enderezó (extendió) hacia su nueva barrera, y se aplicó un estiramiento que se mantuvo a través de esa barrera durante 30 segundos.
Este procedimiento se realizó seis veces.
|
|
Comparador activo: Grupo SMFR
Recibió una técnica de liberación miofascial mediante un rodillo de espuma.
|
Se hizo rodar un rodillo de espuma desde la tuberosidad isquiática hasta la parte posterior de la rodilla del lado evaluado mientras el participante permanecía sentado en una posición larga.
Se indicó a los individuos que mantuvieran todo su peso corporal sobre la pierna que se estaba evaluando.
Pasaron de 30 a 40 segundos haciendo rodar un tendón de la corva a la vez en cada serie (10 veces de ida y vuelta).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Flexibilidad de los isquiotibiales
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
La flexibilidad de los isquiotibiales se evaluó mediante una prueba de extensión activa de rodilla (AKET) al inicio y cuatro semanas después de la intervención.
|
4 semanas
|
|
Rango de movimiento activo
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El rango de movimiento activo se evaluó mediante una prueba de sentarse y alcanzar (SRT) al inicio y cuatro semanas después de la intervención.
|
4 semanas
|
|
Balance dinámico
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El equilibrio dinámico se evaluó mediante una prueba de equilibrio de excursión en estrella (SEBT) al inicio del estudio y cuatro semanas después de la intervención.
|
4 semanas
|
|
Escala del cuestionario de discapacidad de Roland-Morris
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Se utilizó el Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris (RMDQ) para evaluar la discapacidad física al inicio del estudio y cuatro semanas después de la intervención.
El RMQ es una medida de resultado informada por el paciente de 24 ítems que pregunta sobre la discapacidad relacionada con el dolor resultante del dolor lumbar. Los ítems reciben una puntuación de 0 si se dejan en blanco o de 1 si se aprueban, para una puntuación total del RMQ que oscila entre 0 y 24; puntuaciones más altas representan niveles más altos de discapacidad relacionada con el dolor.
|
4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Silla de estudio: AMIR IQBAL, MPT, King Saud University
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
14 de marzo de 2022
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
23 de septiembre de 2022
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
29 de noviembre de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
24 de agosto de 2023
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
24 de agosto de 2023
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
30 de agosto de 2023
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización publicada
6 de septiembre de 2023
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
31 de agosto de 2023
Última verificación
Última verificación
1 de agosto de 2023
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- MRIIRS/FAHS/PT/2022-23/M-010
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .