Realidad virtual en el dolor de cuello crónico
Efectividad del entrenamiento físico y la realidad virtual sobre la discapacidad, el dolor y el sentido de la posición de las articulaciones en personas con dolor de cuello crónico: un estudio controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Yasemin Gursoy Ozdemir, Prof
- Número de teléfono: 08502508250
- Correo electrónico: ygursoy@ku.edu.tr
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Istanbul, Pavo, 34010
- Koç University School of Medicine
-
Sub-Investigador:
- Ozden Ozyemisci Taskiran, Prof
-
Contacto:
- Yasemin Gursoy Ozdemir, Prof
- Número de teléfono: +908502508250
- Correo electrónico: ygursoy@ku.edu.tr
-
Investigador principal:
- Ecenur Atli, PhD(c)
-
Sub-Investigador:
- Arzu Razak Ozdincler, Prof
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edades de 18 a 45
- Tener antecedentes de dolor de cuello no traumático que persista durante más de tres meses.
- Tener un índice de discapacidad del cuello con una puntuación superior a 5 puntos.
- No haber participado en un programa de fisioterapia durante al menos 3 meses.
- Ser capaz de leer y escribir en turco para comprender, interpretar y responder los cuestionarios.
Criterios de exclusión:
- Tener antecedentes quirúrgicos en la región del cuello.
- Tener un rango de movimiento de flexión, extensión y rotación de la columna cervical <10 grados
- Tener antecedentes de enfermedades reumatológicas, vestibulares, neurológicas o cardiopulmonares.
- Vértigo asociado con dolor de cuello.
- Osteoporosis, fracturas vertebrales, tumores espinales.
- Presencia de radiculopatía o mielopatía.
- Lesión traumática de la médula espinal
- Dolor de cuello asociado con déficits neurológicos progresivos o pérdida de fuerza.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: RV y ejercicio
ejercicios de realidad virtual y cuello
|
Los participantes realizarán un programa de ejercicios de 20 minutos que consta de ejercicios de movilidad de las articulaciones del cuello, ejercicios de fortalecimiento de los músculos escapulotorácicos y del cuello y ejercicios de estiramiento.
Luego, durante los siguientes 20 minutos, realizarán movimientos activos del cuello utilizando los auriculares Oculus Quest2 con el juego Ocean Rift.
|
|
Comparador falso: ejercicio
solo ejercicio de cuello
|
El grupo de control realizará los mismos ejercicios de cuello durante 40 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Índice de discapacidad del cuello
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Se utilizó el índice de discapacidad del cuello para determinar la experiencia de dolor y la discapacidad funcional de los participantes.
Consta de 10 preguntas relacionadas con la gravedad del dolor, la capacidad para el cuidado personal, el levantamiento de pesas, la capacidad laboral, la intensidad del dolor de cabeza, la concentración, la calidad del sueño y la conducción y las actividades recreativas.
La puntuación total oscila entre 0 y 50 puntos.
De cero a cuatro puntos significan "sin discapacidad", de 5 a 14 puntos significan "discapacidad leve", de 15 a 24 puntos significan "discapacidad moderada", de 25 a 34 puntos significan "discapacidad grave" y de 35 a 50 puntos significan "discapacidad total". .
|
8 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Error de detección de posición conjunta
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
La sensación de error en la posición de las articulaciones se medirá utilizando el dispositivo de rango de movimiento cervical.
La cabeza del individuo se llevará pasivamente al 50% del rango de movimiento de la articulación y se le pedirá que espere tres segundos para sentir la posición.
Luego, se le pedirá al individuo que lleve la cabeza a esa posición con los ojos cerrados.
Este proceso se repetirá tres veces para todas las direcciones.
|
8 semanas
|
|
Umbral de dolor por presión
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Se utilizará un algómetro de presión con punta redonda que mide 1 cm² de superficie para evaluar el umbral del dolor por presión.
Se utilizará el esternón como punto de referencia y se evaluarán los músculos trapecio y elevador de la escápula.
La punta de la sonda del algómetro se aplicará a la piel perpendicular a ella a una velocidad de 1 kg/cm² por segundo.
Se le pedirá al paciente que indique cuándo la sensación de presión se convierte en dolor.
Habrá un período de descanso de 30 segundos entre mediciones y se realizará una evaluación bilateral, comenzando por el lado derecho seguido del lado izquierdo.
|
8 semanas
|
|
rango de movimiento articular
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
La flexión, extensión, rotación derecha e izquierda del cuello y flexión lateral derecha e izquierda se medirán utilizando el dispositivo de rango de movimiento cervical.
|
8 semanas
|
|
Cuestionario de cuello de Bournemouth
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
En el Cuestionario de Cuello de Bournemouth, los individuos clasifican las siguientes 7 dimensiones de dolor y función en una escala de 0 a 10: gravedad del dolor, discapacidad física, discapacidad social, ansiedad, depresión, empleo y capacidad para controlar el dolor.
|
8 semanas
|
|
Escala de Tampa para Kinesiofobia
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
Se utilizó la Escala de Kinesiofobia de Tampa para medir la kinesiofobia relacionada con el dolor.
Es una escala con 17 ítems, y las puntuaciones van de 17 a 68.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la kinesiofobia.
|
8 semanas
|
|
Índice de calidad del sueño de Pittsburgh
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
El Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh es una herramienta de autoevaluación que evalúa la calidad del sueño durante un período de un mes.
De la escala se puede derivar una puntuación global y siete puntuaciones de componentes.
Las puntuaciones de los componentes son las siguientes: calidad subjetiva del sueño, latencia del sueño, duración del sueño, eficiencia del sueño, alteraciones del sueño, uso de medicamentos para dormir y disfunción diurna.
Cada componente se califica en una escala de 0 a 3, y la puntuación total oscila de 0 a 21; donde una puntuación más alta describe una peor calidad del sueño.
|
8 semanas
|
|
Escala analógica visual
Periodo de tiempo: 8 semanas
|
La escala visual analógica es una escala autoinformada que consta de una línea horizontal (10 cm de largo) con puntos de anclaje de cero para "sin dolor" y diez para "peor dolor posible".
Se pidió al paciente que marcara la línea que mejor describiera la gravedad de su dolor entre cero y diez.
|
8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Clark P, Lavielle P, Martinez H. Learning from pain scales: patient perspective. J Rheumatol. 2003 Jul;30(7):1584-8.
- Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, Sopky BJ, Godges JJ, Flynn TW; American Physical Therapy Association. Neck pain: Clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability, and Health from the Orthopedic Section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Sep;38(9):A1-A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303. Epub 2008 Sep 1. Erratum In: J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):297.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Hanney WJ, Kolber MJ, George SZ, Young I, Patel CK, Cleland JA. Development of a preliminary clinical prediction rule to identify patients with neck pain that may benefit from a standardized program of stretching and muscle performance exercise: a prospective cohort study. Int J Sports Phys Ther. 2013 Dec;8(6):756-76.
- Reddy RS, Meziat-Filho N, Ferreira AS, Tedla JS, Kandakurti PK, Kakaraparthi VN. Comparison of neck extensor muscle endurance and cervical proprioception between asymptomatic individuals and patients with chronic neck pain. J Bodyw Mov Ther. 2021 Apr;26:180-186. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.12.040. Epub 2020 Dec 31.
- Ylinen J, Takala EP, Kautiainen H, Nykanen M, Hakkinen A, Pohjolainen T, Karppi SL, Airaksinen O. Effect of long-term neck muscle training on pressure pain threshold: a randomized controlled trial. Eur J Pain. 2005 Dec;9(6):673-81. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.01.001.
- Tejera DM, Beltran-Alacreu H, Cano-de-la-Cuerda R, Leon Hernandez JV, Martin-Pintado-Zugasti A, Calvo-Lobo C, Gil-Martinez A, Fernandez-Carnero J. Effects of Virtual Reality versus Exercise on Pain, Functional, Somatosensory and Psychosocial Outcomes in Patients with Non-specific Chronic Neck Pain: A Randomized Clinical Trial. Int J Environ Res Public Health. 2020 Aug 16;17(16):5950. doi: 10.3390/ijerph17165950.
- Ghamkhar L, Kahlaee AH. Are Ultrasonographic Measures of Cervical Flexor Muscles Correlated With Flexion Endurance in Chronic Neck Pain and Asymptomatic Participants? Am J Phys Med Rehabil. 2017 Dec;96(12):874-880. doi: 10.1097/PHM.0000000000000778.
- Tousignant M, Smeesters C, Breton AM, Breton E, Corriveau H. Criterion validity study of the cervical range of motion (CROM) device for rotational range of motion on healthy adults. J Orthop Sports Phys Ther. 2006 Apr;36(4):242-8. doi: 10.2519/jospt.2006.36.4.242.
- Wibault J, Vaillant J, Vuillerme N, Dedering A, Peolsson A. Using the cervical range of motion (CROM) device to assess head repositioning accuracy in individuals with cervical radiculopathy in comparison to neck- healthy individuals. Man Ther. 2013 Oct;18(5):403-9. doi: 10.1016/j.math.2013.02.004. Epub 2013 Mar 7.
- Bolton JE, Humphreys BK. The Bournemouth Questionnaire: a short-form comprehensive outcome measure. II. Psychometric properties in neck pain patients. J Manipulative Physiol Ther. 2002 Mar-Apr;25(3):141-8. doi: 10.1067/mmt.2002.123333.
- Peolsson A, Landen Ludvigsson M, Tigerfors AM, Peterson G. Effects of Neck-Specific Exercises Compared to Waiting List for Individuals With Chronic Whiplash-Associated Disorders: A Prospective, Randomized Controlled Study. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Feb;97(2):189-95. doi: 10.1016/j.apmr.2015.10.087. Epub 2015 Oct 26.
- Falla D, Lindstrom R, Rechter L, Boudreau S, Petzke F. Effectiveness of an 8-week exercise programme on pain and specificity of neck muscle activity in patients with chronic neck pain: a randomized controlled study. Eur J Pain. 2013 Nov;17(10):1517-28. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00321.x. Epub 2013 May 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Estimado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Estimado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2023.311.IRB1.107
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .