Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Exploración por tomografía computarizada versus ecografía dúplex a color para la vigilancia de la reparación endovascular del aneurisma aórtico abdominal. Un estudio multicéntrico prospectivo (ESSEA)

7 de noviembre de 2018 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Nice

La dosis de radiación acumulada, el costo, la nefrotoxicidad inducida por el contraste y la mayor demanda de aortografía por tomografía computarizada (CTA) sugieren que la ecografía dúplex (DU) puede ser una alternativa a la vigilancia basada en CTA. Los investigadores compararon la CTA con la DU durante el seguimiento de la reparación endovascular del aneurisma (REVA).

Los pacientes sometidos a EVAR tienen datos de seguimiento radiológico ingresados ​​en una base de datos multicéntrica prospectiva. La prueba estándar de oro para la detección de endofugas fue la CTA. La interpretación de DU se realizó independientemente de CTA y viceversa.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

659

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia
        • CHU d'Amiens - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Angers, Francia
        • CHU d'Angers - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Besançon, Francia
        • CHU de Besançon - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Bordeaux, Francia
        • CHU de Bordeaux - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Caen, Francia
        • CHU de Caen - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Clermont-ferrand, Francia
        • CHU Clermont-ferrand - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Créteil, Francia
        • AP-HP Créteil - Service de chirurgie vasculaire
      • Dijon, Francia
        • CHU de Dijon - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Grenoble, Francia
        • CHU de Grenoble - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Lille, Francia
        • CHRU Lille Service de Chirurgie Vasculaire
      • Lyon, Francia
        • HCL - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Marseille, Francia
        • AP-HM Service de Chirurgie vasculaire
      • Marseille, Francia
        • APHM - Hôpital Nord - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Montpellier, Francia
        • CHU de Montpellier - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Nantes, Francia
        • CHU de Nantes - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Nice, Francia
        • CHU de Nice - Service de chirurgie vasculaire
      • Paris, Francia
        • AP-HP - Pitié Salpétrière - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Rouen, Francia
        • CHU de Rouen - Service de Chirurgie Vasculaire
      • St Etienne, Francia
        • CHU de St Etienne - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Strasbourg, Francia
        • CHU de Strasbourg - Service de Chirurgie Vasculaire
      • Toulouse, Francia
        • CHU de Toulouse - Service de Chirurgie Vasculaire

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que fueron seguidos después de EVAR, cualquiera que sea la marca y el modelo de la endoprótesis (bi-ilíaca o mono-ilíaca)
  • Edad > 18 años
  • Paciente con seguro social
  • Firma de consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • pacientes que se sometieron a EVAR con una endoprótesis fenestrada o ramificada
  • Pacientes obesos (IMC > 30)
  • Pacientes con insuficiencia renal grave (aclaramiento de creatinina < 30 ml/mn)
  • Pacientes que no pueden practicar tanto una tomografía computarizada con inyección de yodo como una ecografía dúplex en un período de un mes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Tomografía computarizada versus ultrasonido dúplex a color
Tomografía computarizada versus ultrasonido dúplex a color

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Anomalías clínicamente significativas que requieren una intervención secundaria (embolización con espiral, intervención endovascular, conversión quirúrgica)
Periodo de tiempo: Entre 1 semana y 1 mes

Anomalías clínicamente significativas que requieren una intervención secundaria (embolización con espiral, intervención endovascular, conversión quirúrgica):

  • aumento del tamaño del saco del aneurisma (≥5 mm),
  • endofuga tipo I o tipo III,
  • endofuga tipo II con aumento del tamaño del saco aneurismático (≥2 mm)
  • estenosis significativa de una extremidad de la endoprótesis cubierta (≥70%).
Entre 1 semana y 1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Todas las anomalías, clínicamente significativas o no
Periodo de tiempo: Entre 1 semana y 1 mes

Todas las anomalías, clínicamente significativas o no:

Todos los tipos de endofuga Aumento del tamaño del saco aneurismático (≥1 mm) Estenosis o trombosis de la extremidad de la endoprótesis cubierta

Entre 1 semana y 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Hassen-Khofja Reda, CHU de Nice - Service de chirurgie vasculaire

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de diciembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2012

Finalización del estudio (Actual)

12 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de octubre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de octubre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de octubre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de noviembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de noviembre de 2018

Última verificación

1 de noviembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 10-APN-01

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir