Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ballesta versus resortes Forsus en casos de maloclusión leve a moderada de clase II

1 de noviembre de 2024 actualizado por: University of Alberta

Cambios en 3D que comparan el aparato Crossbow y los brackets fijos completos posteriores con el uso simultáneo de brackets fijos completos más resortes Forsus entre los casos de maloclusión leve a moderada de clase II: un ensayo clínico aleatorizado.

La maloclusión de clase II (discordancia entre la mandíbula superior e inferior en la que la mandíbula inferior parece ser más pequeña desde el punto de vista del perfil) es común en la población general. Alrededor de 1/3 de la población tiene algún grado de este problema esquelético/dental y es una razón frecuente por la que los pacientes deciden someterse a un tratamiento de ortodoncia. Las alternativas de tratamiento dependerán básicamente del desarrollo esquelético facial del paciente y también de la magnitud de la discrepancia esquelética/dentaria.

Para los pacientes que aún no tienen la madurez esquelética completa, el tratamiento de la maloclusión de clase II de leve a moderada implica una combinación de un pequeño efecto de modificación del crecimiento esquelético y movimientos dentales más significativos. Para individuos esqueléticos maduros con un desajuste severo, el tratamiento generalmente implica cirugía de mandíbula para corregir completamente la maloclusión. Para casos menos severos, el camuflaje de ortodoncia realizado exclusivamente por movimientos de ortodoncia es una opción.

Si el caso no es lo suficientemente grave como para justificar un abordaje quirúrgico, existen varias alternativas de tratamiento. Una de las opciones más utilizadas es el uso de resortes cargados de ortodoncia que aplican fuerzas a través de brackets y arcos de alambre adheridos a los dientes para que los dientes se interrelacionen mejor.

Hace algunos años se propuso una alternativa diferente. El aparato Xbow (deletreado Crossbow) difiere de la opción propuesta anteriormente en que no se unen brackets ni se utilizan arcos de alambre. Los resortes de ortodoncia se aplican a una estructura metálica cementada en algunos dientes superiores e inferiores. Una vez que se cree que el problema esquelético/dental ha mejorado significativamente, se maneja el ajuste fino de los problemas dentales restantes con brackets y arcos de alambre. La ventaja teórica de un diseño de este tipo es que los efectos adversos, como la reabsorción radicular y la descalcificación por el uso a largo plazo de brackets y arcos, se minimizan teóricamente ya que los brackets y los arcos deben usarse por un período de tiempo más corto.

Aunque hay algunos informes retrospectivos sobre los efectos dentales y esqueléticos del aparato Xbow y solo un ensayo prospectivo que compara los cambios dentales y esqueléticos con una muestra en crecimiento no tratada; ningún ensayo clínico aleatorizado ha evaluado aún los cambios en comparación con una alternativa de atención estándar actual, que es el uso simultáneo de resortes cargados junto con brackets y arcos de alambre.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo

La maloclusión de clase II es un problema de ortodoncia común que requiere una planificación integral del tratamiento. El tratamiento de la maloclusión de Clase II se inicia con frecuencia en la dentición mixta media o tardía, por lo que el apiñamiento y/o un overjet aumentado se vuelve alarmante para los pacientes y los padres. Se podría sugerir una corrección más temprana de las anomalías de Clase II en pacientes con discrepancias de oclusión significativas, mayor riesgo de traumatismo en los incisivos superiores sobresalientes y deterioro de las funciones masticatorias.

Entre los correctores Clase II disponibles, las opciones cementadas/fijas están ganando popularidad. Las revisiones sistemáticas han arrojado algo de luz sobre lo que parecen producir los dispositivos de corrección fijos de Clase II durante el tratamiento de la maloclusión de Clase II de leve a moderada. Los cambios a corto plazo fueron una combinación de modificaciones esqueléticas y dentales. Las modificaciones esqueléticas incluyen tanto la restricción maxilar como el reposicionamiento mandibular, y los efectos dentales generalmente consisten en la inclinación de los incisivos mandibulares y el movimiento distal de los molares maxilares.

El análisis cefalométrico es una herramienta valiosa utilizada para el diagnóstico y la planificación del tratamiento de la maloclusión dental y las discrepancias esqueléticas subyacentes. En vista de que una maloclusión es producto de una interacción entre la alineación de los dientes en erupción en su hueso basal y la posición esquelética del mismo hueso basal, los análisis cefalométricos se utilizan para evaluar las proporciones dentoalveolares y dilucidar la base anatómica de ambos. anomalías relacionadas con la mandíbula y los dientes en el plano sagital.

El aparato Xbow es un dispositivo de ortodoncia de reciente introducción que se utiliza en la dentición mixta tardía o permanente temprana antes de iniciar el tratamiento de ortodoncia fijo completo. Su objetivo principal es corregir/mejorar rápidamente la oclusión en una maloclusión de clase II en casos leves a moderados. A partir de entonces, los brackets completos afinarán la oclusión final.

Desde su introducción, solo se han publicado tres estudios del aparato Xbow. Un estudio se centró en la evaluación de los efectos dentales y esqueléticos a corto plazo de los cefalogramas laterales, mientras que otro analizó la inclinación de los incisivos inferiores según los tipos faciales verticales. Ambos reportaron inclinación de los incisivos mandibulares de magnitud variable. El último estudio publicado analizó si alguna variable cefalométrica utilizada convencionalmente podía predecir la cantidad de inclinación del incisivo inferior de manera consistente.

Como se mencionó anteriormente, aunque hay algunos informes retrospectivos sobre los efectos esqueléticos y dentales del aparato Xbow y solo un ensayo piloto prospectivo que compara los cambios esqueléticos y dentales con una muestra en crecimiento no tratada; ningún ensayo clínico aleatorizado ha evaluado aún los cambios en comparación con una alternativa de atención estándar actual, que es el uso simultáneo de resortes cargados junto con brackets y arcos de alambre.

Objetivos

El presente estudio compara los cambios faciales, esqueléticos y dentales en 3D utilizando dos enfoques de ortodoncia ortopédica. El Grupo 1 (tratamiento alternativo) utilizará un corrector fijo de Clase II - Aparato de ballesta - con aparatos ortopédicos completos utilizados más tarde contra el Grupo 2 (uno de los tratamientos convencionales actualmente disponibles) con aparatos fijos completos con un corrector fijo de Clase II adicional - (estándar de cuidado ) - en pacientes clínicos con maloclusión de clase II división 1 de leve a moderada.

Un objetivo adicional es comparar los efectos adversos (resorción radicular y descalcificación del esmalte) entre ambos grupos.

Métodos

Cada paciente se someterá a un examen clínico de ortodoncia para determinar si cumple con los criterios de inclusión (maloclusión de clase II de leve a moderada en un individuo en crecimiento). A los candidatos elegibles se les ofrecerá la oportunidad de participar en el estudio de investigación. Después de comprender el propósito de la investigación y los posibles efectos secundarios, y deciden participar, firmarán voluntariamente el formulario de consentimiento informado. Serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos. Los investigadores no participarán en la aleatorización como lo haría un estadístico y solo se comunicarán por teléfono una vez que se considere que un participante cumplió con los criterios de inclusión y proporcionó su consentimiento informado.

Ambos brazos de tratamiento comenzarán tan pronto como se haya realizado la aleatorización. Se obtendrán registros de ortodoncia completos (imágenes volumétricas digitales, tomografías computarizadas de haz cónico, fotos y modelos dentales) para ambos grupos al inicio y después de que se complete el tratamiento.

El tratamiento del Grupo 1 consistirá en aparatos de ortodoncia fijos (brackets y tubos molares) con la adición del corrector de ortodoncia con resorte una vez que se haya completado el nivel de oclusión y la alineación según el estándar de atención. Se espera que el tratamiento dure alrededor de 24 meses.

El tratamiento del Grupo 2 consistirá en un aparato Crossbow funcional fijo. Se colocarán bandas en los primeros molares inferiores, así como en los primeros molares superiores. En el laboratorio se realizará un arco lingual y vestibular conectando las bandas molares inferiores, así como una expansión maxilar rápida tipo Hyrax conectando las bandas superiores. Se conectará un resorte Forsus desde un tubo molar en el primer molar superior al arco vestibular inferior con cerraduras Guerin ajustables. Se espera que el tratamiento con Xbow dure entre 6 y 8 meses. Posteriormente se colocarán aparatos de ortodoncia fijos (brackets y tubos molares) y se proporcionará el tratamiento de ortodoncia regular con un tiempo de finalización adicional esperado de 12 a 16 meses. Por lo tanto, el tiempo total de tratamiento estará en el rango de 24 meses.

Se buscará una muestra de 50 pacientes (25 pacientes por grupo de tratamiento, considerando una pérdida del 20% durante el seguimiento para que los grupos no tengan menos de 21 pacientes por grupo al final del estudio). Se hicieron suposiciones con una SD de 5 grados de inclinación del incisivo inferior, como promedio de estudios previos, y una diferencia clínicamente significativa de también 5 grados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

54

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 1C9
        • Edmonton Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

11 años a 15 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los participantes serán de cualquier género entre 11 y 15 años de edad.
  • Tendrán maloclusiones de clase II división 1 de leves a moderadas.
  • Dentición mixta tardía o dentición permanente temprana.

Criterio de exclusión:

  • Severa tendencia al crecimiento vertical o casos sindrómicos.
  • Crecimiento craneofacial completado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Soportes completos más resortes Forsus
Cuidado estándar: resortes de clase II usados ​​después de nivelar y alinear.
Soportes completos y después de completar el nivel y la alineación, inserción de correctores de Clase II (dispositivos de resorte Forsus).
Otros nombres:
  • Dispositivo resistente a la fatiga Forsus™
Experimental: Xbow más corchetes completos
Tratamiento alternativo: primero use el aparato Xbow y luego los brackets completos después de que se haya corregido la oclusión de Clase II.
Aparato Xbow para ser insertado primero. Después de completar los cambios anteroposteriores, se cementarán los brackets completos y se ajustará la oclusión.
Otros nombres:
  • Corrector Xbow Clase II

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en los tejidos blandos faciales, dentales y esqueléticos
Periodo de tiempo: 24 meses
Los resultados se medirán a partir de datos de tomografía computarizada por haz computarizado y modelos dentales.
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reabsorción radicular
Periodo de tiempo: 24 meses
Evaluación de la magnitud de la reabsorción radicular externa cuantificada/calificada a partir de los datos CBCT.
24 meses
Descalcificación de esmalte
Periodo de tiempo: 24 meses
Descalcificación del esmalte clínicamente determinada al observar y tocar las superficies de esmalte de los dientes.
24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Carlos Flores Mir, DDS, FRCD(O), University of Alberta

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2012

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de febrero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2012

Publicado por primera vez (Estimado)

10 de febrero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Pro00021423

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Soportes más resortes Forsus

  • Columbia University
    National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); Albert...
    Terminado
    Obesidad | Resistencia a la insulina | Estado prediabético | Hiperinsulinemia | Enfermedad del hígado graso no alcohólico
    Estados Unidos
  • Columbia University
    National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); University...
    Aún no reclutando
    Obesidad | Resistencia a la insulina | Estado prediabético | Hiperinsulinemia | Enfermedad del hígado graso no alcohólico | Enfermedad hepática esteatósica asociada a disfunción metabólica
    Estados Unidos
  • Columbia University
    National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); Albert...
    Retirado
    Resistencia a la insulina | Estado prediabético | Sobrepeso y Obesidad | Enfermedad del hígado graso no alcohólico
    Estados Unidos
Suscribir