Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Valoración Territorio Ramal Diagonal

30 de abril de 2019 actualizado por: Bon-Kwon Koo

Atributos anatómicos de ramas diagonales clínicamente relevantes en pacientes con lesiones en bifurcación de la arteria coronaria descendente anterior izquierda

Este estudio se realizó para investigar los atributos anatómicos que determinan el territorio miocárdico de las ramas diagonales y para desarrollar un modelo de predicción para las ramas clínicamente relevantes utilizando imágenes de perfusión miocárdica (MPI) y angiografía por TC coronaria (CCTA).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La lesión en bifurcación es uno de los subconjuntos de lesiones más desafiantes en el campo de la intervención coronaria percutánea (ICP). A pesar de los avances recientes en las técnicas de PCI y la tecnología de stent, la mayoría de los estudios aleatorizados no lograron demostrar la superioridad de la estrategia sistemática de colocación de 2 stents en comparación con la estrategia de intervención de rama lateral provisional.

Se requiere una cierta cantidad de carga isquémica para lograr el beneficio de la revascularización sobre el tratamiento médico. En comparación con los principales vasos epicárdicos, las ramas laterales son más pequeñas, más variables en anatomía, irrigan menos miocardio y tienen menos relevancia clínica. Por lo tanto, es importante evaluar la masa miocárdica en riesgo de ramas laterales para determinar la estrategia de tratamiento adecuada para las lesiones en bifurcación. Sin embargo, no se conoce bien cómo definir las ramas laterales clínicamente relevantes que pueden asociarse con el beneficio de la revascularización en un laboratorio de cateterismo cardíaco.

Los investigadores realizaron este estudio para investigar los atributos anatómicos que determinan la carga isquémica y el territorio miocárdico de las ramas diagonales y para desarrollar un modelo de predicción para una rama diagonal clínicamente relevante utilizando imágenes de perfusión miocárdica (MPI) y angiografía por TC coronaria (CCTA).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

355

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con angina de pecho

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con enfermedad grave de rama diagonal encarcelada con MPI disponible en 3 meses (brazo MPI)
  • Pacientes que tenían disponible el valor FMM de las ramas diagonales de un registro CCTA prospectivo multicéntrico previo (brazo CCTA)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con >50 % de estenosis en la arteria coronaria descendente anterior izquierda (LAD) o en la arteria circunfleja izquierda (LCx), anormalidad regional del movimiento de la pared en el territorio de la LAD (brazo MPI)
  • Pacientes con enfermedad de rama diagonal difusa (brazo CCTA)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Brazo MPI
Para el grupo de MPI, se seleccionaron pacientes con enfermedad grave de la rama diagonal encarcelada con MPI disponible en 3 meses de la base de datos de cateterismo cardíaco y MPI del Hospital de la Universidad Nacional de Seúl.
Brazo CCTA
Para el brazo CCTA, los pacientes de un registro CCTA prospectivo multicéntrico anterior se revisaron retrospectivamente para un análisis post-hoc.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Atributos angiográficos para ramas diagonales
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año

Los atributos angiográficos para las ramas diagonales se definieron visualmente de la siguiente manera:

  1. El tamaño era un atributo binario del diámetro del vaso ≥ 2,5 mm o < 2,5 mm.
  2. El número se contaba como una, dos y 3 o más ramas diagonales.
  3. La dominancia en pacientes con 2 ramas diagonales (dominancia D1/2) fue un atributo binario para una de las dos ramas diagonales cuyo diámetro era más de dos veces mayor que su contraparte más pequeña.
  4. La dominancia de LCx se definió como un sistema dominante izquierdo o la presencia de una rama marginal obtusa que se origina en 1/3 proximal de LCx y cruza la LAD en una vista caudal oblicua anterior derecha.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Sensibilidad del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Especificidad del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Valor predictivo negativo del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Valor predictivo positivo del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Área bajo la curva del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Precisión del modelo de predicción
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
Se desarrollará un modelo de predicción utilizando atributos anatómicos para definir la relevancia clínica de las ramas diagonales.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
%Isquemia
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
La imagen de perfusión del miocardio se dividió en 20 segmentos, y la puntuación de reposo sumada (SRS), la puntuación de estrés sumada (SSS) y la puntuación de diferencia sumada (SDS) se puntuaron en cada segmento de acuerdo con un sistema de 5 grados (0-4) para la evaluación del estado de perfusión. (1) SSS y SDS de segmentos diagonales se convirtieron en porcentaje de isquemia miocárdica (%isquemia) del territorio diagonal dividiendo las puntuaciones sumadas por 80 y multiplicando por 100.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
%FMM
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año
El FMM se calculó utilizando el modelo de tallo y corona como se describe en el estudio principal. (2) La FMM de cada rama diagonal se convirtió en porcentaje de FMM (%FMM) de la rama diagonal dividiendo cada FMM por la masa miocárdica del ventrículo izquierdo.
hasta la finalización del estudio, un promedio de 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

3 de agosto de 2015

Finalización primaria (ACTUAL)

6 de febrero de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

8 de octubre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

2 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

2 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir