Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación Magnética Transcraneal y Técnicas de Representación Mental para el Tratamiento de Pacientes con Accidente Cerebrovascular

29 de noviembre de 2023 actualizado por: Universidad Francisco de Vitoria

Efectos clínicos del entrenamiento BCI-VR multimodal inmersivo después de la estimulación bilateral con rTMS en la recuperación motora de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular

Es probable que un entrenamiento BCI-VR multimodal inmersivo y protocolos de rTMS bilaterales complementen sus efectos logrando una mayor mejora de la neuroplasticidad en pacientes con accidente cerebrovascular. Ambos se han utilizado por separado para el tratamiento de las secuelas motoras en los miembros superiores tras un ictus. El objetivo principal de este estudio es llevar a cabo un ensayo controlado, aleatorizado y doble ciego con el objetivo de estudiar el efecto clínico del sistema Neurow (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal) sobre la rTMS bilateral más la rehabilitación convencional en las secuelas motoras de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular subagudo ( 3 a 12 meses). Buscaremos cambios en 1. Fuerza isométrica en miembro superior, 2. Escalas motoras funcionales de miembro superior, 3. Destreza manual 4. Cambios en la excitabilidad cortical. Los investigadores del presente proyecto plantean la hipótesis de que ambas técnicas de neuromodulación combinadas serán superiores al uso de la rTMS sola como terapia adyuvante a la rehabilitación convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El accidente cerebrovascular es una de las principales causas de discapacidad a largo plazo, reduce la movilidad en más de la mitad de los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular de 65 años o más.

A pesar de la falta de factores pronósticos objetivos sobre la funcionalidad del paciente tras un ictus, sabemos que la edad, el grado de discapacidad inicial y la localización y tamaño de la lesión son elementos que condicionan la evolución de la rehabilitación postictus.

Tras un ictus, la recuperación de las funciones perdidas en el cerebro se consigue gracias a la reorganización de redes en un proceso conocido como plasticidad. Algunos tejidos cerebrales dañados pueden recuperarse, o las áreas no dañadas asumen algunas funciones.

Uno de los aspectos más relevantes del pronóstico de la rehabilitación es el tiempo de evolución. Tras el ictus, la mejoría se reduce notablemente a partir del segundo mes, estabilizándose hacia el sexto mes. Una de las razones de esto es la reducción de la neuroplasticidad. Hay estudios indicativos que reflejan que, seis meses después de un ictus, más del 60% de los sujetos tendrán una mano no funcional para las Actividades Básicas de la Vida Diaria (ABVD), y un 20-25% no podrán caminar sin ayuda . Esto determina la importante carga global que representa el ictus. Es relevante destacar que el grado de discapacidad posterior al proceso de rehabilitación estará determinado por la combinación de las deficiencias motoras, sensoriales y neuropsicológicas existentes.

En los últimos años, varias técnicas de neuromodulación no invasivas se han mostrado eficaces para mejorar la plasticidad y la recuperación del ictus. Entre estas intervenciones podemos encontrar la neuromodulación exógena, es decir, que el estímulo neuromodulador proviene de una fuente externa, como es el caso de la rTMS (estimulación magnética transcraneal repetitiva) que tiene la capacidad de cambiar la excitabilidad cortical en función de la frecuencia de los pulsos magnéticos. Las bajas frecuencias (≤ 1 Hz) reducen la actividad neural local y las altas frecuencias (≥ 5 Hz) aumentan la excitabilidad cortical. Esta técnica se ha utilizado con éxito de forma bilateral, estimulando el hemisferio lesionado e inhibiendo el sano, para tratar el fenómeno de inhibición interhemisférica en pacientes con ictus ya que influye en la recuperación del ictus.

Por otro lado, existen técnicas de neuromodulación endógena que dependen de la capacidad del sujeto para modular su propia actividad cerebral. Esto se puede lograr utilizando neurofeedback (NFB), este consiste en registrar información de la actividad cerebral mediante electroencefalografía (EEG) o resonancia magnética funcional (fMRI) y mostrársela al sujeto de tal manera que pueda recibir información en tiempo real por sí mismo. función del cerebro. La realidad virtual permite una nueva dimensión en la inmersión de neurofeedback y es probable que aumente su eficacia. Los pacientes con accidente cerebrovascular han sido entrenados para reforzar ciertos ritmos EEG relacionados con el rendimiento motor utilizando la técnica NFB que muestra efectos favorables en los resultados de la rehabilitación.

Algunas otras técnicas que apuntan a aumentar la plasticidad cerebral utilizan la práctica de la imaginación del movimiento del hemicuerpo afectado. Esto se conoce como imágenes motoras y también se puede mejorar mediante el uso de interfaces cerebro-computadora. Todas las técnicas de neuromodulación se utilizan de forma complementaria pero no sustitutiva de la rehabilitación convencional.

Por un lado, los efectos de la neuromodulación exógena se producen principalmente por cambios directamente inducidos en la excitabilidad cortical y, por otro lado, se cree que la neuromodulación endógena tiene efectos subcorticales más generalizados. Una de las causas probables de los efectos a corto plazo de estas técnicas es el efecto techo de cambios en la excitabilidad cortical que se pueden lograr de forma no invasiva, pero a pesar de los buenos resultados obtenidos con el uso de técnicas de neuromodulación no invasiva individualmente, no existe una escasez de protocolos de neurorrehabilitación validados que integren diferentes enfoques que hayan demostrado ser efectivos individualmente.

El sistema Neurow (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal) es un sistema de entrenamiento inmersivo multimodal BCI-VR que combina imágenes motoras y neurofeedback a través de BCI, utilizando realidad virtual ha sido diseñado para ser utilizado en pacientes con accidente cerebrovascular crónico, su eficacia ha sido demostrada en un estudio piloto .

Es probable que ambos enfoques, el sistema Neurow (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal) y los protocolos de rTMS bilaterales complementen sus efectos logrando una mayor mejora de la neuroplasticidad en pacientes con accidente cerebrovascular. Ambos se han utilizado por separado para el tratamiento de las secuelas motoras en los miembros superiores tras un ictus. No es probable que los efectos de estas técnicas combinadas se basen únicamente en el aumento de la excitabilidad cortical, sino también en los mecanismos subcorticales.

El objetivo principal de este estudio es llevar a cabo un ensayo controlado, aleatorizado y doble ciego con el objetivo de estudiar el efecto clínico del sistema Neurow (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal) sobre la rTMS bilateral más la rehabilitación convencional en las secuelas motoras de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular subagudo ( 3 a 12 meses). Buscaremos cambios en 1. Fuerza isométrica en miembro superior, 2. Escalas motoras funcionales de miembro superior, 3. Destreza manual 4. Cambios en la excitabilidad cortical. Nuestra principal hipótesis es que ambas técnicas de neuromodulación combinadas serán superiores al uso de la rTMS sola como terapia adyuvante a la rehabilitación convencional.

Este protocolo combina técnicas que han demostrado ser rentables. Si se demuestra que la mejoría clínica con esta combinación es significativa, se abrirá una nueva línea de enfoques de neuromodulación combinada para alcanzar un método efectivo para la neurorrehabilitación motora de miembros superiores después de un accidente cerebrovascular.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28007
        • Hospital Beata Maria Ana

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Mayores de 18 años.

Lesión cerebrovascular isquémica o hemorrágica diagnosticada por un neurólogo y que tengan al menos una prueba de imagen cerebral.

Inicio del ictus hemisférico isquémico o hemorrágico > 3 meses < 12 meses.

Capacidad cognitiva suficiente para comprender y realizar tareas: Token Test > 11

Cuestionario de imágenes cinestésicas y visuales (KVIQ)> 55.

Estabilidad en medicación antiespástica por más de 5 días

Evaluación de Fugl-Meyer para la extremidad superior (FMA-UE) >25.

Capaz de leer y escribir

Criterio de exclusión:

Antecedentes de convulsiones o cerebro

Marcapasos, bombas de medicación, implantes metálicos en la cabeza (excepto implantes dentales)

Inestabilidad clínica

Tono muscular en la muñeca y el codo con una puntuación en la escala de Ashworth modificada (MAS) igual o superior a 3

Otras enfermedades neurológicas preexistentes o accidentes cerebrovasculares previos con secuelas.

Afasia sensorial

TMS anterior después de un accidente cerebrovascular

Negligencia hemiespacial, (Test de Bells > 6 omisiones de un lado)

Parálisis flácida Etapa de Brunnstrom = 1

Problemas visuales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: EMT repetitiva en área motora primaria cortical bilateral
Aplicación de rTMS activa secuencial a baja frecuencia (hemisferio sano) y alta frecuencia (hemisferio lesionado) durante 10 sesiones en dos semanas.
Consistirá en una combinación del protocolo rTMS bilateral y el entrenamiento MI-neurofeedback. Durante esta terapia, el paciente recibió 10 sesiones diarias consecutivas de rTMS bilateral (de lunes a viernes, dos semanas), con los mismos parámetros de estimulación que otra terapia, y 12 sesiones no consecutivas de MI-neurofeedback (tres veces por semana durante cuatro semanas). ). Las primeras 6 sesiones de MI-neurofeedback se realizaron tras estimulación bilateral con rTMS (es decir, rTMS como método de preparación durante las dos primeras semanas), y las últimas 6 sesiones, sin rTMS como preparación previa durante las últimas dos semanas.
Otros nombres:
  • Terapia B
Experimental: RTMS bilateral combinado con MI a través de una plataforma de entrenamiento BCI en VR con NeuRow
Aplicación de rTMS activa secuencial a baja frecuencia (hemisferio sano) y alta frecuencia (hemisferio lesionado) durante 10 sesiones en dos semanas, y tratamiento de Motor Imagery (MI) a través del paradigma de entrenamiento BCI en VR (NeuRow) durante 12 sesiones en cuatro semanas ( 3 sesiones a la semana). Las primeras 6 sesiones de MI-neurofeedback se llevarán a cabo después de la estimulación bilateral con rTMS (es decir, rTMS como método de cebado durante las dos primeras semanas), y las últimas 6 sesiones, sin rTMS como cebado previo durante las últimas dos semanas. dos semanas
RTMS activa en 10 sesiones diarias en dos semanas de aplicación secuencial de: 90% RMT a 1Hz, 1000 pulsos/día, 25s entre trenes en M1 del hemisferio lesionado y 90% RMT a 10Hz, 1000 pulsos/día, 50s entre trenes en M1 de hemisferio sano.
Otros nombres:
  • Terapia A

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la dinamometría
Periodo de tiempo: Base
Se utilizará un dinamómetro analógico de mano (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg) para evaluar la fuerza de agarre isométrica. Los pacientes se colocarán en una silla de respaldo recto con ambos pies en el suelo y el antebrazo descansando sobre una superficie estable. A cada paciente se le indicará que adopte una posición de hombro en aducción y rotación neutral. Para probar el brazo, el codo se flexionó a 90º, el antebrazo y la muñeca estarán en posiciones neutrales, y los dedos se flexionarán según sea necesario para una contracción máxima. Los pacientes realizarán una contracción de agarre isométrica máxima hasta que alcancen la producción de fuerza máxima. Se tomarán tres medidas con 1 minuto de descanso entre prueba, y se registrará el valor medio
Base
Cambio en la dinamometría
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 2 semanas
Se utilizará un dinamómetro analógico de mano (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg) para evaluar la fuerza de agarre isométrica. Los pacientes se colocarán en una silla de respaldo recto con ambos pies en el suelo y el antebrazo descansando sobre una superficie estable. A cada paciente se le indicará que adopte una posición de hombro en aducción y rotación neutral. Para probar el brazo, el codo se flexionó a 90º, el antebrazo y la muñeca estarán en posiciones neutrales, y los dedos se flexionarán según sea necesario para una contracción máxima. Los pacientes realizarán una contracción de agarre isométrica máxima hasta que alcancen la producción de fuerza máxima. Se tomarán tres medidas con 1 minuto de descanso entre prueba, y se registrará el valor medio
Desde el inicio a las 2 semanas
Cambio en la dinamometría
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Se utilizará un dinamómetro analógico de mano (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg) para evaluar la fuerza de agarre isométrica. Los pacientes se colocarán en una silla de respaldo recto con ambos pies en el suelo y el antebrazo descansando sobre una superficie estable. A cada paciente se le indicará que adopte una posición de hombro en aducción y rotación neutral. Para probar el brazo, el codo se flexionó a 90º, el antebrazo y la muñeca estarán en posiciones neutrales, y los dedos se flexionarán según sea necesario para una contracción máxima. Los pacientes realizarán una contracción de agarre isométrica máxima hasta que alcancen la producción de fuerza máxima. Se tomarán tres medidas con 1 minuto de descanso entre prueba, y se registrará el valor medio
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la dinamometría
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Se utilizará un dinamómetro analógico de mano (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg) para evaluar la fuerza de agarre isométrica. Los pacientes se colocarán en una silla de respaldo recto con ambos pies en el suelo y el antebrazo descansando sobre una superficie estable. A cada paciente se le indicará que adopte una posición de hombro en aducción y rotación neutral. Para probar el brazo, el codo se flexionó a 90º, el antebrazo y la muñeca estarán en posiciones neutrales, y los dedos se flexionarán según sea necesario para una contracción máxima. Los pacientes realizarán una contracción de agarre isométrica máxima hasta que alcancen la producción de fuerza máxima. Se tomarán tres medidas con 1 minuto de descanso entre prueba, y se registrará el valor medio
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en la evaluación de Fugl-Meyer para la puntuación de las extremidades superiores
Periodo de tiempo: Base
Es una escala de calificación observacional que evalúa las deficiencias sensoriomotoras en pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. También incluye cuatro subescalas: A. Extremidad superior (0-36), B. Muñeca (0-10), C. Mano (0-14), D. Coordinación/Velocidad (0-6) que componen una puntuación máxima total de 66 puntos El terapeuta calificará cada elemento de acuerdo con la observación directa del desempeño motor, utilizando una escala ordinal de 3 puntos (0 = no puede realizar, 1 = realiza parcialmente y 2 = realiza completamente) con puntajes más bajos que indican más deficiencias. El FMA es fácil de usar y tiene una excelente validez, confiabilidad y capacidad de respuesta.
Base
Cambio en la evaluación de Fugl-Meyer para la puntuación de las extremidades superiores
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 2 semanas
Es una escala de calificación observacional que evalúa las deficiencias sensoriomotoras en pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. También incluye cuatro subescalas: A. Extremidad superior (0-36), B. Muñeca (0-10), C. Mano (0-14), D. Coordinación/Velocidad (0-6) que componen una puntuación máxima total de 66 puntos El terapeuta calificará cada elemento de acuerdo con la observación directa del desempeño motor, utilizando una escala ordinal de 3 puntos (0 = no puede realizar, 1 = realiza parcialmente y 2 = realiza completamente) con puntajes más bajos que indican más deficiencias. El FMA es fácil de usar y tiene una excelente validez, confiabilidad y capacidad de respuesta.
Desde el inicio a las 2 semanas
Cambio en la evaluación de Fugl-Meyer para la puntuación de las extremidades superiores
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Es una escala de calificación observacional que evalúa las deficiencias sensoriomotoras en pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. También incluye cuatro subescalas: A. Extremidad superior (0-36), B. Muñeca (0-10), C. Mano (0-14), D. Coordinación/Velocidad (0-6) que componen una puntuación máxima total de 66 puntos El terapeuta calificará cada elemento de acuerdo con la observación directa del desempeño motor, utilizando una escala ordinal de 3 puntos (0 = no puede realizar, 1 = realiza parcialmente y 2 = realiza completamente) con puntajes más bajos que indican más deficiencias. El FMA es fácil de usar y tiene una excelente validez, confiabilidad y capacidad de respuesta.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la evaluación de Fugl-Meyer para la puntuación de las extremidades superiores
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Es una escala de calificación observacional que evalúa las deficiencias sensoriomotoras en pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. También incluye cuatro subescalas: A. Extremidad superior (0-36), B. Muñeca (0-10), C. Mano (0-14), D. Coordinación/Velocidad (0-6) que componen una puntuación máxima total de 66 puntos El terapeuta calificará cada elemento de acuerdo con la observación directa del desempeño motor, utilizando una escala ordinal de 3 puntos (0 = no puede realizar, 1 = realiza parcialmente y 2 = realiza completamente) con puntajes más bajos que indican más deficiencias. El FMA es fácil de usar y tiene una excelente validez, confiabilidad y capacidad de respuesta.
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en la puntuación de la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Base
Es un instrumento de calidad de vida específico para el ictus para evaluar las consecuencias del ictus y determinar la mejora de la calidad de vida después de la rehabilitación del ictus. Presenta 4 subescalas, pero solo se evaluará el dominio de la función de la mano. Las puntuaciones más bajas indican un mayor deterioro en la calidad de vida. El cambio mínimo detectable (MDC) y la diferencia clínicamente importante (CID) de la subescala de función de la mano son 25,9 y 17,8 puntos, respectivamente.
Base
Cambio en la puntuación de la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 2 semanas
Es un instrumento de calidad de vida específico para el ictus para evaluar las consecuencias del ictus y determinar la mejora de la calidad de vida después de la rehabilitación del ictus. Presenta 4 subescalas, pero solo se evaluará el dominio de la función de la mano. Las puntuaciones más bajas indican un mayor deterioro en la calidad de vida. El cambio mínimo detectable (MDC) y la diferencia clínicamente importante (CID) de la subescala de función de la mano son 25,9 y 17,8 puntos, respectivamente.
Desde el inicio a las 2 semanas
Cambio en la puntuación de la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Es un instrumento de calidad de vida específico para el ictus para evaluar las consecuencias del ictus y determinar la mejora de la calidad de vida después de la rehabilitación del ictus. Presenta 4 subescalas, pero solo se evaluará el dominio de la función de la mano. Las puntuaciones más bajas indican un mayor deterioro en la calidad de vida. El cambio mínimo detectable (MDC) y la diferencia clínicamente importante (CID) de la subescala de función de la mano son 25,9 y 17,8 puntos, respectivamente.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la puntuación de la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Es un instrumento de calidad de vida específico para el ictus para evaluar las consecuencias del ictus y determinar la mejora de la calidad de vida después de la rehabilitación del ictus. Presenta 4 subescalas, pero solo se evaluará el dominio de la función de la mano. Las puntuaciones más bajas indican un mayor deterioro en la calidad de vida. El cambio mínimo detectable (MDC) y la diferencia clínicamente importante (CID) de la subescala de función de la mano son 25,9 y 17,8 puntos, respectivamente.
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en el índice de motricidad del brazo
Periodo de tiempo: Base
La sección de miembros superiores del MI evalúa la fuerza muscular en 3 grupos musculares, incluidos el agarre, la flexión del codo y la separación del hombro. Cada movimiento se puntúa discretamente (0 si no hay movimiento, 9 si el movimiento es palpable, 14 si el movimiento es visible, 19 si el movimiento es contra gravedad, 25 si el movimiento es contra resistencia y 33 si el movimiento es normal) , obteniendo una puntuación total para el miembro superior que va desde 0 (gravemente afectado) hasta 100 (normal). Esta metodología de evaluación ha sido ampliamente utilizada en la evaluación del progreso de la rehabilitación y cuenta con un sistema de puntuación normalizado y ponderado.
Base
Cambio en el índice de motricidad del brazo
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 2 semanas
La sección de miembros superiores del MI evalúa la fuerza muscular en 3 grupos musculares, incluidos el agarre, la flexión del codo y la separación del hombro. Cada movimiento se puntúa discretamente (0 si no hay movimiento, 9 si el movimiento es palpable, 14 si el movimiento es visible, 19 si el movimiento es contra gravedad, 25 si el movimiento es contra resistencia y 33 si el movimiento es normal) , obteniendo una puntuación total para el miembro superior que va desde 0 (gravemente afectado) hasta 100 (normal). Esta metodología de evaluación ha sido ampliamente utilizada en la evaluación del progreso de la rehabilitación y cuenta con un sistema de puntuación normalizado y ponderado.
Desde el inicio a las 2 semanas
Cambio en el índice de motricidad del brazo
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
La sección de miembros superiores del MI evalúa la fuerza muscular en 3 grupos musculares, incluidos el agarre, la flexión del codo y la separación del hombro. Cada movimiento se puntúa discretamente (0 si no hay movimiento, 9 si el movimiento es palpable, 14 si el movimiento es visible, 19 si el movimiento es contra gravedad, 25 si el movimiento es contra resistencia y 33 si el movimiento es normal) , obteniendo una puntuación total para el miembro superior que va desde 0 (gravemente afectado) hasta 100 (normal). Esta metodología de evaluación ha sido ampliamente utilizada en la evaluación del progreso de la rehabilitación y cuenta con un sistema de puntuación normalizado y ponderado.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en el índice de motricidad del brazo
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
La sección de miembros superiores del MI evalúa la fuerza muscular en 3 grupos musculares, incluidos el agarre, la flexión del codo y la separación del hombro. Cada movimiento se puntúa discretamente (0 si no hay movimiento, 9 si el movimiento es palpable, 14 si el movimiento es visible, 19 si el movimiento es contra gravedad, 25 si el movimiento es contra resistencia y 33 si el movimiento es normal) , obteniendo una puntuación total para el miembro superior que va desde 0 (gravemente afectado) hasta 100 (normal). Esta metodología de evaluación ha sido ampliamente utilizada en la evaluación del progreso de la rehabilitación y cuenta con un sistema de puntuación normalizado y ponderado.
Desde el inicio a las 6 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en los datos del electroencefalograma
Periodo de tiempo: Base
Mu (μ) es un tipo de ritmo en el que la frecuencia α se puede encontrar en la corteza sensoriomotora. Sus cambios están relacionados con el movimiento. Se evaluarán los ritmos M1 Mu (μ) para evaluar los cambios en la función cortical. Se ha demostrado que son muy útiles para evaluar la recuperación de los pacientes con ictus.
Base
Cambio en los datos del electroencefalograma
Periodo de tiempo: A las 2 semanas desde el inicio
Mu (μ) es un tipo de ritmo en el que la frecuencia α se puede encontrar en la corteza sensoriomotora. Sus cambios están relacionados con el movimiento. Se evaluarán los ritmos M1 Mu (μ) para evaluar los cambios en la función cortical. Se ha demostrado que son muy útiles para evaluar la recuperación de los pacientes con ictus.
A las 2 semanas desde el inicio
Cambio en los datos del electroencefalograma
Periodo de tiempo: A las 4 semanas desde el inicio
Mu (μ) es un tipo de ritmo en el que la frecuencia α se puede encontrar en la corteza sensoriomotora. Sus cambios están relacionados con el movimiento. Se evaluarán los ritmos M1 Mu (μ) para evaluar los cambios en la función cortical. Se ha demostrado que son muy útiles para evaluar la recuperación de los pacientes con ictus.
A las 4 semanas desde el inicio
Cambio en los datos del electroencefalograma
Periodo de tiempo: A las 6 semanas desde el inicio
Mu (μ) es un tipo de ritmo en el que la frecuencia α se puede encontrar en la corteza sensoriomotora. Sus cambios están relacionados con el movimiento. Se evaluarán los ritmos M1 Mu (μ) para evaluar los cambios en la función cortical. Se ha demostrado que son muy útiles para evaluar la recuperación de los pacientes con ictus.
A las 6 semanas desde el inicio
Cambio en la evaluación sensorial de Nottingham (NSA)
Periodo de tiempo: Base
Evaluación sensorial de Nottingham (NSA): el deterioro somatosensorial de la extremidad superior ocurre en aproximadamente el 50% de los adultos después de un accidente cerebrovascular, asociado con la pérdida de la función motora de la mano, la actividad y la participación. La medición del deterioro sensorial en el miembro superior es un componente de la rehabilitación que contribuye a la selección de técnicas sensoriomotoras que optimicen la recuperación y proporcionen una estimación pronóstica de la función del miembro superior afectado. Existen estudios que documentan cambios producidos en la sensación del miembro superior. miembro superior tras la aplicación de neurofeedback, e incluso tras la intervención con imaginería motora. Dado que el protocolo presenta una intervención con la aplicación de estas técnicas, es posible que haya cambios relacionados con la sensibilidad después del uso de la plataforma Neurow system (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal).
Base
Cambio en la evaluación sensorial de Nottingham (NSA)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Evaluación sensorial de Nottingham (NSA): el deterioro somatosensorial de la extremidad superior ocurre en aproximadamente el 50% de los adultos después de un accidente cerebrovascular, asociado con la pérdida de la función motora de la mano, la actividad y la participación. La medición del deterioro sensorial en el miembro superior es un componente de la rehabilitación que contribuye a la selección de técnicas sensoriomotoras que optimicen la recuperación y proporcionen una estimación pronóstica de la función del miembro superior afectado. Existen estudios que documentan cambios producidos en la sensación del miembro superior. miembro superior tras la aplicación de neurofeedback, e incluso tras la intervención con imaginería motora. Dado que el protocolo presenta una intervención con la aplicación de estas técnicas, es posible que haya cambios relacionados con la sensibilidad después del uso de la plataforma Neurow system (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal).
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la evaluación sensorial de Nottingham (NSA)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Evaluación sensorial de Nottingham (NSA): el deterioro somatosensorial de la extremidad superior ocurre en aproximadamente el 50% de los adultos después de un accidente cerebrovascular, asociado con la pérdida de la función motora de la mano, la actividad y la participación. La medición del deterioro sensorial en el miembro superior es un componente de la rehabilitación que contribuye a la selección de técnicas sensoriomotoras que optimicen la recuperación y proporcionen una estimación pronóstica de la función del miembro superior afectado. Existen estudios que documentan cambios producidos en la sensación del miembro superior. miembro superior tras la aplicación de neurofeedback, e incluso tras la intervención con imaginería motora. Dado que el protocolo presenta una intervención con la aplicación de estas técnicas, es posible que haya cambios relacionados con la sensibilidad después del uso de la plataforma Neurow system (NeuroRehabLab, Lisboa, Portugal).
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en la tarea de tocar con los dedos
Periodo de tiempo: Base
Mide la función motora y es muy sensible a la ralentización de las respuestas. En esta tarea, siguiendo las normas de aplicación de Strauss, se indicará a los participantes que presionen la barra espaciadora del teclado lo más rápido posible y repetidamente con el dedo índice. Se realizarán cinco intentos de 10 segundos con la mano dominante. El tiempo promedio entre dos toques consecutivos en los cinco intentos será la variable dependiente.
Base
Cambio en la tarea de tocar con los dedos
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Mide la función motora y es muy sensible a la ralentización de las respuestas. En esta tarea, siguiendo las normas de aplicación de Strauss, se indicará a los participantes que presionen la barra espaciadora del teclado lo más rápido posible y repetidamente con el dedo índice. Se realizarán cinco intentos de 10 segundos con la mano dominante. El tiempo promedio entre dos toques consecutivos en los cinco intentos será la variable dependiente.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la tarea de tocar con los dedos
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Mide la función motora y es muy sensible a la ralentización de las respuestas. En esta tarea, siguiendo las normas de aplicación de Strauss, se indicará a los participantes que presionen la barra espaciadora del teclado lo más rápido posible y repetidamente con el dedo índice. Se realizarán cinco intentos de 10 segundos con la mano dominante. El tiempo promedio entre dos toques consecutivos en los cinco intentos será la variable dependiente.
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en la prueba de clavija de nueve agujeros
Periodo de tiempo: Base
Evalúa el deterioro en la destreza de los miembros superiores. Los pacientes deben recoger, lo más rápido posible, nueve clavijas de un contenedor, una por una, de forma unimanual y transferirlas a un tablero de clavijas con nueve orificios hasta que se llenen. Luego, deberán devolverlos unimanualmente al contenedor. La variable de resultado será el tiempo empleado para completar toda la tarea. Esta prueba se considera confiable, válida y sensible al cambio entre los pacientes con accidente cerebrovascular.
Base
Cambio en la prueba de clavija de nueve agujeros
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
Evalúa el deterioro en la destreza de los miembros superiores. Los pacientes deben recoger, lo más rápido posible, nueve clavijas de un contenedor, una por una, de forma unimanual y transferirlas a un tablero de clavijas con nueve orificios hasta que se llenen. Luego, deberán devolverlos unimanualmente al contenedor. La variable de resultado será el tiempo empleado para completar toda la tarea. Esta prueba se considera confiable, válida y sensible al cambio entre los pacientes con accidente cerebrovascular.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en la prueba de clavija de nueve agujeros
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
Evalúa el deterioro en la destreza de los miembros superiores. Los pacientes deben recoger, lo más rápido posible, nueve clavijas de un contenedor, una por una, de forma unimanual y transferirlas a un tablero de clavijas con nueve orificios hasta que se llenen. Luego, deberán devolverlos unimanualmente al contenedor. La variable de resultado será el tiempo empleado para completar toda la tarea. Esta prueba se considera confiable, válida y sensible al cambio entre los pacientes con accidente cerebrovascular.
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en la puntuación de la escala de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: Base
Los pacientes estarán en posición supina con los brazos a los lados y la cabeza en posición neutra. La resistencia de los músculos de la muñeca y el codo se evaluará durante dos repeticiones de un movimiento pasivo en un segundo y se medirá en la siguiente escala: 0 = sin aumento de la resistencia; 1 = aumentar ligeramente la resistencia (al final del rango de movimiento); 1+ = aumenta ligeramente la resistencia (menos de la mitad del rango de movimiento); 2 = resistencia clara (la mayor parte del rango de movimiento); 3 = fuerte resistencia; 4 = flexión o extensión rígida. Responde notablemente a la detección de cambios en el tono muscular en pacientes con accidente cerebrovascular y su diferencia clínicamente importante mínima de tamaños de efecto 0,5 y 0,8 desviaciones estándar para los músculos de las extremidades superiores es 0,48 y 0,76, respectivamente.
Base
Cambio en la puntuación de la escala de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: Línea de base a las 4 semanas
Los pacientes estarán en posición supina con los brazos a los lados y la cabeza en posición neutra. La resistencia de los músculos de la muñeca y el codo se evaluará durante dos repeticiones de un movimiento pasivo en un segundo y se medirá en la siguiente escala: 0 = sin aumento de la resistencia; 1 = aumentar ligeramente la resistencia (al final del rango de movimiento); 1+ = aumenta ligeramente la resistencia (menos de la mitad del rango de movimiento); 2 = resistencia clara (la mayor parte del rango de movimiento); 3 = fuerte resistencia; 4 = flexión o extensión rígida. Responde notablemente a la detección de cambios en el tono muscular en pacientes con accidente cerebrovascular y su diferencia clínicamente importante mínima de tamaños de efecto 0,5 y 0,8 desviaciones estándar para los músculos de las extremidades superiores es 0,48 y 0,76, respectivamente.
Línea de base a las 4 semanas
Cambio en la puntuación de la escala de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: Línea de base a las 6 semanas
Los pacientes estarán en posición supina con los brazos a los lados y la cabeza en posición neutra. La resistencia de los músculos de la muñeca y el codo se evaluará durante dos repeticiones de un movimiento pasivo en un segundo y se medirá en la siguiente escala: 0 = sin aumento de la resistencia; 1 = aumentar ligeramente la resistencia (al final del rango de movimiento); 1+ = aumenta ligeramente la resistencia (menos de la mitad del rango de movimiento); 2 = resistencia clara (la mayor parte del rango de movimiento); 3 = fuerte resistencia; 4 = flexión o extensión rígida. Responde notablemente a la detección de cambios en el tono muscular en pacientes con accidente cerebrovascular y su diferencia clínicamente importante mínima de tamaños de efecto 0,5 y 0,8 desviaciones estándar para los músculos de las extremidades superiores es 0,48 y 0,76, respectivamente.
Línea de base a las 6 semanas
Cambio en el umbral motor en reposo (RMT) de TMS y el período de silencio cortical (CSP)
Periodo de tiempo: Base
En el primer músculo interóseo dorsal o el músculo abductor corto del pulgar se registrarán para determinar los cambios de excitabilidad cortical y correlacionarlos con los resultados clínicos.
Base
Cambio en el umbral motor en reposo (RMT) de TMS y el período de silencio cortical (CSP)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 2 semanas
En el primer músculo interóseo dorsal o el músculo abductor corto del pulgar se registrarán para determinar los cambios de excitabilidad cortical y correlacionarlos con los resultados clínicos.
Desde el inicio a las 2 semanas
Cambio en el umbral motor en reposo (RMT) de TMS y el período de silencio cortical (CSP)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
En el primer músculo interóseo dorsal o el músculo abductor corto del pulgar se registrarán para determinar los cambios de excitabilidad cortical y correlacionarlos con los resultados clínicos.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en el umbral motor en reposo (RMT) de TMS y el período de silencio cortical (CSP)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
En el primer músculo interóseo dorsal o el músculo abductor corto del pulgar se registrarán para determinar los cambios de excitabilidad cortical y correlacionarlos con los resultados clínicos.
Desde el inicio a las 6 semanas
Cambio en el índice de Barthel (BI)
Periodo de tiempo: Base
La evaluación precisa de las AVD de los pacientes con accidente cerebrovascular es de gran ayuda para evaluar la eficacia de los tratamientos para el accidente cerebrovascular. El índice de Barthel se estableció originalmente para evaluar las AVD en pacientes con accidente cerebrovascular y se ha utilizado ampliamente para este propósito.
Base
Cambio en el índice de Barthel (BI)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 4 semanas
La evaluación precisa de las AVD de los pacientes con accidente cerebrovascular es de gran ayuda para evaluar la eficacia de los tratamientos para el accidente cerebrovascular. El índice de Barthel se estableció originalmente para evaluar las AVD en pacientes con accidente cerebrovascular y se ha utilizado ampliamente para este propósito.
Desde el inicio a las 4 semanas
Cambio en el índice de Barthel (BI)
Periodo de tiempo: Desde el inicio a las 6 semanas
La evaluación precisa de las AVD de los pacientes con accidente cerebrovascular es de gran ayuda para evaluar la eficacia de los tratamientos para el accidente cerebrovascular. El índice de Barthel se estableció originalmente para evaluar las AVD en pacientes con accidente cerebrovascular y se ha utilizado ampliamente para este propósito.
Desde el inicio a las 6 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Juan Pablo Romero Muñoz, MD PhD, Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias Experimentales

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2021

Finalización primaria (Actual)

31 de mayo de 2023

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de marzo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos individuales anónimos de los participantes estarán disponibles para otros investigadores que lo soliciten.

Marco de tiempo para compartir IPD

Seis meses al final del estudio.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos individuales anónimos de los participantes estarán disponibles para otros investigadores que lo soliciten.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS)

3
Suscribir