- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04815486
Transkraniaalinen magneettistimulaatio ja henkinen esitystekniikat aivohalvauspotilaiden hoitoon
Immersiivisen multimodaalisen BCI-VR-harjoittelun kliiniset vaikutukset bilateraalisen rTMS-stimulaation jälkeen yläraajan moottorin palautumiseen aivohalvauksen jälkeen
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Aivohalvaus on johtava pitkäaikaisen vamman aiheuttaja, se heikentää liikkuvuutta yli puolella aivohalvauksen jälkeen 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista.
Huolimatta objektiivisten ennustetekijöiden puuttumisesta potilaan toimivuudesta aivohalvauksen jälkeen, tiedämme, että ikä, alkuvamman taso sekä leesion sijainti ja koko ovat tekijöitä, jotka vaikuttavat aivohalvauksen jälkeisen kuntoutuksen kehitykseen.
Aivohalvauksen jälkeen aivojen menetetyt toiminnot palautuvat verkostojen uudelleenjärjestelyn ansiosta plastisuusprosessissa. Jotkut vaurioituneet aivokudokset voivat toipua tai vahingoittumattomat alueet ottavat haltuunsa joitain toimintoja.
Yksi kuntoutusennusteen tärkeimmistä näkökohdista on evoluution aika. Aivohalvauksen jälkeen paraneminen vähenee huomattavasti toisen kuukauden aikana ja vakiintuu kuudennen kuukauden tienoilla. Yksi syy tähän on neuroplastisuuden väheneminen. On suuntaa-antavia tutkimuksia, jotka osoittavat, että kuusi kuukautta aivohalvauksen jälkeen yli 60 prosentilla tutkittavista ei ole toimiva käsi päivittäisen elämän perustoimintoihin (BADL) ja 20–25 prosenttia ei pysty kävelemään ilman apua. . Tämä määrittää tärkeän maailmanlaajuisen taakan, jota aivohalvaus edustaa. On tärkeää korostaa vamman astetta sen jälkeen, kun kuntoutusprosessi määräytyy olemassa olevien motoristen, sensoristen ja neuropsykologisten puutteiden yhdistelmän perusteella.
Viime vuosina useat ei-invasiiviset neuromodulaatiotekniikat ovat osoittautuneet tehokkaiksi parantamaan plastisuutta ja aivohalvauksen palautumista. Näistä interventioista löytyy eksogeeninen neuromodulaatio, mikä tarkoittaa, että neuromodulaattoriärsyke tulee ulkoisesta lähteestä, kuten on asianlaita rTMS:n (toistuvan transkraniaalisen magneettisen stimulaation) tapauksessa, jolla on kyky muuttaa aivokuoren kiihtyvyys magneettipulssien taajuudesta riippuen. Matalat taajuudet (≤ 1 Hz) vähentävät paikallista hermotoimintaa ja korkeat taajuudet (≥ 5 Hz) lisäävät aivokuoren kiihtyneisyyttä. Tätä tekniikkaa on käytetty menestyksekkäästi kahdenvälisesti vaurioituneen pallonpuoliskon stimuloimiseksi ja terveen aivopuoliskon estämiseksi aivohalvauspotilaiden aivopuoliskon välisen estoilmiön hoidossa, koska se vaikuttaa aivohalvauksen paranemiseen.
Toisaalta on olemassa endogeenisiä neuromodulaatiotekniikoita, jotka riippuvat kohteen kyvystä moduloida omaa aivotoimintaansa. Tämä voidaan saavuttaa neurofeedbackin (NFB) avulla, joka koostuu aivotoiminnan tietojen tallentamisesta elektroenkefalografialla (EEG) tai toiminnallisella magneettiresonanssilla (fMRI) ja sen näyttämisellä kohteelle siten, että hän voi vastaanottaa omaa reaaliaikaista tietoa. aivojen toimintaa. Virtuaalitodellisuus mahdollistaa uuden ulottuvuuden neurofeedback-kytkeytymisessä, ja se todennäköisesti lisää sen tehokkuutta. Aivohalvauspotilaita on koulutettu vahvistamaan tiettyjä motoriseen suorituskykyyn liittyviä EEG-rytmejä käyttämällä NFB-tekniikkaa, jolla on suotuisia vaikutuksia kuntoutuksen tuloksiin.
Jotkut muut tekniikat, joilla pyritään lisäämään aivojen plastisuutta, käyttävät mielikuvituksen harjoittelua sairastuneen hemibodyn liikkeestä. Tämä tunnetaan moottorikuvana, ja sitä voidaan myös parantaa käyttämällä aivojen tietokonerajapintoja. Kaikkia neuromodulaatiotekniikoita käytetään täydentämään, mutta ei korvaamaan perinteistä kuntoutusta.
Toisaalta eksogeeniset neuromodulaatiovaikutukset syntyvät pääasiassa suoraan aivokuoren kiihtyvyysmuutoksilla ja toisaalta endogeenisellä neuromodulaatiolla uskotaan olevan laajempia subkortikaalisia vaikutuksia. Yksi todennäköisistä syistä näiden tekniikoiden lyhytaikaisiin vaikutuksiin on aivokuoren kiihtyvyysmuutosten kattovaikutus, joka voidaan saavuttaa non-invasiivisesti, mutta huolimatta ei-invasiivisten neuromodulaatiotekniikoiden yksittäiskäytöllä saavutetuista hyvistä tuloksista, on pula validoiduista neurorehabilitaatioprotokollasta, jotka yhdistävät erilaisia lähestymistapoja, jotka on todistettu tehokkaiksi yksilöllisesti.
Neurow system (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) on mukaansatempaava multimodaalinen BCI-VR-koulutusjärjestelmä, jossa yhdistyvät motoriset kuvat ja neurofeedback BCI:iden kautta. Virtuaalitodellisuutta on suunniteltu käytettäväksi kroonisissa aivohalvauspotilaissa, sen teho on osoitettu pilottitutkimuksessa. .
Molemmat lähestymistavat, Neurow-järjestelmä (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) ja kahdenväliset rTMS-protokollat täydentävät todennäköisesti vaikutuksiaan, mikä parantaa aivohalvauspotilaiden neuroplastisuutta. Molempia on käytetty erikseen aivohalvauksen jälkeisten yläraajojen motoristen jälkioireiden hoitoon. Näiden yhdistettyjen tekniikoiden vaikutukset eivät todennäköisesti perustu pelkästään aivokuoren kiihottumisen lisääntymiseen, vaan myös subkortikaalisiin mekanismeihin.
Tämän tutkimuksen päätavoitteena on suorittaa kaksoissokkoutettu, satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus, jonka tarkoituksena on tutkia Neurow-järjestelmän (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) kliinistä vaikutusta kahdenväliseen rTMS:ään sekä tavanomaiseen kuntoutukseen yläraajojen motorisissa jälkiseurauksissa subakuutin aivohalvauksen jälkeen ( 3-12 kuukautta). Haemme muutoksia 1. Yläraajan isometrisestä voimakkuudesta, 2. Yläraajan toiminnallisesta motorisesta asteikosta, 3. Käden kätevyydestä 4. Aivokuoren kiihtyvyysmuutoksista. Päähypoteesimme on, että molemmat neuromodulaatiotekniikat yhdessä ovat parempia kuin pelkän rTMS:n käyttö tavanomaisen kuntoutuksen adjuvanttihoitona.
Tämä protokolla yhdistää tekniikat, jotka ovat osoittautuneet kustannustehokkaiksi. Jos osoitetaan, että kliininen parannus tällä yhdistelmällä on merkittävä, se avaa uuden sarjan yhdistettyjä neuromodulaatiomenetelmiä, joilla saavutetaan ja tehokas menetelmä aivohalvauksen jälkeiseen yläraajojen motoriseen neurorehabilitaatioon.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Madrid, Espanja, 28007
- Hospital Beata María Ana
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Yli 18-vuotias.
Neurologin diagnosoima iskeeminen tai verenvuotoinen aivoverisuonivaurio, jolla on vähintään yksi aivokuvaustesti.
Puolipallon iskeemisen tai hemorragisen aivohalvauksen puhkeaminen > 3 kuukautta < 12 kuukautta.
Riittävä kognitiivinen kyky ymmärtää ja suorittaa tehtäviä: Token Test> 11
Kinesteettinen ja visuaalinen kuvakysely (KVIQ)> 55.
Stabiili antispastisissa lääkkeissä yli 5 päivää
Fugl-Meyer-arvio yläraajoista (FMA-UE) >25.
Osaa lukea ja kirjoittaa
Poissulkemiskriteerit:
Kohtausten tai aivojen historia
Sydämentahdistimet, lääkepumput, pään metalliset implantit (paitsi hammasimplantteja)
Kliininen epävakaus
Ranteen ja kyynärpään lihasjänteys, jonka modifioitu Ashworth-asteikko (MAS) on yhtä suuri tai suurempi kuin 3
Muut aiemmat neurologiset sairaudet tai aiemmat aivoverenkiertohäiriöt, joilla on seurauksia.
Sensorinen afasia
Edellinen TMS aivohalvauksen jälkeen
Hemispatiaalinen laiminlyönti, (Bells Test> 6 poistoa toisella puolella)
veltto halvaus Brunnströmin vaihe = 1
Visuaaliset ongelmat
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Active Comparator: Toistuva TMS molemminpuolisella kortikaalisella primaarisella motorisella alueella
Jaksottainen aktiivinen rTMS matalataajuuksisella (terve aivopuolisko) ja korkeataajuuksisella (vammautunut pallonpuolisko) sovelluksella 10 istunnon aikana kahdessa viikossa.
|
Se koostuu kahdenvälisen rTMS-protokollan ja MI-neurofeedback-koulutuksen yhdistelmästä.
Tämän hoidon aikana potilas sai 10 peräkkäistä päivittäistä kahdenvälistä rTMS-istuntoa (maanantai-perjantai, kaksi viikkoa), samoilla stimulaatioparametreilla kuin toisessa hoidossa, ja 12 ei-peräkkäistä MI-neurofeedback-istuntoa (kolme kertaa viikossa neljän viikon ajan ).
Ensimmäiset 6 MI-neurofeedback-istuntoa suoritettiin bilateraalisen stimulaation jälkeen rTMS:llä (eli rTMS esikäsittelymenetelmänä kahden ensimmäisen viikon aikana) ja viimeiset 6 istuntoa ilman rTMS:ää edeltävänä esikäsittelynä viimeisen kahden viikon aikana.
Muut nimet:
|
Kokeellinen: Kahdenvälinen rTMS yhdistettynä MI:hen BCI-harjoitusalustan kautta VR:ssä NeuRow'n kanssa
Jaksottainen aktiivinen rTMS matalataajuuksisella (terve aivopuolisko) ja korkeataajuuksisella (vammautunut pallonpuolisko) sovelluksella 10 istunnon aikana kahdessa viikossa ja Motor Imagery (MI) -hoito BCI-harjoitusparadigman kautta VR:ssä (NeuRow) 12 istuntoa neljässä viikossa ( 3 istuntoa viikossa). Ensimmäiset 6 MI-neurofeedback-istuntoa suoritetaan kahdenvälisen stimulaation jälkeen rTMS:llä (eli rTMS:llä ensimmäisten kahden viikon aikana) ja viimeiset 6 istuntoa ilman rTMS:ää edeltävänä esikäsittelynä viimeisenä aikana. kaksi viikkoa
|
Aktiivinen rTMS 10 päivittäisessä istunnossa kahdessa viikossa peräkkäisessä käytössä: 90 % RMT taajuudella 1 Hz, 1 000 pulssia/päivä, 25 s harjoitusten välinen vaurio vaurioituneen pallonpuoliskon M1 ja 90 % RMT taajuudella 10 Hz, 1000 pulssia/päivä, 50 s harjoitusten välinen aika M1:llä terveestä pallonpuoliskosta.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Dynamometrian muutos
Aikaikkuna: Perustaso
|
Isometrisen pitovoiman arvioinnissa käytetään kädessä pidettävää analogista dynamometriä (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg).
Potilaat sijoitetaan suoran selkänojan tuoliin niin, että molemmat jalat ovat lattialla ja käsivarsi tukevalla alustalla.
Jokaista potilasta neuvotaan ottamaan olkapään asento, jossa olkapää on käännetty neutraalisti.
Testattavaa käsivartta varten kyynärpää taivutettiin 90º, kyynärvarsi ja ranne ovat neutraaleissa asennoissa ja sormia taivutetaan tarpeen mukaan maksimaalisen supistumisen saavuttamiseksi.
Potilaat suorittavat maksimaalisen isometrisen pitosupistuksen, kunnes he saavuttavat maksimaalisen voimantuoton.
Tehdään kolme mittausta, joiden välillä on 1 minuutin tauko, ja keskiarvo kirjataan
|
Perustaso
|
Dynamometrian muutos
Aikaikkuna: Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Isometrisen pitovoiman arvioinnissa käytetään kädessä pidettävää analogista dynamometriä (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg).
Potilaat sijoitetaan suoran selkänojan tuoliin niin, että molemmat jalat ovat lattialla ja käsivarsi tukevalla alustalla.
Jokaista potilasta neuvotaan ottamaan olkapään asento, jossa olkapää on käännetty neutraalisti.
Testattavaa käsivartta varten kyynärpää taivutettiin 90º, kyynärvarsi ja ranne ovat neutraaleissa asennoissa ja sormia taivutetaan tarpeen mukaan maksimaalisen supistumisen saavuttamiseksi.
Potilaat suorittavat maksimaalisen isometrisen pitosupistuksen, kunnes he saavuttavat maksimaalisen voimantuoton.
Tehdään kolme mittausta, joiden välillä on 1 minuutin tauko, ja keskiarvo kirjataan
|
Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Dynamometrian muutos
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Isometrisen pitovoiman arvioinnissa käytetään kädessä pidettävää analogista dynamometriä (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg).
Potilaat sijoitetaan suoran selkänojan tuoliin niin, että molemmat jalat ovat lattialla ja käsivarsi tukevalla alustalla.
Jokaista potilasta neuvotaan ottamaan olkapään asento, jossa olkapää on käännetty neutraalisti.
Testattavaa käsivartta varten kyynärpää taivutettiin 90º, kyynärvarsi ja ranne ovat neutraaleissa asennoissa ja sormia taivutetaan tarpeen mukaan maksimaalisen supistumisen saavuttamiseksi.
Potilaat suorittavat maksimaalisen isometrisen pitosupistuksen, kunnes he saavuttavat maksimaalisen voimantuoton.
Tehdään kolme mittausta, joiden välillä on 1 minuutin tauko, ja keskiarvo kirjataan
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Dynamometrian muutos
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Isometrisen pitovoiman arvioinnissa käytetään kädessä pidettävää analogista dynamometriä (Jamar® Plus+ Hand Dynamometer, 0-90 kg).
Potilaat sijoitetaan suoran selkänojan tuoliin niin, että molemmat jalat ovat lattialla ja käsivarsi tukevalla alustalla.
Jokaista potilasta neuvotaan ottamaan olkapään asento, jossa olkapää on käännetty neutraalisti.
Testattavaa käsivartta varten kyynärpää taivutettiin 90º, kyynärvarsi ja ranne ovat neutraaleissa asennoissa ja sormia taivutetaan tarpeen mukaan maksimaalisen supistumisen saavuttamiseksi.
Potilaat suorittavat maksimaalisen isometrisen pitosupistuksen, kunnes he saavuttavat maksimaalisen voimantuoton.
Tehdään kolme mittausta, joiden välillä on 1 minuutin tauko, ja keskiarvo kirjataan
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos Fugl-Meyer-arviossa yläraajojen pistemäärässä
Aikaikkuna: Perustaso
|
Se on havainnollinen luokitusasteikko, joka arvioi sensorimotorisia häiriöitä aivohalvauksen jälkeisillä potilailla.
Se sisältää myös neljä alaasteikkoa: A. Yläraaja (0-36), B. Ranne (0-10), C. Käsi (0-14), D. Koordinaatio/nopeus (0-6) muodostaen maksimipistemäärän 66 pistettä.
Terapeutti arvioi jokaisen kohteen motorisen suorituskyvyn suoran havainnoinnin perusteella käyttämällä 3-pisteistä järjestysasteikkoa (0 = ei pysty, 1 = toimii osittain ja 2 = toimii täysin) pienemmillä pisteillä, jotka osoittavat enemmän häiriöitä.
FMA on helppokäyttöinen ja sillä on erinomainen kelpoisuus, luotettavuus ja reagointikyky.
|
Perustaso
|
Muutos Fugl-Meyer-arviossa yläraajojen pistemäärässä
Aikaikkuna: Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Se on havainnollinen luokitusasteikko, joka arvioi sensorimotorisia häiriöitä aivohalvauksen jälkeisillä potilailla.
Se sisältää myös neljä alaasteikkoa: A. Yläraaja (0-36), B. Ranne (0-10), C. Käsi (0-14), D. Koordinaatio/nopeus (0-6) muodostaen maksimipistemäärän 66 pistettä.
Terapeutti arvioi jokaisen kohteen motorisen suorituskyvyn suoran havainnoinnin perusteella käyttämällä 3-pisteistä järjestysasteikkoa (0 = ei pysty, 1 = toimii osittain ja 2 = toimii täysin) pienemmillä pisteillä, jotka osoittavat enemmän häiriöitä.
FMA on helppokäyttöinen ja sillä on erinomainen kelpoisuus, luotettavuus ja reagointikyky.
|
Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Muutos Fugl-Meyer-arviossa yläraajojen pistemäärässä
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Se on havainnollinen luokitusasteikko, joka arvioi sensorimotorisia häiriöitä aivohalvauksen jälkeisillä potilailla.
Se sisältää myös neljä alaasteikkoa: A. Yläraaja (0-36), B. Ranne (0-10), C. Käsi (0-14), D. Koordinaatio/nopeus (0-6) muodostaen maksimipistemäärän 66 pistettä.
Terapeutti arvioi jokaisen kohteen motorisen suorituskyvyn suoran havainnoinnin perusteella käyttämällä 3-pisteistä järjestysasteikkoa (0 = ei pysty, 1 = toimii osittain ja 2 = toimii täysin) pienemmillä pisteillä, jotka osoittavat enemmän häiriöitä.
FMA on helppokäyttöinen ja sillä on erinomainen kelpoisuus, luotettavuus ja reagointikyky.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos Fugl-Meyer-arviossa yläraajojen pistemäärässä
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Se on havainnollinen luokitusasteikko, joka arvioi sensorimotorisia häiriöitä aivohalvauksen jälkeisillä potilailla.
Se sisältää myös neljä alaasteikkoa: A. Yläraaja (0-36), B. Ranne (0-10), C. Käsi (0-14), D. Koordinaatio/nopeus (0-6) muodostaen maksimipistemäärän 66 pistettä.
Terapeutti arvioi jokaisen kohteen motorisen suorituskyvyn suoran havainnoinnin perusteella käyttämällä 3-pisteistä järjestysasteikkoa (0 = ei pysty, 1 = toimii osittain ja 2 = toimii täysin) pienemmillä pisteillä, jotka osoittavat enemmän häiriöitä.
FMA on helppokäyttöinen ja sillä on erinomainen kelpoisuus, luotettavuus ja reagointikyky.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos Stroke Impact Scale -pisteissä
Aikaikkuna: Perustaso
|
Se on aivohalvausspesifinen elämänlaatuinstrumentti aivohalvauksen seurausten arvioimiseksi ja elämänlaadun paranemisen määrittämiseksi aivohalvauksen kuntoutuksen jälkeen.
Siinä on 4 alaasteikkoa, mutta vain käsitoimintoalue arvioidaan.
Pienemmät pisteet osoittavat enemmän elämänlaadun heikkenemistä.
Käsitoimintojen ala-asteikon minimaalinen havaittava muutos (MDC) ja kliinisesti tärkeä ero (CID) ovat 25,9 ja 17,8 pistettä.
|
Perustaso
|
Muutos Stroke Impact Scale -pisteissä
Aikaikkuna: Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Se on aivohalvausspesifinen elämänlaatuinstrumentti aivohalvauksen seurausten arvioimiseksi ja elämänlaadun paranemisen määrittämiseksi aivohalvauksen kuntoutuksen jälkeen.
Siinä on 4 alaasteikkoa, mutta vain käsitoimintoalue arvioidaan.
Pienemmät pisteet osoittavat enemmän elämänlaadun heikkenemistä.
Käsitoimintojen ala-asteikon minimaalinen havaittava muutos (MDC) ja kliinisesti tärkeä ero (CID) ovat 25,9 ja 17,8 pistettä.
|
Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Muutos Stroke Impact Scale -pisteissä
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Se on aivohalvausspesifinen elämänlaatuinstrumentti aivohalvauksen seurausten arvioimiseksi ja elämänlaadun paranemisen määrittämiseksi aivohalvauksen kuntoutuksen jälkeen.
Siinä on 4 alaasteikkoa, mutta vain käsitoimintoalue arvioidaan.
Pienemmät pisteet osoittavat enemmän elämänlaadun heikkenemistä.
Käsitoimintojen ala-asteikon minimaalinen havaittava muutos (MDC) ja kliinisesti tärkeä ero (CID) ovat 25,9 ja 17,8 pistettä.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos Stroke Impact Scale -pisteissä
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Se on aivohalvausspesifinen elämänlaatuinstrumentti aivohalvauksen seurausten arvioimiseksi ja elämänlaadun paranemisen määrittämiseksi aivohalvauksen kuntoutuksen jälkeen.
Siinä on 4 alaasteikkoa, mutta vain käsitoimintoalue arvioidaan.
Pienemmät pisteet osoittavat enemmän elämänlaadun heikkenemistä.
Käsitoimintojen ala-asteikon minimaalinen havaittava muutos (MDC) ja kliinisesti tärkeä ero (CID) ovat 25,9 ja 17,8 pistettä.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos käsivarren liikkuvuusindeksissä
Aikaikkuna: Perustaso
|
MI:n yläraajojen osa arvioi lihasvoimaa 3 lihasryhmässä, mukaan lukien pito, kyynärpään taipuminen ja hartioiden välinen ero.
Jokainen liike pisteytetään huomaamattomasti (0 jos liikettä ei ole, 9 jos liike on käsin kosketeltava, 14 jos liike on näkyvissä, 19 jos liike on painovoimaa vastaan, 25 jos liike vastustaa ja 33 jos liike on normaali) , saaden yläraajan kokonaispistemäärän, joka vaihtelee 0:sta (vakavasti) 100:een (normaali).
Tätä arviointimenetelmää on käytetty laajasti kuntoutuksen edistymisen arvioinnissa, ja se lasketaan normalisoidulla ja painotetulla pisteytysjärjestelmällä.
|
Perustaso
|
Muutos käsivarren liikkuvuusindeksissä
Aikaikkuna: Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
MI:n yläraajojen osa arvioi lihasvoimaa 3 lihasryhmässä, mukaan lukien pito, kyynärpään taipuminen ja hartioiden välinen ero.
Jokainen liike pisteytetään huomaamattomasti (0 jos liikettä ei ole, 9 jos liike on käsin kosketeltava, 14 jos liike on näkyvissä, 19 jos liike on painovoimaa vastaan, 25 jos liike vastustaa ja 33 jos liike on normaali) , saaden yläraajan kokonaispistemäärän, joka vaihtelee 0:sta (vakavasti) 100:een (normaali).
Tätä arviointimenetelmää on käytetty laajasti kuntoutuksen edistymisen arvioinnissa, ja se lasketaan normalisoidulla ja painotetulla pisteytysjärjestelmällä.
|
Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Muutos käsivarren liikkuvuusindeksissä
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
MI:n yläraajojen osa arvioi lihasvoimaa 3 lihasryhmässä, mukaan lukien pito, kyynärpään taipuminen ja hartioiden välinen ero.
Jokainen liike pisteytetään huomaamattomasti (0 jos liikettä ei ole, 9 jos liike on käsin kosketeltava, 14 jos liike on näkyvissä, 19 jos liike on painovoimaa vastaan, 25 jos liike vastustaa ja 33 jos liike on normaali) , saaden yläraajan kokonaispistemäärän, joka vaihtelee 0:sta (vakavasti) 100:een (normaali).
Tätä arviointimenetelmää on käytetty laajasti kuntoutuksen edistymisen arvioinnissa, ja se lasketaan normalisoidulla ja painotetulla pisteytysjärjestelmällä.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos käsivarren liikkuvuusindeksissä
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
MI:n yläraajojen osa arvioi lihasvoimaa 3 lihasryhmässä, mukaan lukien pito, kyynärpään taipuminen ja hartioiden välinen ero.
Jokainen liike pisteytetään huomaamattomasti (0 jos liikettä ei ole, 9 jos liike on käsin kosketeltava, 14 jos liike on näkyvissä, 19 jos liike on painovoimaa vastaan, 25 jos liike vastustaa ja 33 jos liike on normaali) , saaden yläraajan kokonaispistemäärän, joka vaihtelee 0:sta (vakavasti) 100:een (normaali).
Tätä arviointimenetelmää on käytetty laajasti kuntoutuksen edistymisen arvioinnissa, ja se lasketaan normalisoidulla ja painotetulla pisteytysjärjestelmällä.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos elektroenkefalogrammitiedoissa
Aikaikkuna: Perustaso
|
Mu (μ) on eräänlainen rytmi, jossa α-taajuus löytyy sensorimotorisesta aivokuoresta.
Sen muutokset liittyvät liikkeeseen.
M1 Mu (μ) -rytmit arvioidaan aivokuoren toiminnan muutosten arvioimiseksi.
Niiden on osoitettu olevan erittäin hyödyllisiä arvioitaessa aivohalvauspotilaiden toipumista.
|
Perustaso
|
Muutos elektroenkefalogrammitiedoissa
Aikaikkuna: 2 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Mu (μ) on eräänlainen rytmi, jossa α-taajuus löytyy sensorimotorisesta aivokuoresta.
Sen muutokset liittyvät liikkeeseen.
M1 Mu (μ) -rytmit arvioidaan aivokuoren toiminnan muutosten arvioimiseksi.
Niiden on osoitettu olevan erittäin hyödyllisiä arvioitaessa aivohalvauspotilaiden toipumista.
|
2 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Muutos elektroenkefalogrammitiedoissa
Aikaikkuna: 4 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Mu (μ) on eräänlainen rytmi, jossa α-taajuus löytyy sensorimotorisesta aivokuoresta.
Sen muutokset liittyvät liikkeeseen.
M1 Mu (μ) -rytmit arvioidaan aivokuoren toiminnan muutosten arvioimiseksi.
Niiden on osoitettu olevan erittäin hyödyllisiä arvioitaessa aivohalvauspotilaiden toipumista.
|
4 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Muutos elektroenkefalogrammitiedoissa
Aikaikkuna: 6 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Mu (μ) on eräänlainen rytmi, jossa α-taajuus löytyy sensorimotorisesta aivokuoresta.
Sen muutokset liittyvät liikkeeseen.
M1 Mu (μ) -rytmit arvioidaan aivokuoren toiminnan muutosten arvioimiseksi.
Niiden on osoitettu olevan erittäin hyödyllisiä arvioitaessa aivohalvauspotilaiden toipumista.
|
6 viikon kuluttua lähtötilanteesta
|
Muutos Nottinghamin aistinvaraisessa arvioinnissa (NSA)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Nottingham Sensory Assessment (NSA): Yläraajan somatosensorista heikkenemistä esiintyy noin 50 %:lla aikuisista aivohalvauksen jälkeen, mikä liittyy käden motorisen toiminnan, aktiivisuuden ja osallistumisen menettämiseen.
Yläraajan sensorisen vajaatoiminnan mittaaminen on osa kuntoutusta, joka myötävaikuttaa sensomotoristen tekniikoiden valintaan, jotka optimoivat palautumisen ja tarjoavat prognostisen arvion sairastuneen yläraajan toiminnasta. yläraajojen neurofeedbackin soveltamisen jälkeen ja jopa motoristen kuvien intervention jälkeen.
Koska protokolla esittää interventiota näiden tekniikoiden soveltamisen kanssa, on mahdollista, että herkkyyteen liittyy muutoksia alustan, Neurow-järjestelmän (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) käytön jälkeen.
|
Perustaso
|
Muutos Nottinghamin aistinvaraisessa arvioinnissa (NSA)
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Nottingham Sensory Assessment (NSA): Yläraajan somatosensorista heikkenemistä esiintyy noin 50 %:lla aikuisista aivohalvauksen jälkeen, mikä liittyy käden motorisen toiminnan, aktiivisuuden ja osallistumisen menettämiseen.
Yläraajan sensorisen vajaatoiminnan mittaaminen on osa kuntoutusta, joka myötävaikuttaa sensomotoristen tekniikoiden valintaan, jotka optimoivat palautumisen ja tarjoavat prognostisen arvion sairastuneen yläraajan toiminnasta. yläraaja neurofeedbackin soveltamisen jälkeen ja jopa motoristen kuvien intervention jälkeen.
Koska protokolla esittää interventiota näiden tekniikoiden soveltamisen kanssa, on mahdollista, että herkkyyteen liittyy muutoksia alustan, Neurow-järjestelmän (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) käytön jälkeen.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos Nottinghamin aistinvaraisessa arvioinnissa (NSA)
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Nottingham Sensory Assessment (NSA): Yläraajan somatosensorista heikkenemistä esiintyy noin 50 %:lla aikuisista aivohalvauksen jälkeen, mikä liittyy käden motorisen toiminnan, aktiivisuuden ja osallistumisen menettämiseen.
Yläraajan sensorisen vajaatoiminnan mittaaminen on osa kuntoutusta, joka myötävaikuttaa sensomotoristen tekniikoiden valintaan, jotka optimoivat palautumisen ja tarjoavat prognostisen arvion sairastuneen yläraajan toiminnasta. yläraaja neurofeedbackin soveltamisen jälkeen ja jopa motoristen kuvien intervention jälkeen.
Koska protokolla esittää interventiota näiden tekniikoiden soveltamisen kanssa, on mahdollista, että herkkyyteen liittyy muutoksia alustan, Neurow-järjestelmän (NeuroRehabLab, Lissabon, Portugali) käytön jälkeen.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos sormen napauttelutehtävässä
Aikaikkuna: Perustaso
|
Se mittaa motorista toimintaa ja on erittäin herkkä vasteiden hidastumiselle.
Tässä tehtävässä osallistujia ohjataan Straussin sovellusnormien mukaisesti painamalla näppäimistön välilyöntiä mahdollisimman nopeasti ja toistuvasti etusormella.
Viisi 10 sekunnin yritystä suoritetaan hallitsevalla kädellä.
Keskimääräinen aika kahden peräkkäisen kosketuksen välillä viidessä kokeessa on riippuvainen muuttuja.
|
Perustaso
|
Muutos sormen napauttelutehtävässä
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Se mittaa motorista toimintaa ja on erittäin herkkä vasteiden hidastumiselle.
Tässä tehtävässä osallistujia ohjataan Straussin sovellusnormien mukaisesti painamalla näppäimistön välilyöntiä mahdollisimman nopeasti ja toistuvasti etusormella.
Viisi 10 sekunnin yritystä suoritetaan hallitsevalla kädellä.
Keskimääräinen aika kahden peräkkäisen kosketuksen välillä viidessä kokeessa on riippuvainen muuttuja.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos sormen napauttelutehtävässä
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Se mittaa motorista toimintaa ja on erittäin herkkä vasteiden hidastumiselle.
Tässä tehtävässä osallistujia ohjataan Straussin sovellusnormien mukaisesti painamalla näppäimistön välilyöntiä mahdollisimman nopeasti ja toistuvasti etusormella.
Viisi 10 sekunnin yritystä suoritetaan hallitsevalla kädellä.
Keskimääräinen aika kahden peräkkäisen kosketuksen välillä viidessä kokeessa on riippuvainen muuttuja.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos yhdeksänreiän testissä
Aikaikkuna: Perustaso
|
Se arvioi yläraajojen kätevyyden heikkenemistä.
Potilaiden tulee poimia mahdollisimman nopeasti yhdeksän tappia säiliöstä yksitellen yksitellen ja siirtää ne yhdeksänreikäiseen kohdetauluun, kunnes ne täyttyvät.
Sitten heidän on palautettava ne yksipuolisesti säiliöön.
Tulosmuuttuja on koko tehtävän suorittamiseen käytetty aika.
Tätä testiä pidetään luotettavana, validina ja herkänä muutoksille aivohalvauspotilaiden keskuudessa.
|
Perustaso
|
Muutos yhdeksänreiän testissä
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Se arvioi yläraajojen kätevyyden heikkenemistä.
Potilaiden tulee poimia mahdollisimman nopeasti yhdeksän tappia säiliöstä yksitellen yksitellen ja siirtää ne yhdeksänreikäiseen kohdetauluun, kunnes ne täyttyvät.
Sitten heidän on palautettava ne yksipuolisesti säiliöön.
Tulosmuuttuja on koko tehtävän suorittamiseen käytetty aika.
Tätä testiä pidetään luotettavana, validina ja herkänä muutoksille aivohalvauspotilaiden keskuudessa.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos yhdeksänreiän testissä
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Se arvioi yläraajojen kätevyyden heikkenemistä.
Potilaiden tulee poimia mahdollisimman nopeasti yhdeksän tappia säiliöstä yksitellen yksitellen ja siirtää ne yhdeksänreikäiseen kohdetauluun, kunnes ne täyttyvät.
Sitten heidän on palautettava ne yksipuolisesti säiliöön.
Tulosmuuttuja on koko tehtävän suorittamiseen käytetty aika.
Tätä testiä pidetään luotettavana, validina ja herkänä muutoksille aivohalvauspotilaiden keskuudessa.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos modifioidussa Ashworth-asteikossa
Aikaikkuna: Perustaso
|
Potilaat ovat makuuasennossa, kädet kyljellään ja pää neutraalissa asennossa.
Ranne- ja kyynärpäälihasten vastus arvioidaan kahden passiivisen liikkeen toiston aikana yhden sekunnin sisällä ja mitataan seuraavalla asteikolla: 0 = ei lisääntynyt vastus; 1 = lisää hieman vastusta (liikealueen lopussa); 1+ = hieman lisää vastusta (alle puolet liikealueesta); 2 = selvä vastus (suurin osa liikealueesta); 3 = vahva vastus; 4 = jäykkä taivutus tai ojennus.
Se on erittäin herkkä aivohalvauksen sairastavien potilaiden lihasten jännemuutosten havaitsemisessa, ja sen kliinisesti merkittävä pienin ero vaikutuskokojen 0,5 ja 0,8 keskihajonnan välillä yläraajojen lihaksille on 0,48 ja 0,76.
|
Perustaso
|
Muutos modifioidussa Ashworth-asteikossa
Aikaikkuna: Perustaso 4 viikon kohdalla
|
Potilaat ovat makuuasennossa, kädet kyljellään ja pää neutraalissa asennossa.
Ranne- ja kyynärpäälihasten vastus arvioidaan kahden passiivisen liikkeen toiston aikana yhden sekunnin sisällä ja mitataan seuraavalla asteikolla: 0 = ei lisääntynyt vastus; 1 = lisää hieman vastusta (liikealueen lopussa); 1+ = hieman lisää vastusta (alle puolet liikealueesta); 2 = selvä vastus (suurin osa liikealueesta); 3 = vahva vastus; 4 = jäykkä taivutus tai ojennus.
Se on erittäin herkkä aivohalvauksen sairastavien potilaiden lihasten jännemuutosten havaitsemisessa, ja sen kliinisesti merkittävä pienin ero vaikutuskokojen 0,5 ja 0,8 keskihajonnan välillä yläraajojen lihaksille on 0,48 ja 0,76.
|
Perustaso 4 viikon kohdalla
|
Muutos modifioidussa Ashworth-asteikossa
Aikaikkuna: Perustaso 6 viikon kohdalla
|
Potilaat ovat makuuasennossa, kädet kyljellään ja pää neutraalissa asennossa.
Ranne- ja kyynärpäälihasten vastus arvioidaan kahden passiivisen liikkeen toiston aikana yhden sekunnin sisällä ja mitataan seuraavalla asteikolla: 0 = ei lisääntynyt vastus; 1 = lisää hieman vastusta (liikealueen lopussa); 1+ = hieman lisää vastusta (alle puolet liikealueesta); 2 = selvä vastus (suurin osa liikealueesta); 3 = vahva vastus; 4 = jäykkä taivutus tai ojennus.
Se on erittäin herkkä aivohalvauksen sairastavien potilaiden lihasten jännemuutosten havaitsemisessa, ja sen kliinisesti merkittävä pienin ero vaikutuskokojen 0,5 ja 0,8 keskihajonnan välillä yläraajojen lihaksille on 0,48 ja 0,76.
|
Perustaso 6 viikon kohdalla
|
Muutos TMS:n lepomoottorikynnyksessä (RMT) ja aivokuoren hiljaisessa jaksossa (CSP)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Ensimmäisessä selkäluun välisessä lihaksessa tai abductor pollicis brevis -lihaksessa tallennetaan aivokuoren kiihtyvyysmuutosten määrittämiseksi ja korreloimiseksi kliinisten tulosten kanssa.
|
Perustaso
|
Muutos TMS:n lepomoottorikynnyksessä (RMT) ja aivokuoren hiljaisessa jaksossa (CSP)
Aikaikkuna: Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Ensimmäisessä selkäluun välisessä lihaksessa tai abductor pollicis brevis -lihaksessa tallennetaan aivokuoren kiihtyvyysmuutosten määrittämiseksi ja korreloimiseksi kliinisten tulosten kanssa.
|
Perustasosta 2 viikon kohdalla
|
Muutos TMS:n lepomoottorikynnyksessä (RMT) ja aivokuoren hiljaisessa jaksossa (CSP)
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Ensimmäisessä selkäluun välisessä lihaksessa tai abductor pollicis brevis -lihaksessa tallennetaan aivokuoren kiihtyvyysmuutosten määrittämiseksi ja korreloimiseksi kliinisten tulosten kanssa.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos TMS:n lepomoottorikynnyksessä (RMT) ja aivokuoren hiljaisessa jaksossa (CSP)
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Ensimmäisessä selkäluun välisessä lihaksessa tai abductor pollicis brevis -lihaksessa tallennetaan aivokuoren kiihtyvyysmuutosten määrittämiseksi ja korreloimiseksi kliinisten tulosten kanssa.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Muutos Barthel-indeksissä (BI)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Aivohalvauspotilaiden ADL-arvojen tarkka arviointi auttaa suuresti arvioimaan aivohalvaushoitojen tehokkuutta.
Barthel-indeksi perustettiin alun perin arvioimaan ADL:ää aivohalvauspotilailla, ja sitä on käytetty laajalti tähän tarkoitukseen.
|
Perustaso
|
Muutos Barthel-indeksissä (BI)
Aikaikkuna: Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Aivohalvauspotilaiden ADL-arvojen tarkka arviointi auttaa suuresti arvioimaan aivohalvaushoitojen tehokkuutta.
Barthel-indeksi perustettiin alun perin arvioimaan ADL:ää aivohalvauspotilailla, ja sitä on käytetty laajalti tähän tarkoitukseen.
|
Perustasosta 4 viikon kohdalla
|
Muutos Barthel-indeksissä (BI)
Aikaikkuna: Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Aivohalvauspotilaiden ADL-arvojen tarkka arviointi auttaa suuresti arvioimaan aivohalvaushoitojen tehokkuutta.
Barthel-indeksi perustettiin alun perin arvioimaan ADL:ää aivohalvauspotilailla, ja sitä on käytetty laajalti tähän tarkoitukseen.
|
Perustasosta 6 viikon kohdalla
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Juan Pablo Romero Muñoz, MD PhD, Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias Experimentales
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Pichiorri F, Morone G, Petti M, Toppi J, Pisotta I, Molinari M, Paolucci S, Inghilleri M, Astolfi L, Cincotti F, Mattia D. Brain-computer interface boosts motor imagery practice during stroke recovery. Ann Neurol. 2015 May;77(5):851-65. doi: 10.1002/ana.24390. Epub 2015 Mar 27.
- Dionisio A, Duarte IC, Patricio M, Castelo-Branco M. The Use of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Stroke Rehabilitation: A Systematic Review. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2018 Jan;27(1):1-31. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.09.008. Epub 2017 Oct 27.
- Vourvopoulos A, Jorge C, Abreu R, Figueiredo P, Fernandes JC, Bermudez I Badia S. Efficacy and Brain Imaging Correlates of an Immersive Motor Imagery BCI-Driven VR System for Upper Limb Motor Rehabilitation: A Clinical Case Report. Front Hum Neurosci. 2019 Jul 11;13:244. doi: 10.3389/fnhum.2019.00244. eCollection 2019.
- Vourvopoulos A, Bermudez I Badia S. Motor priming in virtual reality can augment motor-imagery training efficacy in restorative brain-computer interaction: a within-subject analysis. J Neuroeng Rehabil. 2016 Aug 9;13(1):69. doi: 10.1186/s12984-016-0173-2.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Takeuchi N, Tada T, Toshima M, Matsuo Y, Ikoma K. Repetitive transcranial magnetic stimulation over bilateral hemispheres enhances motor function and training effect of paretic hand in patients after stroke. J Rehabil Med. 2009 Nov;41(13):1049-54. doi: 10.2340/16501977-0454.
- Zhang L, Xing G, Shuai S, Guo Z, Chen H, McClure MA, Chen X, Mu Q. Low-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Stroke-Induced Upper Limb Motor Deficit: A Meta-Analysis. Neural Plast. 2017;2017:2758097. doi: 10.1155/2017/2758097. Epub 2017 Dec 21.
- Sasaki N, Mizutani S, Kakuda W, Abo M. Comparison of the effects of high- and low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on upper limb hemiparesis in the early phase of stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 May;22(4):413-8. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2011.10.004. Epub 2011 Dec 15.
- Pfurtscheller G, Neuper C, Muller GR, Obermaier B, Krausz G, Schlogl A, Scherer R, Graimann B, Keinrath C, Skliris D, Wortz M, Supp G, Schrank C. Graz-BCI: state of the art and clinical applications. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2003 Jun;11(2):177-80. doi: 10.1109/TNSRE.2003.814454.
- Cogne M, Gil-Jardine C, Joseph PA, Guehl D, Glize B. Seizure induced by repetitive transcranial magnetic stimulation for central pain: Adapted guidelines for post-stroke patients. Brain Stimul. 2017 Jul-Aug;10(4):862-864. doi: 10.1016/j.brs.2017.03.010. Epub 2017 Mar 23. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Handboost
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Aivohalvaus
-
Hospital Central Sur de Alta EspecialidadTuntematonAivohalvaus | National Institutes of Health Stroke Scale | Seerumin erittäin herkkä C-reaktiivinen proteiiniMeksiko
-
TakedaValmisPost-Stroke Cognitive Impairment (PSCI)Valko-Venäjä, Kazakstan, Venäjän federaatio
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; British Heart FoundationEi vielä rekrytointiaLacunar StrokeYhdistynyt kuningaskunta
-
National Yang Ming UniversityValmisAivohalvaus | Krooninen aivohalvaus | Spastisuus Post StrokeTaiwan
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Ei vielä rekrytointiaAkuutti iskeeminen aivohalvaus | Laadun parantaminen | Stroke RecrudescenceKiina
-
University of CambridgeCambridge University Hospitals NHS Foundation Trust; Wolfson Brain Imaging...RekrytointiAivojen pienten alusten sairaudet | Aivopienten verisuonten iskeeminen sairaus | Lacunar StrokeYhdistynyt kuningaskunta
-
Universidade do Vale do ParaíbaTuntematonLeikkaus | Selkärangan vammat | Posttraumaattinen päänsärky | Skleroosi, Multippeli | Post Stroke | Aivovamma, spastinen | SpastinenBrasilia
Kliiniset tutkimukset Toistuva transkraniaalinen magneettistimulaatio (rTMS)
-
Medical University of South CarolinaRekrytointiAivohalvauksen jälkitauteja | Motivaatio | Apatia | Aivohalvaus (CVA) tai TIA | Aivohalvaus/aivohyökkäys | AbuliaYhdysvallat
-
The Mind Research NetworkUniversity of New MexicoRekrytointiTranskraniaalinen magneettistimulaatio | Traumaattinen aivovamma | Magneettikuvaus | Aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä | Neuropsykologiset testitYhdysvallat