Ultraääniohjattu rhomboid intercostal subserratus tasolohko vs erector Spinae tasolohko avoimessa nefrektomiassa
Ultraääniohjattu rhomboid intercostal subserratus Plane Block versus Erector Spinae Plane Block avoimessa nefrektomiassa. Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Tila
Ehdot
Ehdot
Interventio / Hoito
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Ilmoittautuminen
Vaihe
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
Opiskeluyhteys
- Nimi: Ahmed Ma saad, Ass Lecturer
- Puhelinnumero: 01229781573
- Sähköposti: abosaaddr@gmail.com
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Walaa Al Youssef, Ass Prof
- Puhelinnumero: 01007798466
Opiskelupaikat
-
-
-
Cairo, Egypti
- National Cancer Institute
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Leikkauksen tyyppi; avoin nefrektomia.
- Fyysinen tila ASA II, III.
- Painoindeksi (BMI): > 20 kg/m2 ja < 35 kg/m2.
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaan kieltäytyminen.
- Paikallinen infektio pistoskohdassa.
- Vakavat hengitys- tai sydänsairaudet.
- Pitkälle edennyt maksa- tai munuaissairaus.
- Aiempi psykologinen häiriö ja/tai krooninen kipu.
- Aluepuudutuksen vasta-aihe esim. paikallinen sepsis, olemassa olevat perifeeriset neuropatiat ja koagulopatia.
- Potilaat, joiden tiedetään olevan herkkiä tai vasta-aiheisia tutkimuksessa käytetyille paikallispuudutteille.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseiden lukumäärä
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / ArmOsallistujaryhmä / Arm |
Interventio / HoitoInterventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Erector spinae -tukos
Tiukkojen aseptisten varotoimien mukaisesti aloitamme scout-skannauksen korkeataajuisella (6-12 MHz) lineaarisella US-sondilla, joka sijoitetaan parasagitaalisesti kefalokaudaaliseen orientaatioon C7-pinousprosessin viereen, ja ensimmäinen kylkiluu tunnistetaan ultraäänellä.
Sitten voimme suoraan laskea kylkiluut ja päästä haluttuun kylkiluiden tasoon tai vastaavaan poikittaiseen prosessiin (kahdeksas rintakehän spinous Prosessi).
Kun erector spinae ja trapezius-lihakset on löydetty, ne tunnistetaan sen päällä.
Iho infiltroidaan 2 ml:lla 1 % lidokaiinia ihonalaisesti ja 22 gaugen, 80 mm:n neula (Stimuplex D, B-Braun, Saksa) viedään tasossa kranio-kaudaaliseen suuntaan.
Kun neula kosketti poikittaista prosessia, injektoidaan 1 ml normaalia suolaliuosta neulan oikean asennon varmistamiseksi visualisoimalla hydrodissektion lineaarinen kuvio.
Aspiraation jälkeen injektoidaan 30 ml 0,25 % bupivakaiinia.
|
Fascial tasolohko
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Rombinen kylkiluiden välinen tukos
Kun potilas istuu istuma-asennossa, rintakehän 5. spinous-prosessi voidaan tunnistaa, korkeataajuinen (6-12 MHz) lineaarinen US-anturi asetetaan sagitaalitasoon lapaluun mediaalisen reunan suhteen ja käännetään sitten 1-2 cm mediaalisesti lapaluun keskireunuksesta.
Rhomboid majorin ja kylkiluiden välisten lihasten välinen taso tunnistetaan.
2 ml lidokaiinia 1 % ihonalaisesti ja 22 gaugen, 80 mm neula (Stimuplex D, B-Braun, Saksa) viedään tasossa supermediaalisesta inferolateraaliseen suuntaan, sitten annetaan 15 ml 0,25 % bupivakaiinia (at T5-taso).
Sitten koetinta siirretään kaudaalisesti ja lateraalisesti serratus anteriorin ja ulkoisen kylkiluiden välisen lihaksen välisen kudostason tunnistamiseksi T8-tasolla.
Neula suunnataan kaudaalisesti ja sivusuunnassa lapaluun alemman kulman yli.
15 ml 0,25 % bupivakaiinia annetaan.
|
Fascial tasolohko
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Morfiinin kulutuksen kokonaismäärä (mg)
Aikaikkuna: ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen.
|
morfiinin määrä milligrammoina kulutettuna ensimmäisen 24 tunnin aikana
|
ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ensimmäisen analgesiapyynnön ajankohta
Aikaikkuna: ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
lasketaan paikallispuudutusaineen täydellisen injektion ajankohdasta siihen asti, kunnes numeerinen kipuluokitusasteikko (NRS) on ≥3. (NRS edellyttää, että potilas arvioi kipunsa määritetyllä asteikolla.
Esimerkiksi 0-10, jossa 0 ei ole kipua ja 10 on pahin kuviteltavissa oleva kipu)
|
ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
|
Fentanyylin kokonaismäärä (mikrogrammaa)
Aikaikkuna: leikkauksen sisäinen kesto
|
leikkauksen aikana kulutetun fentanyylin kokonaismäärä mikrogrammoina
|
leikkauksen sisäinen kesto
|
|
Muutos sykkeessä (lyönti/min)
Aikaikkuna: Juuri ennen induktiota 24 tuntiin leikkauksen jälkeen
|
Lukemat otetaan lähtötilanteen preoperatiivisena lukemana välittömästi leikkauksen jälkeen ja 15 minuutin välein intraoperatiivisesti ja 30 minuuttia, 2, 4, 8, 12, 16 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Juuri ennen induktiota 24 tuntiin leikkauksen jälkeen
|
|
Muutos keskimääräisessä valtimoverenpaineessa (mmHg)
Aikaikkuna: Juuri ennen induktiota 24 tuntiin leikkauksen jälkeen
|
Lukemat otetaan lähtötilanteen preoperatiivisena lukemana välittömästi leikkauksen jälkeen ja 15 minuutin välein intraoperatiivisesti ja 30 minuuttia, 2, 4, 8, 12, 16 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Juuri ennen induktiota 24 tuntiin leikkauksen jälkeen
|
|
Numeerinen kivun arviointiasteikko
Aikaikkuna: ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Numeerinen arviointiasteikko (NRS) edellyttää, että potilas arvioi kipunsa määritellyllä asteikolla.
Esimerkiksi 0-10, jossa 0 ei ole kipua ja 10 on pahin kuviteltavissa oleva kipu
|
ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
|
Pahoinvointi ja oksentelu Pisteet
Aikaikkuna: ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Pahoinvointi ja oksentelu Pisteet nelipisteisellä verbaalisella asteikolla.
(Ei mikään = ei pahoinvointia, lievä = pahoinvointi, mutta ei oksentelua, kohtalainen = oksentelu yksi kohtaus, vaikea = oksentelu > yksi
|
ensimmäiset 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Sponsori
Tutkijat
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Khaled Al Awad, Professor, National Cancer Institute (NCI)
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Apfel CC, Kranke P, Eberhart LH, Roos A, Roewer N. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):234-40. doi: 10.1093/bja/88.2.234.
- Elsharkawy H, Saifullah T, Kolli S, Drake R. Rhomboid intercostal block. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):856-7. doi: 10.1111/anae.13498. No abstract available.
- Bravi CA, Larcher A, Capitanio U, Mari A, Antonelli A, Artibani W, Barale M, Bertini R, Bove P, Brunocilla E, Da Pozzo L, Di Maida F, Fiori C, Gontero P, Li Marzi V, Longo N, Mirone V, Montanari E, Porpiglia F, Schiavina R, Schips L, Simeone C, Siracusano S, Terrone C, Trombetta C, Volpe A, Montorsi F, Ficarra V, Carini M, Minervini A. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):390-396. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013. Epub 2019 Nov 12.
- Saleh AH, Abdallah MW, Mahrous AM, Ali NA. Quadratus lumborum block (transmuscular approach) versus transversus abdominis plane block (unilateral subcostal approach) for perioperative analgesia in patients undergoing open nephrectomy: a randomized, double-blinded, controlled trial. Braz J Anesthesiol. 2021 Jul-Aug;71(4):367-375. doi: 10.1016/j.bjane.2021.01.009. Epub 2021 Mar 21.
- Kang XH, Bao FP, Xiong XX, Li M, Jin TT, Shao J, Zhu SM. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):858-66. doi: 10.1111/aas.12360. Epub 2014 Jun 24.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Erector spinae plane block provides effective pain management during pneumothorax surgery. J Clin Anesth. 2017 Aug;40:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.016. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Elsharkawy H, Maniker R, Bolash R, Kalasbail P, Drake RL, Elkassabany N. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):745-751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824.
- Elsharkawy H, Pawa A, Mariano ER. Reply to Dr Price: Interfascial plane blocks - a Time to Pause. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):138. doi: 10.1136/rapm-2018-100020. Epub 2018 Dec 19. No abstract available.
- Sharma SK, Mistry T, Ahmed S. Ultrasound-guided thoracic erector spinae plane block: A modified transverse approach. Saudi J Anaesth. 2020 Jan-Mar;14(1):142-143. doi: 10.4103/sja.SJA_624_19. Epub 2020 Jan 6. No abstract available.
- Elsharkawy H, Hamadnalla H, Altinpulluk EY, Gabriel RA. Rhomboid intercostal and subserratus plane block -a case series. Korean J Anesthesiol. 2020 Dec;73(6):550-556. doi: 10.4097/kja.19479. Epub 2020 Feb 12.
- Lichtenstein D, van Hooland S, Elbers P, Malbrain ML. Ten good reasons to practice ultrasound in critical care. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):323-35. doi: 10.5603/AIT.2014.0056.
- Sakae TM, Yamauchi LHI, Takaschima AKK, Brandao JC, Benedetti RH. [Comparison between erector spinal plane block and epidural block techniques for postoperative analgesia in open cholecystectomies: a randomized clinical trial]. Braz J Anesthesiol. 2020 Jan-Feb;70(1):22-27. doi: 10.1016/j.bjan.2019.12.009. Epub 2020 Feb 27.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Ensimmäinen Lähetetty
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin päivitys julkaistu
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
Muut tutkimustunnusnumerot
- Rhomboid block in nephrectomy
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .