Ultraljudsstyrd romboid interkostal Subserratus Plane Block vs Erector Spinae Plane Block i öppen nefrektomi
Ultraljudsstyrd Rhomboid Interkostal Subserratus Plane Block kontra Erector Spinae Plane Block i öppen nefrektomi. Randomiserad kontrollerad studie
Studieöversikt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Inskrivning
Fas
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
Studiekontakt
- Namn: Ahmed Ma saad, Ass Lecturer
- Telefonnummer: 01229781573
- E-post: abosaaddr@gmail.com
Studera Kontakt Backup
- Namn: Walaa Al Youssef, Ass Prof
- Telefonnummer: 01007798466
Studieorter
-
-
-
Cairo, Egypten
- National Cancer Institute
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Typ av operation; öppen nefrektomi.
- Fysiskt tillstånd ASA II, III.
- Body mass index (BMI): > 20 kg/m2 och < 35 kg/m2.
Exklusions kriterier:
- Patientvägran.
- Lokal infektion på punkteringsstället.
- Allvarliga andnings- eller hjärtsjukdomar.
- Avancerad lever- eller njursjukdom.
- Historik om psykologiska störningar och/eller kronisk smärta.
- Kontraindikation mot regionalbedövning t.ex. lokal sepsis, redan existerande perifera neuropatier och koagulopati.
- Patienter med känd känslighet eller kontraindikation för amidlokalbedövningsmedel som används i studien.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Antal vapen
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / ArmDeltagargrupp / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Erector spinae block
Under strikta aseptiska försiktighetsåtgärder kommer vi att börja scoutskanningen med en högfrekvent (6-12 MHz) linjär amerikansk sond placerad parasagitalt i cephalocaudal orientering intill C7 spinous process och det första revbenet kommer att identifieras med ultraljud.
Sedan kan vi direkt räkna revbenen och komma ner till önskad nivå av revben eller motsvarande tvärgående process (den 8:e bröstryggen).
När de har lokaliserats kommer erector spinae och trapeziusmuskler att identifieras ovanför den.
Huden kommer att infiltreras av 2 ml lidokain 1 % subkutant och en 22-gauge, 80 mm nål (Stimuplex D, B-Braun, Tyskland) kommer att föras fram i plan i kranio-kaudal riktning.
När nålen kom i kontakt med den tvärgående processen, kommer 1 ml normal koksaltlösning att injiceras för att bekräfta korrekt nålplacering genom att visualisera det linjära mönstret av hydrodissektion.
Efter aspiration injiceras 30 ml bupivakain 0,25 %.
|
Fascial plan block
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Romboid interkostal block
Medan patienten sitter i sittande läge, kan den 5:e thorax spinous processen identifieras, kommer en högfrekvent (6-12 MHz) linjär US-sond att placeras i det sagittala planet medialt till den mediala gränsen av skulderbladet och sedan roteras för att vara 1 till 2 cm medialt till den mediala skulderbladskanten.
Planet mellan rhomboid major och interkostalmusklerna kommer att identifieras.
2 ml lidokain 1% subkutant och en 22-gauge, 80 mm nål (Stimuplex D, B-Braun, Tyskland) kommer att föras fram i plan från en superomedial till en inferolateral riktning, sedan kommer 15 ml bupivakain 0,25% att administreras (kl. T5-nivån).
Sedan kommer sonden att flyttas kaudalt och lateralt för att identifiera vävnadsplanet mellan serratus anterior och den externa interkostala muskeln på T8-nivån.
Nålen kommer att riktas kaudalt och lateralt bortom skulderbladets nedre vinkel.
15 ml bupivakain 0,25 % kommer att administreras.
|
Fascial plan block
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Den totala mängden morfinkonsumtion i (mg)
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt.
|
mängd morfin i mg som konsumerats under 1:a 24 timmarna
|
första 24 timmarna postoperativt.
|
Sekundära resultatmått
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tidpunkt för första begäran om analgesi
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
beräknat från tidpunkten för fullständig injektion av lokalbedövningsmedel tills den numeriska smärtskalan (NRS) är ≥3. (NRS kräver att patienten bedömer sin smärta på en definierad skala.
Till exempel, 0-10 där 0 är ingen smärta och 10 är den värsta smärta man kan tänka sig)
|
första 24 timmarna postoperativt
|
|
Total mängd fentanyl i (mikrogram)
Tidsram: intraoperativ varaktighet
|
total mängd intraoperativt fentanyl som konsumeras i mikrogram
|
intraoperativ varaktighet
|
|
Förändring i hjärtfrekvens i (slag/min)
Tidsram: Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
Avläsningar kommer att göras som preoperativ utgångsavläsning, omedelbart efter kirurgiskt snitt och med 15 minuters intervall intraoperativt och 30 minuter, 2,4,8,12,16 och 24 timmar postoperativt
|
Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
|
Förändring i genomsnittligt arteriellt blodtryck i (mmHg)
Tidsram: Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
Avläsningar kommer att göras som preoperativ utgångsavläsning, omedelbart efter kirurgiskt snitt och med 15 minuters intervall intraoperativt och 30 minuter, 2,4,8,12,16 och 24 timmar postoperativt
|
Från strax före induktion till 24 timmar efter operation
|
|
Numerisk smärtskala
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
En numerisk betygsskala (NRS) kräver att patienten bedömer sin smärta på en definierad skala.
Till exempel 0-10 där 0 är ingen smärta och 10 är den värsta smärta man kan tänka sig
|
första 24 timmarna postoperativt
|
|
Illamående och kräkningar
Tidsram: första 24 timmarna postoperativt
|
Illamående och kräkningar Poäng med hjälp av en fyragradig verbal skala.
(Inga =inget illamående, lätt =illamående men inga kräkningar, måttlig=kräkningar en attack, svår =kräkningar >en
|
första 24 timmarna postoperativt
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Sponsor
Utredare
Utredare
- Studiestol: Khaled Al Awad, Professor, National Cancer Institute (NCI)
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Apfel CC, Kranke P, Eberhart LH, Roos A, Roewer N. Comparison of predictive models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth. 2002 Feb;88(2):234-40. doi: 10.1093/bja/88.2.234.
- Elsharkawy H, Saifullah T, Kolli S, Drake R. Rhomboid intercostal block. Anaesthesia. 2016 Jul;71(7):856-7. doi: 10.1111/anae.13498. No abstract available.
- Bravi CA, Larcher A, Capitanio U, Mari A, Antonelli A, Artibani W, Barale M, Bertini R, Bove P, Brunocilla E, Da Pozzo L, Di Maida F, Fiori C, Gontero P, Li Marzi V, Longo N, Mirone V, Montanari E, Porpiglia F, Schiavina R, Schips L, Simeone C, Siracusano S, Terrone C, Trombetta C, Volpe A, Montorsi F, Ficarra V, Carini M, Minervini A. Perioperative Outcomes of Open, Laparoscopic, and Robotic Partial Nephrectomy: A Prospective Multicenter Observational Study (The RECORd 2 Project). Eur Urol Focus. 2021 Mar;7(2):390-396. doi: 10.1016/j.euf.2019.10.013. Epub 2019 Nov 12.
- Saleh AH, Abdallah MW, Mahrous AM, Ali NA. Quadratus lumborum block (transmuscular approach) versus transversus abdominis plane block (unilateral subcostal approach) for perioperative analgesia in patients undergoing open nephrectomy: a randomized, double-blinded, controlled trial. Braz J Anesthesiol. 2021 Jul-Aug;71(4):367-375. doi: 10.1016/j.bjane.2021.01.009. Epub 2021 Mar 21.
- Kang XH, Bao FP, Xiong XX, Li M, Jin TT, Shao J, Zhu SM. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):858-66. doi: 10.1111/aas.12360. Epub 2014 Jun 24.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Erector spinae plane block provides effective pain management during pneumothorax surgery. J Clin Anesth. 2017 Aug;40:74. doi: 10.1016/j.jclinane.2017.04.016. Epub 2017 Apr 28. No abstract available.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Elsharkawy H, Maniker R, Bolash R, Kalasbail P, Drake RL, Elkassabany N. Rhomboid Intercostal and Subserratus Plane Block: A Cadaveric and Clinical Evaluation. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):745-751. doi: 10.1097/AAP.0000000000000824.
- Elsharkawy H, Pawa A, Mariano ER. Reply to Dr Price: Interfascial plane blocks - a Time to Pause. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jan;44(1):138. doi: 10.1136/rapm-2018-100020. Epub 2018 Dec 19. No abstract available.
- Sharma SK, Mistry T, Ahmed S. Ultrasound-guided thoracic erector spinae plane block: A modified transverse approach. Saudi J Anaesth. 2020 Jan-Mar;14(1):142-143. doi: 10.4103/sja.SJA_624_19. Epub 2020 Jan 6. No abstract available.
- Elsharkawy H, Hamadnalla H, Altinpulluk EY, Gabriel RA. Rhomboid intercostal and subserratus plane block -a case series. Korean J Anesthesiol. 2020 Dec;73(6):550-556. doi: 10.4097/kja.19479. Epub 2020 Feb 12.
- Lichtenstein D, van Hooland S, Elbers P, Malbrain ML. Ten good reasons to practice ultrasound in critical care. Anaesthesiol Intensive Ther. 2014 Nov-Dec;46(5):323-35. doi: 10.5603/AIT.2014.0056.
- Sakae TM, Yamauchi LHI, Takaschima AKK, Brandao JC, Benedetti RH. [Comparison between erector spinal plane block and epidural block techniques for postoperative analgesia in open cholecystectomies: a randomized clinical trial]. Braz J Anesthesiol. 2020 Jan-Feb;70(1):22-27. doi: 10.1016/j.bjan.2019.12.009. Epub 2020 Feb 27.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Primärt slutförande
Avslutad studie (Faktisk)
Avslutad studie
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Första postat
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste uppdatering publicerad
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
Andra studie-ID-nummer
- Rhomboid block in nephrectomy
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .