Wearable Devices and Biomarkers Project (Healthiomics)

Erityisesti aivokasvainten osalta tämä tutkimus tarjoaa tärkeän historiallisen tietojoukon, jota vastaan ​​voidaan verrata uusien aineiden lisäämistä tavanomaiseen kemosäteilyyn. Leikkauksen, sädehoidon ja kemoterapian edistymisestä huolimatta pahanlaatuisten glioomien ennuste on edelleen huono. Vielä pahempi on metastaattisten aivokasvainten potilaiden ennuste. Kuitenkin tiedetään, että pieni määrä aivokasvainpotilaita reagoi pysyvästi tiettyihin menetelmiin ja hoito-ohjelmiin, ja kliinisten, kuvantamis- ja geneettisten biomarkkerien löytäminen edistäisi merkittävästi näiden potilaiden hoitoa. Primaaristen ja sekundaaristen aivokasvainten prognostisten biomarkkerien kehittäminen, validointi ja soveltaminen, jotka ennustavat potilaan hoidon tuloksia ja ohjaavat yksilöllistä hoitoa kullekin potilaalle, ovat kliinisesti erittäin tärkeitä. Tällaiset ennustemallit mahdollistavat tietoisemmat, hoitoa edeltävät päätökset potilaan vasteesta tiettyihin hoitoihin ja ohjaavat harkitusti potilaiden jakamista tiettyihin hoitoihin ja kliinisiin tutkimuksiin ilmoittautumiseen. Prognostiset mallit tarjoavat myös oppaan ja alustan monien muiden syöpien ja neurologisten häiriöiden tutkimiseen.

Hoidon vaikutusten arvioinnin merkitys elämänlaatuun ja potilaskeskeisiin tuloksiin on nyt laajalti tunnustettu ja tunnustettu yhdeksi useista kliinisen hyödyn määrittämiseen käytetyistä mittareista. On yhä enemmän näyttöä siitä, että potilaiden raportoimat tulokset (PRO) ovat herkkiä sairauden ja hoidon ominaisuuksien muutoksille. Esimerkiksi uudemmat kliiniset syöpätutkimukset kuvaavat nyt oirepohjaisten PRO-mittausten ja perinteisten kliinisten kokeiden päätepisteiden (esim. kokonaiseloonjäämisen (OS) ja etenemisvapaan eloonjäämisen (PFS)) välistä suhdetta. Oireiden, merkkien ja toimintojen väliset suhteet ovat monimutkaisia, ja näiden suhteiden analysointia on jatkettava sen määrittämiseksi, mikä on hoidon ja mitä sairauden aiheuttamaa.

Normaalin ikääntymisen tulosten erottaminen taudeista on myös haaste, joten tutkimuksen tärkeä osa on vertailla tuloksia potilaista, joilla ei ole neurologisia häiriöitä ("normaalit kontrollit").