Un registre clinique des procédures orthobiologiques
Base de données du registre des patients de la Fondation d'orthopédie interventionnelle - Un registre clinique des procédures orthobiologiques
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Inscription
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New South Wales
-
Kingswood, New South Wales, Australie, 2747
- Nepean Specialist Sports Medicine
-
-
-
-
Telangana
-
Hyderabad, Telangana, Inde, 500001
- RegenOrthoSport
-
-
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, États-Unis, 85008
- Catalyst Pain Solutions
-
-
California
-
Beverly Hills, California, États-Unis, 90035
- Healthlink Center
-
Oceanside, California, États-Unis, 92056
- Healthlink Center
-
San Rafael, California, États-Unis, 94903
- Healthlink Center
-
Thousand Oaks, California, États-Unis, 91361
- Southern California Orthopedic Institute
-
Van Nuys, California, États-Unis, 91405
- Southern California Orthopedic Institute-Van Nuys
-
-
Colorado
-
Broomfield, Colorado, États-Unis, 80021
- Centeno-Schultz Clinic
-
Broomfield, Colorado, États-Unis, 80026
- Regenexx
-
-
Florida
-
Sarasota, Florida, États-Unis, 34243
- New reGeneration Orthopedics
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60657
- Chicago Arthritis
-
Des Plaines, Illinois, États-Unis, 60016
- Orthopedic Stem Cell Resource
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, États-Unis, 50321
- Harbor View Medical
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, États-Unis, 40223
- Bodyworks Musculoskeletal Medicine
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, États-Unis, 70503
- Total Care-LA
-
-
Maryland
-
Chevy Chase, Maryland, États-Unis, 20815
- Stem Cell ARTS-MD
-
-
Minnesota
-
Waite Park, Minnesota, États-Unis, 56387
- RejuvMedical
-
-
New Jersey
-
Cedar Knolls, New Jersey, États-Unis, 07927
- New Jersey Sports Medicine
-
Oakhurst, New Jersey, États-Unis, 07755
- Orthopedic Stem Cell Solutions
-
Wayne, New Jersey, États-Unis, 07470
- Rehabilitation Center of New Jersey
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10001
- Rehabilitation Center of New York
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, États-Unis, 45241
- Beacon Orthopaedics
-
Toledo, Ohio, États-Unis, 43612
- Promedica
-
-
Oklahoma
-
Tulsa, Oklahoma, États-Unis, 74136
- RegenOrthoSport
-
-
Oregon
-
Hood River, Oregon, États-Unis, 97031
- Columbia Pain Management
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15238
- Rehabilitation and Pain Specialists
-
Springfield, Pennsylvania, États-Unis, 19064
- Center for Sports Medicine
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, États-Unis, 75230
- RegenOrthoSport
-
-
Utah
-
South Jordan, Utah, États-Unis, 84095
- Wasatch Pain Solutions
-
-
Vermont
-
Winooski, Vermont, États-Unis, 05404
- Vermont Regenerative Medicine
-
-
Virginia
-
McLean, Virginia, États-Unis, 22102
- Stem Cell ARTS-VA
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
Les candidats doivent répondre à TOUTES les conditions suivantes :
- Signature volontaire des consentements éclairés approuvés par la CISR,
- Traité avec une procédure Regenexx
- Avoir une condition musculo-squelettique appropriée à la procédure telle que l'arthrose ou un dérangement articulaire interne ; blessure ligamentaire ou tendineuse; dégénérescence du disque intervertébral; saillie, extrusion ou déchirure annulaire ; déchirure musculaire
Critère d'exclusion:
- aucun
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du pourcentage d'amélioration
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score d'amélioration moyen, où -100 = 100 % pire par rapport à la ligne de base et 100 = 100 % meilleur ou amélioré par rapport à la ligne de base
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de la douleur
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score de douleur numérique moyen, où 0 = pas de douleur et 10 = pire douleur possible.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Formulaire du comité international de documentation du genou
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score IKDC moyen, où 0 = niveau le plus bas de fonction du genou et 100 = niveau le plus élevé de fonction du genou.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Échelle de fonction des membres inférieurs
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Signifie le score LEFS, où 0 = fonction très faible du membre inférieur et 80 = fonction très élevée du membre inférieur
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Formulaire Handicaps du Bras, de l'Epaule et de la Main
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score DASH moyen, où 0 = pas d'incapacité du membre supérieur et 100 = incapacité la plus sévère du membre supérieur.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Score de la hanche d'Oxford
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score OHS moyen, où 42-48 = excellent, 34-41 = bon, 27-33 = passable, 0-26 = mauvais pour la douleur et la fonction de la hanche.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Indice d'évaluation fonctionnelle
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Score FRI moyen, où 0 = pas d'incapacité en fonction du cou et du dos et 100 = incapacité sévère.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Complications
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Description de toute complication médicale liée à la réception d'une procédure de traitement
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Événements indésirables
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Description des événements indésirables survenus après la procédure de traitement
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Nombre de réinjections dans la zone traitée
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
nombre d'injections supplémentaires dans la zone traitée, telles que le plasma riche en plaquettes ou le traitement par cellules souches
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
|
Nombre d'interventions chirurgicales dans la zone traitée
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Nombre d'interventions chirurgicales sur la zone traitée après avoir reçu la procédure de traitement
|
1 mois, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 18 mois et annuellement 2 à 20 ans après le traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christopher Centeno, MD, Regenerative Sciences, LLC and Centeno-Schultz Clinic
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bain BJ. Morbidity associated with bone marrow aspiration and trephine biopsy - a review of UK data for 2004. Haematologica. 2006 Sep;91(9):1293-4.
- Centeno CJ, Schultz JR, Cheever M, Freeman M, Faulkner S, Robinson B, Hanson R. Safety and complications reporting update on the re-implantation of culture-expanded mesenchymal stem cells using autologous platelet lysate technique. Curr Stem Cell Res Ther. 2011 Dec;6(4):368-78. doi: 10.2174/157488811797904371.
- Centeno CJ, Schultz JR, Cheever M, Robinson B, Freeman M, Marasco W. Safety and complications reporting on the re-implantation of culture-expanded mesenchymal stem cells using autologous platelet lysate technique. Curr Stem Cell Res Ther. 2010 Mar;5(1):81-93. doi: 10.2174/157488810790442796.
- Nejadnik H, Hui JH, Feng Choong EP, Tai BC, Lee EH. Autologous bone marrow-derived mesenchymal stem cells versus autologous chondrocyte implantation: an observational cohort study. Am J Sports Med. 2010 Jun;38(6):1110-6. doi: 10.1177/0363546509359067. Epub 2010 Apr 14.
- Wakitani S, Okabe T, Horibe S, Mitsuoka T, Saito M, Koyama T, Nawata M, Tensho K, Kato H, Uematsu K, Kuroda R, Kurosaka M, Yoshiya S, Hattori K, Ohgushi H. Safety of autologous bone marrow-derived mesenchymal stem cell transplantation for cartilage repair in 41 patients with 45 joints followed for up to 11 years and 5 months. J Tissue Eng Regen Med. 2011 Feb;5(2):146-50. doi: 10.1002/term.299.
- Centeno CJ, Berger DR, Money BT, Dodson E, Urbanek CW, Steinmetz NJ. Percutaneous autologous bone marrow concentrate for knee osteoarthritis: patient-reported outcomes and progenitor cell content. Int Orthop. 2022 Oct;46(10):2219-2228. doi: 10.1007/s00264-022-05524-9. Epub 2022 Aug 6.
- Centeno CJ, Money BT, Dodson E, Stemper I, Steinmetz NJ. The rate of venous thromboembolism after knee bone marrow concentrate procedures: should we anticoagulate? Int Orthop. 2022 Oct;46(10):2213-2218. doi: 10.1007/s00264-022-05500-3. Epub 2022 Jul 18.
- Centeno C, Markle J, Dodson E, Stemper I, Williams C, Hyzy M, Ichim T, Freeman M. Symptomatic anterior cruciate ligament tears treated with percutaneous injection of autologous bone marrow concentrate and platelet products: a non-controlled registry study. J Transl Med. 2018 Sep 3;16(1):246. doi: 10.1186/s12967-018-1623-3.
- Centeno C, Markle J, Dodson E, Stemper I, Williams CJ, Hyzy M, Ichim T, Freeman M. Treatment of lumbar degenerative disc disease-associated radicular pain with culture-expanded autologous mesenchymal stem cells: a pilot study on safety and efficacy. J Transl Med. 2017 Sep 22;15(1):197. doi: 10.1186/s12967-017-1300-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Estimé)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- RSI2015-REG01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .