Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dexmédétomidine versus hydrate de chloral pour la sédation pédiatrique pendant l'EEG

1 novembre 2016 mis à jour par: Lindall E.Smith, Wesley Medical Center

Essai contrôlé prospectif, en double aveugle et randomisé de la dexmédétomidine par rapport à l'hydrate de chloral pour la sédation pédiatrique pendant l'EEG

Le but de l'étude est :

  1. Comparer l'efficacité de la dexmédétomidine à celle de l'hydrate de chloral en tant qu'agents de sédation pédiatrique pour les études EEG. L'efficacité sera déterminée par la réussite de l'étude EEG et par le degré minimum d'agitation du patient induite par la sédation (score SAS).
  2. Comparer le profil d'innocuité et d'effets indésirables de la dexmédétomidine par rapport à l'hydrate de chloral pendant la sédation de patients pédiatriques pour les études EEG. La comparaison sera basée sur la variance des signes vitaux (HR, MAP, RR, O2SAT, ETCO2) par rapport à la ligne de base pendant la sédation ainsi que sur la fréquence des événements indésirables pendant et après la sédation.
  3. Comparer la qualité de l'enregistrement EEG obtenu avec la dexmédétomidine ou l'hydrate de chloral et celle des études EEG pédiatriques sans sédation. La qualité sera déterminée par le degré d'activité des ondes bêta de fond.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients pédiatriques subissant des études EEG ont souvent besoin d'une sédation en raison de leur incapacité à rester immobiles pendant l'enregistrement de l'EEG (la difficulté pour eux d'obtenir un état de sommeil par eux-mêmes pendant un temps spécifique pour la procédure). L'agent de sédation idéal (pour un EEG) doit avoir un début d'action rapide, une durée d'effet modérée, un profil d'effets secondaires minimal ou absent et un effet minimal ou nul sur la qualité de l'EEG. Historiquement, l'hydrate de chloral a été l'agent oral de choix pour la sédation des patients pédiatriques pour les EEG. Cependant, l'utilisation d'hydrate de chloral s'est heurtée à de nombreux problèmes tels que l'échec de la sédation, l'activité des ondes bêta de fond améliorée par les médicaments affectant la qualité de l'EEG et (en particulier chez les patients pédiatriques) une expérience désagréable de type intoxication lors de la récupération de la sédation. Les événements indésirables rares mais spécifiques associés à l'utilisation de l'hydrate de chloral comprennent une irritation gastrique provoquant des nausées, des vomissements, de la diarrhée; somnolence résiduelle ou "gueule de bois" ; éruptions cutanées, fièvre, étourdissements, ataxie ; désorientation, excitation paradoxale et dépression respiratoire (en particulier lorsqu'elle est associée à d'autres sédatifs ou narcotiques). Le profil des effets secondaires et l'interférence des médicaments dans la qualité EEG de l'hydrate de chloral nécessitent la recherche d'un agent alternatif pour la sédation EEG. Il a été démontré que la clonidine a un meilleur profil d'innocuité et une absence d'effet médicamenteux sur la qualité de l'EEG chez les enfants autistes par rapport à l'hydrate de chloral. Les effets bénéfiques de la clonidine ont été attribués à son activité agoniste des récepteurs alpha-2. Nous pensons que le nouvel agoniste alpha-2 dexmédétomidine devrait avoir un meilleur profil d'innocuité avec un effet minimal ou nul sur la qualité de l'EEG en raison de son action sélective sur le récepteur alpha-2.

Par rapport à la clonidine, la dexmédétomidine est plus spécifique du récepteur alpha-2 et a une demi-vie d'élimination plus courte. Il produit une sédation dose-dépendante, une anxiolyse et une analgésie sans dépression respiratoire.

La dexmédétomidine produit une forme de sédation inhabituellement coopérative, dans laquelle les patients passent facilement du sommeil à l'éveil, puis se rendorment lorsqu'ils ne sont pas stimulés. Son utilisation est associée à moins de désinhibition que ce qui a été communément associé à d'autres agents sédatifs comme le propofol et les benzodiazépines. Les effets hémodynamiques de la dexmédétomidine résultent de mécanismes périphériques et centraux (constriction des muscles lisses vasculaires périphériques, diminution de l'écoulement sympathique central et augmentation de l'activité vagale) avec un résultat net de réduction significative des catécholamines circulantes, une réduction modeste de la pression artérielle et une réduction modeste en fréquence cardiaque. Il a été démontré que les agonistes alpha-2 ont des effets minimes sur la ventilation chez les volontaires sains ainsi que chez les patients en soins intensifs. L'effet bénin de cette classe de médicaments sur la commande ventilatoire est souligné par l'approbation de la dexmédétomidine par la FDA comme le seul sédatif de soins intensifs recommandé pour une utilisation continue après l'extubation. Bien que les agonistes alpha-2 atténuent les réponses au stress, y compris les réponses neurohumorales, l'utilisation à court terme de la dexmédétomidine (

En résumé, la dexmédétomidine a le potentiel d'être un bon agent sédatif pour la sédation procédurale et non procédurale chez les enfants, en partie en raison de son profil d'effets secondaires favorable, de son effet minimal sur la fonction respiratoire et de son agitation minimale à l'émergence après la procédure. De plus, sa biodisponibilité sublinguale le rend attractif comme agent oral alternatif pour la sédation EEG. Il provoque un sommeil naturel; et parce que les enfants peuvent être intentionnellement excités pendant sa sédation, puis reprendre le sommeil lorsqu'ils ne sont pas stimulés, il permet des enregistrements EEG complets contenant des états d'éveil, de somnolence et de sommeil.

Nous émettons l'hypothèse que l'utilisation de la dexmédétomidine pour la sédation dans les études EEG pédiatriques sera plus efficace que l'hydrate de chloral avec un profil d'innocuité, une tolérance et une acceptation des patients supérieurs. Nous émettons également l'hypothèse que l'utilisation de la dexmédétomidine minimisera le degré d'activité bêta de fond améliorée par le médicament dans les enregistrements EEG sous sédation.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kansas
      • Wichita, Kansas, États-Unis, 67214
        • Pediatric Sedation Unit, Wesley Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 an à 16 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients de l'étude EEG
  2. Âge inférieur à 18 ans
  3. Aucune contre-indication à l'utilisation d'hydrate de chloral ou de dexmédétomidine

Critère d'exclusion:

  1. Reflux gastro-oesophagien (RGO) actif et incontrôlé
  2. Vomissements actifs et incontrôlés
  3. Antécédents actuels d'apnée nécessitant une surveillance de l'apnée
  4. Problèmes respiratoires actifs et actuels qui sont différents de l'état de base
  5. État cardiaque instable
  6. Anomalie craniofaciale avec risque de ventilation ballon-valve-masque inadéquate
  7. Utilisation actuelle de digoxine, de bêtabloquants ou d'inhibiteurs calciques
  8. Maladie vasculaire cérébrale active actuelle
  9. Patient traité par clonidine au cours du mois précédent
  10. Antécédents de réaction médicamenteuse ou d'échec de la sédation avec l'un ou l'autre des médicaments

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 1
Patients pédiatriques sous sédation à la dexmédétomidine subissant une étude EEG.
Dexmedetomidine 3 microgrammes par kilogramme per os ; dose ultérieure de 1 microgramme par kilogramme per os si nécessaire pour traiter une sédation inadéquate 30 minutes après la dose initiale.
Comparateur actif: 2
Patients pédiatriques sous sédation à l'hydrate de chloral subissant une étude EEG sous sédation.
Hydrate de chloral 75 milligrammes par kilogramme par os ; dose subséquente de 25 milligrammes par kilogramme per os si nécessaire pour traiter une sédation inadéquate 30 minutes après la dose initiale.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Succès de la sédation avec l'achèvement de l'étude EEG
Délai: 2 heures
2 heures
Le degré de sédation induit une agitation chez le patient.
Délai: 4 heures
4 heures
Variation des signes vitaux par rapport à la ligne de base pendant la sédation médicamenteuse pour l'étude EEG
Délai: 4 heures
4 heures
Temps de récupération après sédation.
Délai: 4 heures
4 heures
Apparition d'événements indésirables.
Délai: 24 heures
24 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Qualité de l'enregistrement EEG (degré d'activité des ondes bêta de fond, niveaux de conscience atteints et degré d'artefact de mouvement) entre les groupes sous sédation et non sous sédation.
Délai: 2 heures
2 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lindall E Smith, MD, University of Kansas School of Medicine-Wichita

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 avril 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 avril 2007

Première publication (Estimation)

23 avril 2007

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

3 novembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 novembre 2016

Dernière vérification

1 novembre 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner