Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Innocuité et efficacité de la gabapentine dans la névralgie post-zostérienne

21 février 2012 mis à jour par: Depomed

Une étude multicentrique de phase 3, randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo sur l'innocuité et l'efficacité des comprimés de gabapentine à libération prolongée (G-ER) dans le traitement des patients atteints de névralgie post-zostérienne

La gabapentine et la prégabaline sont des traitements pour certains types de douleurs neuropathiques, y compris la névralgie post-zostérienne (PHN). Cependant, ces traitements doivent généralement être pris 3 fois par jour pour un contrôle efficace de la douleur. Le but de cette étude est de déterminer si un nouveau comprimé de gabapentine, qui ne doit être pris qu'une fois par jour, est sûr et efficace pour le traitement de la névralgie post-zostérienne.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif principal de l'étude est d'évaluer l'efficacité relative de G-ER administré une fois par jour (1 800 mg après le repas du soir) par rapport au placebo pour réduire le score de douleur quotidien moyen de la semaine de référence à la fin de la période de traitement efficace (semaine de traitement 10) chez les patients atteints de PHN.

Les mesures d'efficacité secondaires comprendront les changements par rapport au départ dans les scores moyens hebdomadaires d'interférence du sommeil, le questionnaire abrégé sur la douleur de McGill (SF-MPQ), l'échelle de douleur neuropathique (NPS), le bref inventaire de la douleur (BPI), l'impression globale du patient sur le changement (PGIC) , et l'impression clinique globale de changement (CGIC) évaluée par l'investigateur.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

452

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Buenos Aires, Argentine
      • All over Russia, Fédération Russe
      • St. Petersburg, Fédération Russe
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis
      • Tuscaloosa, Alabama, États-Unis
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, États-Unis
    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, États-Unis
    • California
      • Lancaster, California, États-Unis
      • Los Angeles, California, États-Unis
      • Pismo Beach, California, États-Unis
    • Colorado
      • Colorado Springs, Colorado, États-Unis
      • Pueblo, Colorado, États-Unis
    • Florida
      • Daytona Beach, Florida, États-Unis
      • Naples, Florida, États-Unis
      • New Port Richey, Florida, États-Unis
      • Orlando, Florida, États-Unis
      • Tampa, Florida, États-Unis
    • Georgia
      • Marietta, Georgia, États-Unis
    • Hawaii
      • Honolulu, Hawaii, États-Unis
    • Illinois
      • Elk Grove Village, Illinois, États-Unis
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, États-Unis
    • Massachusetts
      • West Yarmouth, Massachusetts, États-Unis
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, États-Unis
    • Missouri
      • Florissant, Missouri, États-Unis
      • Jefferson City, Missouri, États-Unis
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, États-Unis
    • North Carolina
      • High Point, North Carolina, États-Unis
    • North Dakota
      • Bismarck, North Dakota, États-Unis
      • Fargo, North Dakota, États-Unis
    • Ohio
      • Canton, Ohio, États-Unis
      • Cincinnati, Ohio, États-Unis
      • Kettering, Ohio, États-Unis
    • Rhode Island
      • Warwick, Rhode Island, États-Unis
    • South Carolina
      • Murrells Inlet, South Carolina, États-Unis
      • Pelzer, South Carolina, États-Unis
    • Tennessee
      • Tullahoma, Tennessee, États-Unis
    • Texas
      • Austin, Texas, États-Unis
      • Longview, Texas, États-Unis
    • Washington
      • Spokane, Washington, États-Unis

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Hommes ou femmes de 18 ans ou plus qui ont ressenti de la douleur pendant au moins 6 mois, mais pas plus de 5 ans après la guérison d'une éruption cutanée due au zona (généralement environ 4 mois après l'apparition de l'éruption cutanée).
  2. Le patient a un score d'intensité de la douleur d'au moins 4 sur l'échelle d'évaluation numérique (ENR) à 11 points. Les patients ne doivent jamais être informés du critère d'intensité de la douleur avant le dépistage ou la randomisation.
  3. Les patientes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse sérique négatif lors de la sélection et un test de grossesse urinaire de suivi négatif lors de la randomisation.
  4. Le patient a un score moyen d'intensité de la douleur de la semaine de référence d'au moins 4 sur l'échelle NRS à 11 points à la fin d'une période de référence d'une semaine et a terminé au moins 4 jours d'entrées quotidiennes dans le journal de la douleur au cours de la semaine de référence.
  5. Les patients doivent avoir une période de sevrage minimale supérieure à 5 fois la demi-vie du médicament de plusieurs médicaments.
  6. Les patients actuellement traités par gabapentine pr prégabaline lors de la sélection peuvent être éligibles pour l'étude, mais doivent avoir une période de réduction progressive au cours de laquelle la dose de gabapentine ou de prégabaline est réduite progressivement sur une période de 5 jours, suivie d'un sevrage de deux jours avant la semaine de référence.

Critère d'exclusion:

  1. Patients qui n'ont pas répondu au traitement de la NPH par la gabapentine ou la prégabaline.
  2. Patients qui ont déjà présenté des effets indésirables limitant la dose qui ont empêché la titration de la gabapentine à une dose efficace.
  3. La patiente est une mère qui allaite.
  4. Le patient présente une hypersensibilité à la gabapentine.
  5. Le patient a eu un traitement neurolytique ou neurochirurgical pour PHN.
  6. Le patient ressent une douleur intense due à des causes autres que la PHN.
  7. Le patient a utilisé des anesthésiques ou des stéroïdes injectés dans les 30 jours suivant la date de référence.
  8. Le patient a des affections cutanées dans la zone affectée par la neuropathie qui pourraient altérer la sensation.
  9. Le patient est dans un état immunodéprimé.
  10. Le patient a une clairance de la créatinine estimée inférieure à 50 ml/min.
  11. Le patient a eu une tumeur maligne au cours des 2 dernières années autre que le carcinome basocellulaire.
  12. Le patient a subi une chirurgie de réduction gastrique.
  13. Le patient a une diarrhée chronique sévère, une constipation chronique [sauf si elle est attribuée à des médicaments qui seront éliminés], un syndrome du côlon irritable (IBS) incontrôlé ou une perte de poids inexpliquée.
  14. Le patient a des résultats anormaux de chimie ou d'hématologie qui sont considérés par l'investigateur comme cliniquement significatifs.
  15. Le patient a des antécédents de toxicomanie au cours de la dernière année.
  16. Le patient a des antécédents de convulsions (à l'exception des convulsions fébriles infantiles) ou présente un risque de convulsions en raison d'un traumatisme crânien.
  17. Le patient a des antécédents d'hépatite B ou C chronique, d'hépatite au cours des 3 derniers mois ou d'infection par le VIH.
  18. Le patient a toute autre condition médicale ou psychologique cliniquement significative qui, de l'avis de l'investigateur, mettrait en péril la sécurité du patient ou affecterait la validité des résultats de l'étude.
  19. Utilisation continue de tout médicament concomitant exclu par le critère d'inclusion 5.
  20. Le patient a participé à un essai clinique d'un médicament ou d'un dispositif expérimental dans les 30 jours suivant la visite de dépistage.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Placebo
Pilule de sucre
Une fois par jour; Comprimés de 300 mg et 600 mg
Expérimental: G-ER
Gabapentine - Libération Prolongée
Une fois par jour; Comprimés de 300 mg et 600 mg

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen de l'observation de base reportée (BOCF) Score moyen de douleur quotidienne
Délai: 10 semaines
Douleur quotidienne moyenne notée sur une échelle d'évaluation numérique à 11 points (où 0 = pas de douleur, 10 = pire douleur possible). Les résultats sont présentés sous la forme des moindres carrés (LS) de la variation moyenne du score de douleur quotidien moyen de l'observation de base reportée (BOCF) de la ligne de base à la dernière semaine de la période de traitement efficace (semaine 10).
10 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Impression globale de changement du patient (PGIC)
Délai: 10 semaines
Auto-évaluation par le patient de l'évolution de la douleur à la fin de la période de traitement (semaine 10) par rapport à la douleur initiale ; noté sur une échelle d'évaluation numérique à 7 points (où 1 = très amélioré, 7 = très pire). Résultats présentés en nombre de participants classés à la fin du traitement (semaine 10) comme "très améliorés" (score = 1) ou "très améliorés" (score = 2).
10 semaines
Impression clinique globale de changement (CGIC)
Délai: 10 semaines
Évaluation par l'investigateur des symptômes globaux de PHN du patient à la fin de la période de traitement (semaine 10) par rapport aux symptômes globaux de PHN au départ ; noté sur une échelle d'évaluation numérique à 7 points (où 1 = très amélioré, 7 = très pire). Résultats présentés en nombre de participants classés à la fin du traitement (semaine 10) comme "très améliorés" (score = 1) ou "très améliorés" (score = 2).
10 semaines
Score quotidien moyen d'interférence du sommeil
Délai: 10 semaines
Évalué sur une échelle d'évaluation numérique à 11 points (où 0 = la douleur n'interfère pas avec le sommeil, 10 = la douleur interfère complètement avec le sommeil) ; évalué à partir de l'entrée quotidienne du sommeil dans l'agenda électronique. Les résultats sont présentés sous la forme des moindres carrés (LS) de la variation moyenne du score d'interférence quotidien moyen de l'observation de base reportée (BOCF) du sommeil de la ligne de base à la dernière semaine de la période de traitement (semaine 10).
10 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen de la dernière observation reportée (LOCF) Score moyen de douleur quotidienne
Délai: 10 semaines
Douleur quotidienne moyenne notée sur une échelle d'évaluation numérique à 11 points (où 0 = pas de douleur, 10 = pire douleur possible). Les résultats sont présentés sous forme de variation moyenne des moindres carrés (LS) du score de douleur quotidien moyen de la dernière observation reportée (LOCF) entre le départ et la dernière semaine de la période de traitement efficace (semaine 10).
10 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 février 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 mars 2008

Première publication (Estimation)

14 mars 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 février 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 février 2012

Dernière vérification

1 février 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner