Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de la gabapentina en la neuralgia posherpética

21 de febrero de 2012 actualizado por: Depomed

Estudio de fase 3, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo sobre la seguridad y la eficacia de las tabletas de gabapentina de liberación prolongada (G-ER) en el tratamiento de pacientes con neuralgia posherpética

La gabapentina y la pregabalina son tratamientos para algunos tipos de dolor neuropático, incluida la neuralgia posherpética (NPH). Sin embargo, estos tratamientos generalmente deben tomarse 3 veces al día para un control efectivo del dolor. El propósito de este estudio es determinar si una nueva tableta de gabapentina, que solo debe tomarse una vez al día, es segura y efectiva para el tratamiento de la neuralgia posherpética.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo principal del estudio es evaluar la eficacia relativa de G-ER dosificado una vez al día (1800 mg después de la cena) versus placebo para reducir la puntuación diaria media del dolor desde la semana inicial hasta el final del período de tratamiento de eficacia (semana de tratamiento). 10) en pacientes con NPH.

Las medidas secundarias de eficacia incluirán cambios desde el inicio en las puntuaciones medias semanales de interferencia del sueño, el Cuestionario de dolor de McGill de formato corto (SF-MPQ), la Escala de dolor neuropático (NPS), el Inventario breve de dolor (BPI), la Impresión global del cambio del paciente (PGIC) , y la Impresión Clínica Global de Cambio Calificada por el Investigador (CGIC).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

452

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Buenos Aires, Argentina
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos
      • Tuscaloosa, Alabama, Estados Unidos
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos
    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Estados Unidos
    • California
      • Lancaster, California, Estados Unidos
      • Los Angeles, California, Estados Unidos
      • Pismo Beach, California, Estados Unidos
    • Colorado
      • Colorado Springs, Colorado, Estados Unidos
      • Pueblo, Colorado, Estados Unidos
    • Florida
      • Daytona Beach, Florida, Estados Unidos
      • Naples, Florida, Estados Unidos
      • New Port Richey, Florida, Estados Unidos
      • Orlando, Florida, Estados Unidos
      • Tampa, Florida, Estados Unidos
    • Georgia
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos
    • Hawaii
      • Honolulu, Hawaii, Estados Unidos
    • Illinois
      • Elk Grove Village, Illinois, Estados Unidos
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Estados Unidos
    • Massachusetts
      • West Yarmouth, Massachusetts, Estados Unidos
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos
    • Missouri
      • Florissant, Missouri, Estados Unidos
      • Jefferson City, Missouri, Estados Unidos
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos
    • North Carolina
      • High Point, North Carolina, Estados Unidos
    • North Dakota
      • Bismarck, North Dakota, Estados Unidos
      • Fargo, North Dakota, Estados Unidos
    • Ohio
      • Canton, Ohio, Estados Unidos
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos
      • Kettering, Ohio, Estados Unidos
    • Rhode Island
      • Warwick, Rhode Island, Estados Unidos
    • South Carolina
      • Murrells Inlet, South Carolina, Estados Unidos
      • Pelzer, South Carolina, Estados Unidos
    • Tennessee
      • Tullahoma, Tennessee, Estados Unidos
    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos
      • Longview, Texas, Estados Unidos
    • Washington
      • Spokane, Washington, Estados Unidos
      • All over Russia, Federación Rusa
      • St. Petersburg, Federación Rusa

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres o mujeres de 18 años o más que han experimentado dolor durante al menos 6 meses, pero no más de 5 años después de la curación de una erupción cutánea por herpes zoster (generalmente alrededor de 4 meses después de que aparece la erupción por primera vez).
  2. El paciente tiene una puntuación de intensidad del dolor de al menos 4 en la escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos. Nunca se debe informar a los pacientes sobre el criterio de intensidad del dolor antes de la selección o la aleatorización.
  3. Las pacientes en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en suero negativa en la selección y una prueba de embarazo en orina de seguimiento negativa en la aleatorización.
  4. El paciente tiene una puntuación media de intensidad del dolor en la semana inicial de al menos 4 en la escala NRS de 11 puntos al final de un período inicial de 1 semana y ha completado al menos 4 días de entradas diarias en el diario del dolor durante la semana inicial.
  5. Los pacientes deben tener un período de lavado mínimo de más de 5 veces la vida media del fármaco de varios medicamentos.
  6. Los pacientes actualmente tratados con gabapentina pr pregabalina en la selección pueden ser elegibles para el estudio, pero deben tener un período de reducción progresiva en el que la dosis de gabapentina o pregabalina se reduzca gradualmente durante un período de 5 días seguido de un lavado de dos días antes de la semana inicial.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes que previamente no hayan respondido al tratamiento de la NPH con gabapentina o pregabalina.
  2. Pacientes que previamente experimentaron efectos adversos limitantes de la dosis que impidieron la titulación de la gabapentina a una dosis efectiva.
  3. El paciente es una madre lactante.
  4. El paciente tiene hipersensibilidad a la gabapentina.
  5. El paciente ha recibido tratamiento neurolítico o neuroquirúrgico para la NPH.
  6. El paciente tiene dolor intenso por causas distintas a la NPH.
  7. El paciente ha usado anestésicos o esteroides inyectados dentro de los 30 días posteriores a la línea de base.
  8. El paciente tiene afecciones de la piel en el área afectada por la neuropatía que podrían alterar la sensación.
  9. El paciente se encuentra en un estado inmunocomprometido.
  10. El paciente tiene un aclaramiento de creatinina estimado inferior a 50 ml/min.
  11. El paciente ha tenido malignidad en los últimos 2 años además del carcinoma de células basales.
  12. El paciente ha tenido una cirugía de reducción gástrica.
  13. El paciente tiene diarrea crónica grave, estreñimiento crónico [a menos que se atribuya a medicamentos que se eliminarán por lavado], síndrome del intestino irritable (SII) no controlado o pérdida de peso inexplicable.
  14. El paciente tiene cualquier resultado anómalo de bioquímica o hematología que el investigador considere clínicamente significativo.
  15. El paciente tiene antecedentes de abuso de sustancias en el último año.
  16. El paciente tiene antecedentes de convulsiones (excepto convulsiones febriles infantiles) o está en riesgo de convulsiones debido a un traumatismo craneal.
  17. El paciente tiene antecedentes de hepatitis B o C crónica, hepatitis en los últimos 3 meses o infección por VIH.
  18. El paciente tiene cualquier otra condición médica o psicológica clínicamente significativa que, en opinión del investigador, pondría en peligro la seguridad del paciente o afectaría la validez de los resultados del estudio.
  19. Uso continuo de cualquier medicamento concomitante excluido por el Criterio de Inclusión 5.
  20. El paciente ha participado en un ensayo clínico de un fármaco o dispositivo en investigación dentro de los 30 días posteriores a la visita de selección.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
Pastilla de azucar
Una vez al día; Comprimidos de 300 mg y 600 mg
Experimental: G-ER
Gabapentina - Liberación extendida
Una vez al día; Comprimidos de 300 mg y 600 mg

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio en la observación inicial realizada (BOCF) Puntuación media diaria del dolor
Periodo de tiempo: 10 semanas
Dolor promedio diario puntuado en una escala de calificación numérica de 11 puntos (donde 0 = sin dolor, 10 = el peor dolor posible). Los resultados se presentan como cambio medio de mínimos cuadrados (LS) en la puntuación media diaria de dolor llevada a cabo en la observación inicial (BOCF) desde el inicio hasta la semana final del período de tratamiento de eficacia (semana 10).
10 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impresión global del cambio del paciente (PGIC)
Periodo de tiempo: 10 semanas
Autoevaluación del paciente de cuánto había cambiado el dolor al final del período de tratamiento (semana 10) en comparación con el dolor al inicio; puntuado en una escala de calificación numérica de 7 puntos (donde 1 = mucho mejor, 7 = mucho peor). Resultados presentados como número de participantes categorizados al final del tratamiento (semana 10) como "muy mejorado" (puntuación = 1) o "mucho mejorado" (puntuación = 2).
10 semanas
Impresión Clínica Global de Cambio (CGIC)
Periodo de tiempo: 10 semanas
Evaluación del investigador de los síntomas generales de NPH del paciente al final del período de tratamiento (semana 10) en comparación con los síntomas generales de NPH al inicio; puntuado en una escala de calificación numérica de 7 puntos (donde 1 = mucho mejor, 7 = mucho peor). Resultados presentados como número de participantes categorizados al final del tratamiento (semana 10) como "muy mejorado" (puntuación = 1) o "mucho mejorado" (puntuación = 2).
10 semanas
Puntaje promedio diario de interferencia del sueño
Periodo de tiempo: 10 semanas
Evaluado en una escala de calificación numérica de 11 puntos (donde 0 = el dolor no interfiere con el sueño, 10 = el dolor interfiere completamente con el sueño); evaluado a partir de la entrada diaria de sueño en el diario electrónico. Los resultados se presentan como cambio medio de mínimos cuadrados (LS) en la puntuación media diaria de interferencia del sueño llevada a cabo en la observación inicial (BOCF) desde el inicio hasta la semana final del período de tratamiento (semana 10).
10 semanas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio en la última observación realizada (LOCF) Puntuación media diaria del dolor
Periodo de tiempo: 10 semanas
Dolor promedio diario puntuado en una escala de calificación numérica de 11 puntos (donde 0 = sin dolor, 10 = el peor dolor posible). Los resultados se presentan como cambio medio de mínimos cuadrados (LS) en la puntuación media diaria de dolor de la última observación realizada (LOCF) desde el inicio hasta la semana final del período de tratamiento de eficacia (semana 10).
10 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de febrero de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de marzo de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de febrero de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de febrero de 2012

Última verificación

1 de febrero de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir