Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation clinique des diaphragmes d'iris artificiels de Morcher

7 décembre 2021 mis à jour par: Kevin M. Miller, MD, University of California, Los Angeles

Évaluation clinique des diaphragmes d'iris artificiels de Morcher pour traiter la sensibilité à la lumière et à l'éblouissement dans l'aniridie partielle ou complète

Le but de cette étude est de déterminer l'innocuité et l'efficacité des diaphragmes d'iris de Morcher dans le traitement de l'aniridie congénitale et acquise. Les diaphragmes à iris de Morcher sont des dispositifs intraoculaires conçus pour fournir une pupille artificielle aux patients souffrant d'aniridie partielle ou complète. Ces dispositifs sont fabriqués à partir de polyméthacrylate de méthyle noir opaque (PMMA) de qualité clinique, absorbant la lumière ultraviolette. Après l'implantation chirurgicale, les patients sont suivis pendant 1 an pour mesurer les modifications de l'acuité visuelle et les améliorations de la sensibilité à la lumière et à l'éblouissement.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'aniridie est une condition dans laquelle l'iris, la partie colorée de l'œil, est partiellement ou complètement absent. L'iris est responsable de la régulation de la quantité de lumière pénétrant dans l'œil en ajustant la taille de la pupille.

L'aniridie peut être une affection congénitale, souvent une anomalie génétique affectant la formation de l'iris, ou elle peut être acquise par un traumatisme contondant avec ou sans rupture, un traumatisme pénétrant ou une inflammation intraoculaire sévère.

L'aniridie peut également varier dans le niveau de gravité. Un cas bénin peut impliquer un iris plus fin ou un reste d'iris avec une pupille normale. Un cas grave peut impliquer une absence totale de l'iris ou une altération des muscles responsables de l'ajustement de la taille de la pupille.

Des défauts de l'iris peuvent également survenir sans perte de tissu stromal. Dans certains cas, l'épithélium pigmentaire de l'iris est absent. Dans d'autres cas, des trous sont présents dans l'iris ou la pupille est chroniquement hypertrophiée ou mydriatique.

Les personnes qui souffrent d'anomalies de l'iris souffrent aussi souvent d'autres affections oculaires. Les comorbidités courantes comprennent le glaucome, la cataracte et le nystagmus. D'autres structures de l'œil sont souvent touchées, notamment la cornée, le cristallin, les zonules et la rétine. Les défauts de l'iris peuvent entraîner une déficience visuelle grave s'ils ne sont pas traités.

Les traitements courants des défauts de l'iris comprennent l'utilisation de lunettes ou de lentilles de contact colorées ou teintées pour réduire la quantité de lumière pénétrant dans l'œil.

Dans cet essai, plusieurs diaphragmes d'iris de Morcher sont évalués en tant que traitement potentiel pour améliorer les symptômes associés à l'aniridie et à d'autres défauts de l'iris. Les diaphragmes à iris Morcher sont fabriqués en Allemagne par Morcher GmbH [site Web : http://www.morcher.com]. Ces dispositifs sont utilisés en Europe pour traiter les patients aniridiques depuis plus de 40 ans. De plus, ces appareils portent la marque européenne de conformité CE.

Lorsqu'un patient est implanté avec un dispositif d'iris Morcher, la chirurgie implique toujours des procédures chirurgicales supplémentaires standard de soins. En règle générale, un dispositif est implanté lors d'une chirurgie de la cataracte avec une lentille intraoculaire (LIO). Les dispositifs de Morcher peuvent également être implantés lors d'un échange de LIO avec ou sans vitrectomie antérieure. Toutes les procédures d'implantation se déroulent dans une salle d'opération sous anesthésie locale ou générale. Dans certains cas, une lentille de reconstruction d'iris de Morcher contenant à la fois un iris artificiel et une lentille est implantée. De plus, selon l'état de l'œil, il peut être nécessaire de suturer le dispositif de lentille et d'iris à la sclérotique, la partie blanche de l'œil.

Tous les patients subissant une intervention chirurgicale se voient prescrire 2 collyres différents, un antibiotique et un corticoïde. Ces médicaments sont utilisés jusqu'à 6 semaines après l'implantation du dispositif. Il y a 5 visites de suivi postopératoire que chaque patient doit effectuer. Les visites ont lieu à des intervalles précis au cours d'une période d'un an. À chaque visite, des procédures standard de soins sont effectuées et, à certains moments de l'intervalle de suivi, des photos numériques et des comptages de cellules endothéliales sont obtenus. Dans les cas où les deux yeux sont implantés, la chirurgie du deuxième œil est prévue 6 mois ou plus plus tard.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

72

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 90095-7000
        • Stein Eye Institute, UCLA

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le patient doit être âgé de 18 ans et présenter une aniridie partielle ou complète.
  • Être disposé et capable de se conformer à toutes les exigences de suivi.
  • Doit avoir une sensibilité accrue à la lumière et/ou à l'éblouissement ou une aniridie complète.
  • Les patients peuvent être phaques, aphaques ou pseudophaques.
  • Les patients phaques devront être opérés simultanément de la cataracte.
  • Les patients aphaques auront besoin d'une implantation secondaire de lentilles intraoculaires.

Critère d'exclusion:

  • La présence de toute affection oculaire pouvant entraîner des complications de l'intervention chirurgicale
  • Infection ou inflammation oculaire active
  • Patients allergiques aux médicaments opératoires et/ou postopératoires
  • Femmes enceintes ou allaitantes
  • Les personnes qui, de l'avis de l'investigateur, ne sont pas compétentes pour comprendre la procédure ou les actions qui leur sont demandées en tant que sujets de recherche

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Implantation du diaphragme à iris de Morcher
Il s'agit d'une série chirurgicale interventionnelle non randomisée et non comparative. Les patients subiront l'implantation d'un diaphragme à iris de Morcher dans l'œil ou les yeux affecté(s). Après la chirurgie, les patients effectueront 5 examens postopératoires. À chaque examen, ils seront évalués pour les changements de sensibilité à la lumière et à l'éblouissement et l'acuité visuelle. Ils seront également surveillés pour les effets indésirables.
Implantation chirurgicale de dispositif(s) d'iris de Morcher
Autres noms:
  • Modèles d'appareils Morcher : 96F, 96S, 50D, 50F et 67B

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la sensibilité à la lumière et à l'éblouissement déterminée par un test d'éblouissement clinique (mesure principale d'efficacité)
Délai: En préopératoire et 1 an après l'opération
La principale mesure d'efficacité de l'étude était la variation de l'acuité visuelle de loin corrigée (CDVA) dans des conditions d'éblouissement. Une lumière de transilluminateur a été maintenue juste devant l'œil d'étude à distance corrigée dans l'un des quatre quadrants (au-dessus, en dessous, nasal ou temporal) par rapport à la ligne de visée pour évoquer une réponse d'éblouissement. La direction qui produisait le pire CDVA était appelée CDVA avec éblouissement. Une amélioration ≥ 2 lignes de Snellen CDVA avec éblouissement suite à l'implantation du dispositif de Morcher a été considérée comme un changement clinique positif (meilleure sensibilité à l'éblouissement). Une aggravation ≥ 2 lignes de Snellen CDVA avec éblouissement suite à l'implantation d'un dispositif de Morcher a été considérée comme un changement clinique négatif (sensibilité à l'éblouissement pire). Un changement de < 2 lignes Snellen après l'implantation du dispositif de Morcher a été considéré comme un changement neutre (sensibilité à l'éblouissement identique).
En préopératoire et 1 an après l'opération
Modification de la meilleure acuité visuelle corrigée (mesure de sécurité principale)
Délai: En préopératoire et 1 an après l'opération
La principale mesure de sécurité de l'étude était la variation de la meilleure acuité visuelle de loin corrigée (CDVA) telle que mesurée à l'aide d'un diagramme oculaire de Snellen. Une amélioration ≥ 2 lignes de Snellen CDVA suite à l'implantation d'un dispositif de Morcher a été considérée comme un changement clinique positif (meilleure acuité visuelle). Une aggravation ≥ 2 lignes de Snellen CDVA suite à l'implantation d'un dispositif de Morcher a été considérée comme un changement clinique négatif (diminution de l'acuité visuelle). Un changement < 2 lignes était considéré comme un changement neutre (acuité visuelle identique).
En préopératoire et 1 an après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la sensibilité à l'éblouissement dans des conditions d'éclairage diurne (mesure d'efficacité secondaire)
Délai: En préopératoire et 3 mois après l'opération
Une mesure d'efficacité secondaire de l'étude était l'incapacité liée à l'éblouissement diurne, évaluée par un questionnaire subjectif. L'incapacité liée à l'éblouissement a été évaluée à l'aide d'une échelle de 0 à 10, où 0 était considéré comme très léger et 10 comme très important.
En préopératoire et 3 mois après l'opération
Modification de la sensibilité à l'éblouissement dans des conditions d'éclairage nocturnes (mesure d'efficacité secondaire)
Délai: En préopératoire et 3 mois après l'opération
Une autre mesure d'efficacité secondaire de l'étude était l'incapacité liée à l'éblouissement nocturne, évaluée par un questionnaire subjectif. L'incapacité liée à l'éblouissement a été évaluée à l'aide d'une échelle de 0 à 10, où 0 était considéré comme très léger et 10 comme très important.
En préopératoire et 3 mois après l'opération
Modification du nombre de cellules endothéliales (mesure de sécurité secondaire)
Délai: En préopératoire et 3 mois après l'opération
Une mesure de sécurité secondaire de l'étude était la modification du nombre de cellules endothéliales. Une perte > 10 % des cellules endothéliales cornéennes centrales a été considérée comme cliniquement significative au début de l'étude. (Notez que le critère de perte de 10 % a été établi avant que l'implant 67B ne soit ajouté à la liste des dispositifs à l'étude. L'implant 67B a une perte de cellules attendue plus importante que celle associée aux anneaux de tension de capsule modifiés 96F, 96S, 50D et 50F car il nécessite une plus grande incision pour l'implantation. Trente et un (48,4 %) des 64 patients ont été implantés avec le dispositif 67B.)
En préopératoire et 3 mois après l'opération
Nécessité d'explanter ou d'échanger un diaphragme à iris de Morcher (mesure de sécurité secondaire)
Délai: En préopératoire et 1 an après l'opération
Une autre mesure de sécurité secondaire de l'étude était la nécessité d'explanter ou d'échanger un diaphragme d'iris de Morcher dans l'année suivant l'implantation. L'explantation chez < 25 % des patients a été considérée comme cliniquement acceptable.
En préopératoire et 1 an après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kevin M Miller, MD, University of California, Los Angeles

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 avril 2003

Achèvement primaire (Réel)

20 juin 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

7 décembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 décembre 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 décembre 2008

Première publication (Estimation)

22 décembre 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 décembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2021

Dernière vérification

1 décembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner