Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'utilisation du garrot dans le remplacement total du genou améliore-t-elle la fixation

8 juin 2015 mis à jour par: Per Aspenberg
Bien qu'un garrot puisse réduire les saignements lors d'une arthroplastie totale du genou (ATG) et ainsi améliorer la fixation, il peut également entraîner des complications. La migration telle que mesurée par l'analyse radio-stéréométrique (RSA) peut prédire le descellement futur. Nous étudierons si l'utilisation d'un garrot influence la fixation mesurée avec RSA.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'utilisation d'un garrot lors d'une arthroplastie totale du genou (ATG) est une routine généralement acceptée dans de nombreux services. On pense qu'il facilite la dissection et réduit les saignements peropératoires, mais le principal argument en faveur de son utilisation est que le saignement des surfaces osseuses pourrait nuire à la fixation des prothèses cimentées, en raison d'une moindre pénétration du ciment.

Nous étudions dans un ECR 50 patients avec une analyse radiostéréométrique, où 25 sont randomisés pour un garrot pendant l'opération du trou et 25 ne le sont pas.

Le résultat principal est le MTPM, une mesure de la migration (relâchement) de la prothèse de genou.

Les critères de jugement secondaires sont les saignements totaux, la douleur, l'amplitude des mouvements et le résultat d'un score de genou auto-évalué par le patient (KOOS) Durée totale du suivi 2 ans

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Motala, Suède
        • Motala Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • arthrose primaire ou secondaire sans autre maladie grave (ASA 1-2).

Critère d'exclusion:

  • étaient incapables de donner un consentement éclairé,
  • polyarthrite rhumatismale,
  • malignité,
  • trouble de la coagulation ou traitement médical influençant la coagulation,
  • maladie du foie,
  • maladie cardiaque grave ou opération bilatérale.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Pas de garrot
On compare garrot ou non en chirurgie du genou
Le garrot n'est pas appliqué i 25 pts
Autres noms:
  • Pas de garrot
Comparateur actif: Tourniquet
On compare garrot ou non en chirurgie du genou
Utilisation du garrot

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Afficher l'enregistrement du protocole
Délai: 2 années
Mesure la migration de la prothèse de genou
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Afficher l'enregistrement du protocole
Délai: 2 années
Mesures de saignement total, ROM, KOOS, Douleur
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Per Aspenberg, MD,PhD, Linkoeping University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2006

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 novembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2011

Première publication (Estimation)

11 novembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

9 juin 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 juin 2015

Dernière vérification

1 juin 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Ledin01
  • VR - 2009-6725). (Autre identifiant: EPN Linköping M59-06)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner