Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement de l'hydrocéphalie à pression normale par l'acétazolamide

12 avril 2017 mis à jour par: israel Steiner, Rabin Medical Center

L'hydrocéphalie à pression normale (NPH) est une cause rare de démence qui peut être réversible avec un traitement. Décrit pour la première fois en 1965, il consiste en une triade de troubles de la marche, de détérioration cognitive et d'incontinence urinaire avec des ventricules cérébraux élargis et une pression normale du liquide céphalo-rachidien (LCR). Un traumatisme et une hémorragie, une infection, des lésions massives ou une sténose de l'aqueduc peuvent contribuer à l'hydrocéphalie. Ces formes symptomatiques ou secondaires de NPH ne sont pas considérées ici et l'accent est mis sur le type idiopathique (iNPH). La prévalence de l'iNPH augmente significativement avec l'âge. Les estimations générales varient de 21,9 pour 100 000 dans les enquêtes sur la population totale, mais augmentent jusqu'à 181,7 pour 100 000 pour les personnes âgées de 70 à 79 ans. La présentation clinique varie considérablement dans la sévérité et la progression des symptômes. Pour le diagnostic, la triade entière n'a pas besoin d'être présente. Dans des cas typiques, des troubles de la marche et de l'équilibre apparaissent avant ou en même temps que l'incontinence urinaire ou l'apparition de la démence. Les recommandations de traitement actuelles sont basées sur la dérivation chirurgicale du LCR , avec des shunts placés soit dans le système ventriculaire, soit dans l'espace sous-arachnoïdien lombaire vers un site distal, tel que la cavité péritonéale ou pleurale ou le système veineux, où le LCR peut être réabsorbé . Même si le taux de réponse immédiate au traitement par shunt peut être favorable et que des taux de 80 % de répondeurs ont été rapportés, la morbidité et la mortalité périopératoires et à long terme des procédures de shunt du LCR sont importantes. Une méta-analyse de 44 articles a révélé que le taux moyen regroupé de complications du shunt était de 38 %. Même si les taux de complications chirurgicales aiguës sont faibles, les dysfonctionnements du shunt et les complications à long terme sont relativement fréquents. Le dysfonctionnement du shunt (20 %), l'hématome sous-dural (2-17 %), les convulsions (3-11 %), l'infection du shunt (3-6 %) et l'hématome intracérébral (3 %) sont les complications les plus courantes . Chez ceux qui ont une bonne survie à long terme, une amélioration durable est possible, avec un taux de 39 % documenté après 5 ans. Au vu des taux de complications, le manque d'options thérapeutiques alternatives et d'études cliniques est surprenant. Même si l'iNPH par définition n'a pas de pression intracrânienne élevée sur la ponction lombaire, la surveillance de l'ICP avant la chirurgie révèle une augmentation de la quantité d'augmentations brèves (généralement de 30 secondes à 1 minute) de l'ICP statique, appelées ondes Lundberg B, chez les patients qui s'améliorent par shunt emplacements. Lorsque les patients sont programmés pour un traitement de shunt, il y a une période d'attente de plusieurs semaines entre le diagnostic et l'opération en raison de la liste d'attente encombrée.

Il a été démontré que l'acétazolamide (Diamox) réduit la production de LCR dans les cas cliniques d'hypertension intracrânienne . Il est considéré comme le médicament de choix pour le traitement de la pression intracrânienne idiopathique (pseudotumor cerebri). Intuitivement, un lien entre l'acétazolamide en tant qu'option de traitement dans l'iNPH semble logique. Des études de cas encourageantes ont été publiées précédemment montrant une amélioration fascinante et le succès du traitement de l'iNPH avec l'acétazolamide. Une étude systématique contrôlée par placebo concernant l'utilisation de l'acétazolamide dans l'iNPH fait défaut et pourrait éventuellement ouvrir la voie à une option de traitement alternative évitant la chirurgie et ses complications.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

2

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Hamerkaz
      • Petach Tiqva, Hamerkaz, Israël, 49100
        • Rabin Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Seront inclus les sujets avec un diagnostic probable d'iNPH. Le diagnostic sera basé principalement sur la présence d'une altération de la marche plus au moins une autre altération des symptômes urinaires, une altération de la cognition ou les deux.

  1. Vous avez 60 ans ou plus
  2. Patients qui comprennent le protocole de l'étude
  3. Patients qui répondent aux critères de NPH

    1. Une histoire personnelle typique
    2. Une imagerie cérébrale typique sur tête CT ou IRM
    3. Résultats LP normaux à l'exclusion d'autres conditions
    4. Exclusion d'autres affections à l'origine de la symptomatologie
    5. Patients ayant subi un drainage lombaire continu ou une ponction lombaire ayant amélioré la symptomatologie.

Critère d'exclusion:

  1. Patients de moins de 60 ans.
  2. Patients ayant subi une chirurgie de shunt
  3. Patients ayant un diagnostic concomitant d'une maladie neurodégénérative ou neurovasculaire entraînant une altération significative de la marche et des fonctions cognitives
  4. Patients dont la durée des symptômes est supérieure à 6 mois
  5. Patients présentant des contre-indications au traitement par acétazolamide :

    • Cirrhose ou maladie ou dysfonctionnement hépatique marqué
    • acidose hyperchlorémique
    • hypersensibilité à l'acétazolamide ou à tout composant du produit
    • hypersensibilité aux sulfamides ou à d'autres dérivés de sulfamides, car une sensibilité croisée peut survenir
    • hypokaliémie
    • hyponatrémie
    • dysfonctionnement ou maladie rénale
    • insuffisance de la glande surrénale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: NON_RANDOMIZED
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Acétazolamide
le groupe comparateur actif recevra 500 mg d'azétazolamide par jour
PLACEBO_COMPARATOR: pilule de sucre
le groupe de comparaison placebo recevra un placebo quotidiennement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
1. Changements par rapport à la ligne de base du moteur sur l'échelle Boon à la semaine 4
Délai: Base de référence, semaine 4

L'effet de l'acétazolamide sur la fonction motrice et cognitive chez les patients atteints d'iNPH sera examiné.

Enquêtes sur le système moteur - Évaluation de la marche à l'aide d'une échelle quantifiée (Boon et al., 1997). Les scores de cette métrique représentent 3 sous-scores additionnés : nombre de pas sur 10 m, temps sur 10 m et les 10 caractéristiques suivantes : hésitation, pas larges et petits, faible dégagement, virage avec facultés affaiblies, balancement, tendance à la chute, marche en tandem avec facultés affaiblies et incapacité marcher avec et sans aide. Le score total est compris entre 2 et 40, 2 représentant une démarche non altérée.

Base de référence, semaine 4

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changements par rapport aux valeurs initiales de la fonction cognitive sur l'échelle d'évaluation de la démence de Mattis (MDRS) et l'évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Base de référence, semaine 4
Des tests cognitifs -Mattis Dementia Rating Scale (MDRS) et Montreal Cognitive Assessment (MoCA) seront effectués par notre personnel de neuropsychologie.
Base de référence, semaine 4

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2014

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2017

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 avril 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2014

Première publication (ESTIMATION)

13 juin 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

13 avril 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 avril 2017

Dernière vérification

1 avril 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner