- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02467179
Évaluation du système robotique Amigo pour l'ablation de l'isthme cavo-tricuspide (Amigo-AFL)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le Dr Gregory Feld, M.D. mène une étude de recherche pour en savoir plus sur les effets de l'utilisation du système robotique Amigo™ pour l'ablation de l'isthme cavo-tricuspide (isthme flottant) sur la stabilité du cathéter (stabilisation du cathéter pendant la procédure afin pour empêcher le mouvement et le délogement) en utilisant une combinaison de la force de contact (une mesure de la force appliquée par la pointe du cathéter contre le tissu pendant la procédure d'ablation), l'emplacement et les mesures de durée pendant l'ablation du circuit de flutter auriculaire. Des études publiées ont indiqué que la manipulation robotique du cathéter est sûre, peut réduire l'exposition aux rayons X du patient et du médecin et la durée de la procédure d'ablation. Il a également été démontré que la mesure de la force de contact améliore le succès de la procédure à court et à long terme. Cependant, la recherche sur l'ablation du CTI en particulier est limitée. Il s'agit d'une étude randomisée comparant la manipulation robotique du cathéter à l'aide du système robotique Amigo à la manipulation manuelle du cathéter pour l'ablation du CTI sur des mesures telles que la stabilité du cathéter, la force de contact, la durée de la procédure et la durée de la fluoroscopie (rayons X).
La procédure d'ablation est la norme de soins, cependant, si les patients choisissent de s'inscrire à l'étude, ils seront randomisés dans l'un des deux groupes : manipulation manuelle ou robotisée du cathéter. Tout au long de la procédure, le personnel de recherche recueillera des informations sur la procédure, notamment des mesures de la force de contact, de la stabilité du cathéter, de la durée de la procédure et du temps de fluoroscopie (rayons X). Si, en plus de l'ablation de l'isthme cavo-tricuspide pour flutter auriculaire, un patient doit subir une ablation de l'oreillette gauche pour fibrillation auriculaire ou flutter auriculaire gauche, celle-ci sera effectuée ultérieurement de manière standard et ne sera pas prise en compte partie de la recherche. L'ablation du CTI prend généralement 45 à 60 minutes quelle que soit la technique utilisée pour la manipulation des cathéters.
La participation du patient à l'étude ne durera qu'une journée, la durée de la procédure d'étude. Il n'y a pas de suivi associé à cette étude. Tous les sujets recevront un traitement standard après leur ablation.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
La Jolla, California, États-Unis, 92037
- Sulpizio Cardiovascular Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Doit être programmé pour subir une ablation par cathéter radiofréquence de l'isthme cavo-tricuspide pour la fibrillation auriculaire (FA) ou le flutter auriculaire (AFL) selon les indications cliniques appropriées.
- Doit être capable et disposé à fournir un consentement éclairé écrit
- Doit avoir au moins 18 ans.
Critère d'exclusion:
- Refus du patient de participer à l'étude
- Absence d'indication pour l'ablation du CTI (par exemple : ablation antérieure du CTI avec bloc isthmique bidirectionnel persistant)
- Grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur actif: Manipulation manuelle du cathéter
25 sujets seront randomisés dans ce bras.
Une ablation manuelle par cathéter de l'isthme cavo-tricuspide sera réalisée.
|
L'ablation est une procédure standard que les patients peuvent subir pour le flutter auriculaire. Dans cette étude, ce groupe sera affecté à la manipulation manuelle du cathéter.
Autres noms:
|
Expérimental: Manipulation de cathéter robotisée Amigo™
25 sujets seront randomisés dans ce bras.
L'ablation par cathéter robotique de l'isthme cavo-tricuspide avec le système de cathéter Amigo sera effectuée.
|
L'ablation est une procédure standard que les patients peuvent subir pour le flutter auriculaire. Dans cette étude, ce groupe sera affecté à la manipulation robotique du cathéter.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Force de contact grâce à la mesure de l'intégrale force-temps (FTI)
Délai: Au moment de la procédure d'ablation, qui dure généralement de 30 à 60 minutes
|
Détermination de la force de contact totale moyenne (mesurée en gs) obtenue lors de chaque lésion d'ablation à l'aide du système de cartographie Carto
|
Au moment de la procédure d'ablation, qui dure généralement de 30 à 60 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Mesures du temps de fluoroscopie
Délai: au moment de la procédure d'ablation
|
Déterminer le temps de fluoroscopie pour atteindre le bloc CTI.
|
au moment de la procédure d'ablation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gregory Feld, MD, UC San Diego
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wood MA, Orlov M, Ramaswamy K, Haffajee C, Ellenbogen K; Stereotaxis Heart Study Investigators. Remote magnetic versus manual catheter navigation for ablation of supraventricular tachycardias: a randomized, multicenter trial. Pacing Clin Electrophysiol. 2008 Oct;31(10):1313-21. doi: 10.1111/j.1540-8159.2008.01183.x.
- Proietti R, Pecoraro V, Di Biase L, Natale A, Santangeli P, Viecca M, Sagone A, Galli A, Moja L, Tagliabue L. Remote magnetic with open-irrigated catheter vs. manual navigation for ablation of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. Europace. 2013 Sep;15(9):1241-8. doi: 10.1093/europace/eut058. Epub 2013 Apr 12.
- Hlivak P, Mlcochova H, Peichl P, Cihak R, Wichterle D, Kautzner J. Robotic navigation in catheter ablation for paroxysmal atrial fibrillation: midterm efficacy and predictors of postablation arrhythmia recurrences. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 May;22(5):534-40. doi: 10.1111/j.1540-8167.2010.01942.x. Epub 2010 Nov 23.
- Feld G, Wharton M, Plumb V, Daoud E, Friehling T, Epstein L; EPT-1000 XP Cardiac Ablation System Investigators. Radiofrequency catheter ablation of type 1 atrial flutter using large-tip 8- or 10-mm electrode catheters and a high-output radiofrequency energy generator: results of a multicenter safety and efficacy study. J Am Coll Cardiol. 2004 Apr 21;43(8):1466-72. doi: 10.1016/j.jacc.2003.11.036.
- Sawhney N, Anousheh R, Chen WC, Narayan S, Feld GK. Five-year outcomes after segmental pulmonary vein isolation for paroxysmal atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2009 Aug 1;104(3):366-72. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.03.044. Epub 2009 Jun 6.
- Steinberg JS, Palekar R, Sichrovsky T, Arshad A, Preminger M, Musat D, Shaw RE, Mittal S. Very long-term outcome after initially successful catheter ablation of atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2014 May;11(5):771-6. doi: 10.1016/j.hrthm.2014.02.003. Epub 2014 Feb 4.
- Akca F, Janse P, Theuns DA, Szili-Torok T. A prospective study on safety of catheter ablation procedures: contact force guided ablation could reduce the risk of cardiac perforation. Int J Cardiol. 2015 Jan 20;179:441-8. doi: 10.1016/j.ijcard.2014.11.105. Epub 2014 Nov 13.
- Sigmund E, Puererfellner H, Derndorfer M, Kollias G, Winter S, Aichinger J, Nesser HJ, Martinek M. Optimizing radiofrequency ablation of paroxysmal and persistent atrial fibrillation by direct catheter force measurement-a case-matched comparison in 198 patients. Pacing Clin Electrophysiol. 2015 Feb;38(2):201-8. doi: 10.1111/pace.12549. Epub 2014 Dec 2.
- Jarman JWE, Panikker S, DAS M, Wynn GJ, Ullah W, Kontogeorgis A, Haldar SK, Patel PJ, Hussain W, Markides V, Gupta D, Schilling RJ, Wong T. Relationship between contact force sensing technology and medium-term outcome of atrial fibrillation ablation: a multicenter study of 600 patients. J Cardiovasc Electrophysiol. 2015 Apr;26(4):378-384. doi: 10.1111/jce.12606. Epub 2015 Feb 11.
- le Polain de Waroux JB, Weerasooriya R, Anvardeen K, Barbraud C, Marchandise S, De Meester C, Goesaert C, Reis I, Scavee C. Low contact force and force-time integral predict early recovery and dormant conduction revealed by adenosine after pulmonary vein isolation. Europace. 2015 Jun;17(6):877-83. doi: 10.1093/europace/euu329. Epub 2015 Jan 24.
- Arujuna A, Karim R, Zarinabad N, Gill J, Rhode K, Schaeffter T, Wright M, Rinaldi CA, Cooklin M, Razavi R, O'Neill MD, Gill JS. A randomized prospective mechanistic cardiac magnetic resonance study correlating catheter stability, late gadolinium enhancement and 3 year clinical outcomes in robotically assisted vs. standard catheter ablation. Europace. 2015 Aug;17(8):1241-50. doi: 10.1093/europace/euu364. Epub 2015 Feb 16.
- Shurrab M, Danon A, Lashevsky I, Kiss A, Newman D, Szili-Torok T, Crystal E. Robotically assisted ablation of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol. 2013 Nov 5;169(3):157-65. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.08.086. Epub 2013 Sep 10.
- Lopez-Gil M, Salgado R, Merino JL, Datino T, Figueroa J, Arenal A, Mejia E, Salguero R, Fontenla A, Arribas F. Cavo-tricuspid isthmus radiofrequency ablation using a novel remote navigation catheter system in patients with typical atrial flutter. Europace. 2014 Apr;16(4):558-62. doi: 10.1093/europace/eut285. Epub 2013 Sep 20.
- Datino T, Arenal A, Pelliza M, Hernandez-Hernandez J, Atienza F, Gonzalez-Torrecilla E, Avila P, Bravo L, Fernandez-Aviles F. Comparison of the safety and feasibility of arrhythmia ablation using the Amigo Robotic Remote Catheter System versus manual ablation. Am J Cardiol. 2014 Mar 1;113(5):827-31. doi: 10.1016/j.amjcard.2013.11.030. Epub 2013 Dec 12.
- Zhang W, Jia N, Su J, Lin J, Peng F, Niu W. The comparison between robotic and manual ablations in the treatment of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 May 6;9(5):e96331. doi: 10.1371/journal.pone.0096331. eCollection 2014.
- Wutzler A, Wolber T, Parwani AS, Huemer M, Attanasio P, Blaschke F, Haegeli L, Haverkamp W, Duru F, Boldt LH. Robotic ablation of atrial fibrillation with a new remote catheter system. J Interv Card Electrophysiol. 2014 Sep;40(3):215-9. doi: 10.1007/s10840-014-9895-x. Epub 2014 Apr 29.
- Thomas D, Scholz EP, Schweizer PA, Katus HA, Becker R. Initial experience with robotic navigation for catheter ablation of paroxysmal and persistent atrial fibrillation. J Electrocardiol. 2012 Mar;45(2):95-101. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2011.05.005. Epub 2011 Jun 28.
- Hoffmayer KS, Krainski F, Shah S, Hunter J, Alegre M, Hsu JC, Feld GK. Randomized controlled trial of Amigo(R) robotically controlled versus manually controlled ablation of the cavo-tricuspid isthmus using a contact force ablation catheter. J Interv Card Electrophysiol. 2018 Mar;51(2):125-132. doi: 10.1007/s10840-018-0319-1. Epub 2018 Feb 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 150318
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .