- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02467179
Valutazione del sistema robotico Amigo per l'ablazione dell'istmo cavo-tricuspide (Amigo-AFL)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Dr. Gregory Feld, M.D. sta conducendo uno studio di ricerca per saperne di più sugli effetti dell'utilizzo del sistema robotico Amigo™ per l'ablazione dell'istmo cavo-tricuspide (istmo fluttuante) sulla stabilità del catetere (stabilizzazione del catetere durante la procedura per per prevenire il movimento e lo spostamento) utilizzando una combinazione di forza di contatto (una misurazione della forza applicata dalla punta del catetere contro il tessuto durante la procedura di ablazione), misurazione della posizione e della durata durante l'ablazione del circuito del flutter atriale. Studi pubblicati hanno indicato che la manipolazione robotica del catetere è sicura, può ridurre l'esposizione ai raggi X del paziente e del medico e il tempo della procedura di ablazione. È stato anche dimostrato che la misurazione della forza di contatto migliora il successo della procedura sia a breve che a lungo termine. Tuttavia, la ricerca sull'ablazione del CTI in particolare è limitata. Questo è uno studio randomizzato che confronta la manipolazione del catetere robotico utilizzando il sistema robotico Amigo alla manipolazione manuale del catetere per l'ablazione del CTI su misure tra cui la stabilità del catetere, la forza di contatto, il tempo della procedura e il tempo della fluoroscopia (raggi X).
La procedura di ablazione è standard di cura, tuttavia, se i pazienti scelgono di iscriversi allo studio verranno randomizzati a uno dei due gruppi: manipolazione manuale o robotica del catetere. Durante tutta la procedura, il personale di ricerca raccoglierà informazioni dalla procedura comprese le misurazioni della forza di contatto, stabilità del catetere, durata della procedura e tempo di fluoroscopia (raggi X). Se, oltre all'ablazione dell'istmo cavo-tricuspidale per flutter atriale, un paziente è programmato per sottoporsi ad ablazione dell'atrio sinistro per fibrillazione atriale o flutter atriale sinistro, questa sarà eseguita successivamente in modo standard e non sarà considerata parte della ricerca. L'ablazione del CTI richiede generalmente 45-60 minuti indipendentemente dalla tecnica utilizzata per la manipolazione dei cateteri.
La partecipazione del paziente allo studio durerà solo un giorno, la durata della procedura dello studio. Non è previsto alcun follow-up associato a questo studio. Tutti i soggetti riceveranno un trattamento standard di cura dopo la loro ablazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
La Jolla, California, Stati Uniti, 92037
- Sulpizio Cardiovascular Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Deve essere programmato per sottoporsi ad ablazione transcatetere con radiofrequenza dell'istmo cavo-tricuspide per fibrillazione atriale (FA) o flutter atriale (AFL) secondo le indicazioni cliniche appropriate.
- Deve essere in grado e disposto a fornire il consenso informato scritto
- Deve avere almeno 18 anni.
Criteri di esclusione:
- Rifiuto del paziente a partecipare allo studio
- Mancanza di indicazione per l'ablazione CTI (ad esempio: precedente ablazione CTI con blocco dell'istmo bidirezionale persistente)
- Gravidanza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Manipolazione manuale del catetere
25 soggetti saranno randomizzati in questo braccio.
Verrà eseguita l'ablazione transcatetere manuale dell'istmo cavo-tricuspide.
|
L'ablazione è una procedura standard a cui i pazienti possono sottoporsi per il flutter atriale. In questo studio, questo gruppo sarà assegnato alla manipolazione manuale del catetere.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Manipolazione robotica del catetere Amigo™
25 soggetti saranno randomizzati in questo braccio.
Verrà eseguita l'ablazione transcatetere robotica dell'istmo cavo-tricuspidale con il sistema di catetere Amigo.
|
L'ablazione è una procedura standard a cui i pazienti possono sottoporsi per il flutter atriale. In questo studio, questo gruppo sarà assegnato alla manipolazione robotica del catetere.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Forza di contatto attraverso la misurazione dell'integrale forza-tempo (FTI)
Lasso di tempo: Al momento della procedura di ablazione, che in genere dura 30-60 minuti
|
Determinazione della forza di contatto totale media (misurata in gs) raggiunta durante ogni lesione di ablazione utilizzando il Carto Mapping System
|
Al momento della procedura di ablazione, che in genere dura 30-60 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Misurazioni del tempo di fluoroscopia
Lasso di tempo: al momento della procedura di ablazione
|
Determinare il tempo di fluoroscopia per raggiungere il blocco CTI.
|
al momento della procedura di ablazione
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Gregory Feld, MD, UC San Diego
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Wood MA, Orlov M, Ramaswamy K, Haffajee C, Ellenbogen K; Stereotaxis Heart Study Investigators. Remote magnetic versus manual catheter navigation for ablation of supraventricular tachycardias: a randomized, multicenter trial. Pacing Clin Electrophysiol. 2008 Oct;31(10):1313-21. doi: 10.1111/j.1540-8159.2008.01183.x.
- Proietti R, Pecoraro V, Di Biase L, Natale A, Santangeli P, Viecca M, Sagone A, Galli A, Moja L, Tagliabue L. Remote magnetic with open-irrigated catheter vs. manual navigation for ablation of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. Europace. 2013 Sep;15(9):1241-8. doi: 10.1093/europace/eut058. Epub 2013 Apr 12.
- Hlivak P, Mlcochova H, Peichl P, Cihak R, Wichterle D, Kautzner J. Robotic navigation in catheter ablation for paroxysmal atrial fibrillation: midterm efficacy and predictors of postablation arrhythmia recurrences. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 May;22(5):534-40. doi: 10.1111/j.1540-8167.2010.01942.x. Epub 2010 Nov 23.
- Feld G, Wharton M, Plumb V, Daoud E, Friehling T, Epstein L; EPT-1000 XP Cardiac Ablation System Investigators. Radiofrequency catheter ablation of type 1 atrial flutter using large-tip 8- or 10-mm electrode catheters and a high-output radiofrequency energy generator: results of a multicenter safety and efficacy study. J Am Coll Cardiol. 2004 Apr 21;43(8):1466-72. doi: 10.1016/j.jacc.2003.11.036.
- Sawhney N, Anousheh R, Chen WC, Narayan S, Feld GK. Five-year outcomes after segmental pulmonary vein isolation for paroxysmal atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2009 Aug 1;104(3):366-72. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.03.044. Epub 2009 Jun 6.
- Steinberg JS, Palekar R, Sichrovsky T, Arshad A, Preminger M, Musat D, Shaw RE, Mittal S. Very long-term outcome after initially successful catheter ablation of atrial fibrillation. Heart Rhythm. 2014 May;11(5):771-6. doi: 10.1016/j.hrthm.2014.02.003. Epub 2014 Feb 4.
- Akca F, Janse P, Theuns DA, Szili-Torok T. A prospective study on safety of catheter ablation procedures: contact force guided ablation could reduce the risk of cardiac perforation. Int J Cardiol. 2015 Jan 20;179:441-8. doi: 10.1016/j.ijcard.2014.11.105. Epub 2014 Nov 13.
- Sigmund E, Puererfellner H, Derndorfer M, Kollias G, Winter S, Aichinger J, Nesser HJ, Martinek M. Optimizing radiofrequency ablation of paroxysmal and persistent atrial fibrillation by direct catheter force measurement-a case-matched comparison in 198 patients. Pacing Clin Electrophysiol. 2015 Feb;38(2):201-8. doi: 10.1111/pace.12549. Epub 2014 Dec 2.
- Jarman JWE, Panikker S, DAS M, Wynn GJ, Ullah W, Kontogeorgis A, Haldar SK, Patel PJ, Hussain W, Markides V, Gupta D, Schilling RJ, Wong T. Relationship between contact force sensing technology and medium-term outcome of atrial fibrillation ablation: a multicenter study of 600 patients. J Cardiovasc Electrophysiol. 2015 Apr;26(4):378-384. doi: 10.1111/jce.12606. Epub 2015 Feb 11.
- le Polain de Waroux JB, Weerasooriya R, Anvardeen K, Barbraud C, Marchandise S, De Meester C, Goesaert C, Reis I, Scavee C. Low contact force and force-time integral predict early recovery and dormant conduction revealed by adenosine after pulmonary vein isolation. Europace. 2015 Jun;17(6):877-83. doi: 10.1093/europace/euu329. Epub 2015 Jan 24.
- Arujuna A, Karim R, Zarinabad N, Gill J, Rhode K, Schaeffter T, Wright M, Rinaldi CA, Cooklin M, Razavi R, O'Neill MD, Gill JS. A randomized prospective mechanistic cardiac magnetic resonance study correlating catheter stability, late gadolinium enhancement and 3 year clinical outcomes in robotically assisted vs. standard catheter ablation. Europace. 2015 Aug;17(8):1241-50. doi: 10.1093/europace/euu364. Epub 2015 Feb 16.
- Shurrab M, Danon A, Lashevsky I, Kiss A, Newman D, Szili-Torok T, Crystal E. Robotically assisted ablation of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol. 2013 Nov 5;169(3):157-65. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.08.086. Epub 2013 Sep 10.
- Lopez-Gil M, Salgado R, Merino JL, Datino T, Figueroa J, Arenal A, Mejia E, Salguero R, Fontenla A, Arribas F. Cavo-tricuspid isthmus radiofrequency ablation using a novel remote navigation catheter system in patients with typical atrial flutter. Europace. 2014 Apr;16(4):558-62. doi: 10.1093/europace/eut285. Epub 2013 Sep 20.
- Datino T, Arenal A, Pelliza M, Hernandez-Hernandez J, Atienza F, Gonzalez-Torrecilla E, Avila P, Bravo L, Fernandez-Aviles F. Comparison of the safety and feasibility of arrhythmia ablation using the Amigo Robotic Remote Catheter System versus manual ablation. Am J Cardiol. 2014 Mar 1;113(5):827-31. doi: 10.1016/j.amjcard.2013.11.030. Epub 2013 Dec 12.
- Zhang W, Jia N, Su J, Lin J, Peng F, Niu W. The comparison between robotic and manual ablations in the treatment of atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 May 6;9(5):e96331. doi: 10.1371/journal.pone.0096331. eCollection 2014.
- Wutzler A, Wolber T, Parwani AS, Huemer M, Attanasio P, Blaschke F, Haegeli L, Haverkamp W, Duru F, Boldt LH. Robotic ablation of atrial fibrillation with a new remote catheter system. J Interv Card Electrophysiol. 2014 Sep;40(3):215-9. doi: 10.1007/s10840-014-9895-x. Epub 2014 Apr 29.
- Thomas D, Scholz EP, Schweizer PA, Katus HA, Becker R. Initial experience with robotic navigation for catheter ablation of paroxysmal and persistent atrial fibrillation. J Electrocardiol. 2012 Mar;45(2):95-101. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2011.05.005. Epub 2011 Jun 28.
- Hoffmayer KS, Krainski F, Shah S, Hunter J, Alegre M, Hsu JC, Feld GK. Randomized controlled trial of Amigo(R) robotically controlled versus manually controlled ablation of the cavo-tricuspid isthmus using a contact force ablation catheter. J Interv Card Electrophysiol. 2018 Mar;51(2):125-132. doi: 10.1007/s10840-018-0319-1. Epub 2018 Feb 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 150318
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Manipolazione manuale del catetere
-
Abbott Medical DevicesAttivo, non reclutanteTachicardia atriale | Aritmia atriale | Atrio; FibrillazioneStati Uniti
-
Pamela Youde Nethersole Eastern HospitalTerminatoDiabete mellito | Ipertensione, Resistente | Terapia di denervazione renaleHong Kong
-
Charles University, Czech RepublicUniversity Hospital Olomouc; General University Hospital, Prague; Cardiocenter...TerminatoIpertensione | Resistente alla terapia convenzionaleCechia
-
Pulse Biosciences, Inc.ReclutamentoAritmia cardiaca | Fibrillazione atriale parossistica | Ablazione cardiacaCechia
-
University of FoggiaAttivo, non reclutante
-
Uppsala University HospitalCompletato
-
Becton, Dickinson and CompanyCompletatoDiabete mellito, tipo 2 | Diabete mellito, tipo 1Germania
-
Colgate PalmoliveCompletato