Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparative sur l'efficacité et la survie du cancer de la prostate en Caroline du Nord (NC ProCESS)

17 avril 2020 mis à jour par: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center
NC ProCESS est une cohorte de patients d'horizons divers diagnostiqués avec un cancer de la prostate précoce, qui ont été recrutés de janvier 2011 à juin 2013. Ces patients ont été recrutés dans toute la Caroline du Nord, et également en partenariat avec des institutions à travers le pays. Les patients sont inscrits avant de commencer le traitement, puis sont suivis de manière prospective tout au long du traitement, puis après. Cette étude observationnelle recueille des informations sur la qualité de vie, la lutte contre le cancer et les soins de santé reçus, y compris le traitement et la gestion des effets ultérieurs, y compris les complications et les récidives. L'objectif de cette étude est d'examiner les résultats comparatifs entre différentes options de traitement modernes du cancer de la prostate dans cette cohorte de patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Selon l'Institute of Medicine, l'Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ) et d'autres rapports de synthèse, les options de traitement du cancer de la prostate localisé sont systématiquement un sujet de recherche sur l'efficacité comparative (CER) "de la plus haute priorité". Les patients ont un besoin urgent d'informations sur les résultats comparatifs des options de traitement modernes pour guider la prise de décision concernant cette maladie qui entraîne un fardeau important en raison de sa prévalence élevée, de sa mortalité et des effets du traitement sur la qualité de vie. Le statu quo en ce qui concerne le cancer de la prostate est un surtraitement important causant un préjudice potentiel aux patients, une diffusion rapide de technologies nouvelles/coûteuses sans avantages prouvés et des patients manquant de preuves de recherche de haute qualité pour équilibrer la publicité directe aux consommateurs et guider la prise de décision individualisée.

NC ProCESS est une cohorte basée sur la population conçue spécifiquement pour combler des lacunes de connaissances bien décrites. Il a été conçu en étroite collaboration avec le groupe unique de parties prenantes du consortium AHRQ, qui comprenait des représentants de patients, de cliniciens et de décideurs. Les parties prenantes ont aidé à définir la conception de l'étude pour mettre l'accent sur les patients du "monde réel" et sélectionner des résultats pertinents et centrés sur le patient, et ont été impliquées tout au long de l'assemblage de cette cohorte de patients. La cohorte diversifiée est bien représentée par les patients "difficiles à atteindre" ; l'inscription avant le traitement évite les biais de participation et de rappel. Comme les essais cliniques ne sont pas réalisables pour répondre aux questions centrales de la REC sur le cancer de la prostate, cette étude prospective fournira le niveau de preuve le plus élevé pour informer les patients et les autres parties prenantes. Avec une cohorte assemblée, cette étude est nécessaire pour examiner les résultats comparatifs.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1556

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
        • The University of North Carolina at Chapel Hill

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

35 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients atteints d'un cancer de la prostate à un stade précoce (localisé, non métastatique) nouvellement diagnostiqué

La description

Critère d'intégration:

  • Adénocarcinome de la prostate localisé nouvellement diagnostiqué et prouvé histologiquement.
  • Achèvement de l'entretien de référence avant le début de la thérapie.
  • Capacité du patient à terminer l'entretien d'étude : pas de troubles cognitifs, de problèmes de langage ou d'audition.
  • Non diagnostiqué avec un cancer de la prostate par résection transurétrale de la prostate (TURP).
  • Âge 35-80.
  • anglophone.
  • A téléphone.

Critère d'exclusion:

  • Début du traitement du cancer de la prostate avant la fin de l'entretien de base.
  • Déficience cognitive.
  • Problèmes auditifs.
  • Incapacité à parler ou à comprendre l'anglais.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie spécifique au cancer
Délai: 4 années
Indices des symptômes du cancer de la prostate (PCSI) - mesure la morbidité et les effets indésirables liés au traitement et comprend 4 échelles fonctionnelles mesurant la dysfonction sexuelle, les problèmes intestinaux, l'incontinence urinaire et l'obstruction/l'irritation urinaire. Quatre indices de détresse parallèles mesurent la détresse à partir des symptômes. Dans chaque index, les réponses des patients sont converties en un score allant de 0 (aucun symptôme/détresse) à 100 (symptômes/détresse maximum). Une différence de 5 à 10 points dans la qualité de vie est considérée comme "cliniquement significative".
4 années
Qualité de vie globale
Délai: 4 années
Short Form-12 (SF12) - Mesure la qualité de vie liée à la santé. Se compose de formats de réponse Likert qui évaluent la santé globale, la santé mentale, la vitalité, le fonctionnement social et si la santé ou la douleur limitent leurs activités physiques quotidiennes. Le SF-12 contient également quatre questions catégorielles (oui ou non) qui évaluent les limitations de fonctionnement dues à la santé physique et émotionnelle. Le SF-12 fournit le score récapitulatif de la composante mentale (MCS) et le score récapitulatif de la composante physique (PCS), calculés à l'aide d'un score basé sur la norme, avec une moyenne fixée à 50 et un écart type de 10. Un score inférieur indique une qualité de vie inférieure.
4 années
Récidive du cancer de la prostate
Délai: De la date d'achèvement du traitement (radiothérapie ou chirurgie) jusqu'à la date de la récidive ou la date du décès, quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 5 ans.
Pourcentage de patients ayant eu une récidive du cancer de la prostate au cours des 5 années de suivi.
De la date d'achèvement du traitement (radiothérapie ou chirurgie) jusqu'à la date de la récidive ou la date du décès, quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 5 ans.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Anxiété liée au cancer de la prostate
Délai: 4 années
L'anxiété liée au cancer de la prostate a été mesurée par l'échelle validée Memorial Anxiety Scale for Prostate Cancer (MAX-PC), avec 18 questions évaluant l'anxiété liée au cancer de la prostate (11 items, score total de 0 à 33), le test PSA (3 items, score total de 0 à 9) et la peur de la récidive (4 items, score total de 0 à 12). La sous-échelle de l'anxiété liée au cancer de la prostate demande au patient d'indiquer à quelle fréquence les commentaires sur le cancer de la prostate étaient vrais pour lui au cours de la semaine écoulée (pas du tout, rarement, parfois ou souvent). La sous-échelle pour l'anxiété liée au test PSA demande au patient d'indiquer à quelle fréquence les situations ont déjà été vraies pour lui. La sous-échelle d'anxiété liée à la récidive du cancer de la prostate demande au patient d'indiquer dans quelle mesure il est d'accord ou pas d'accord avec les déclarations concernant sa propre santé au cours de la semaine écoulée. Un score plus élevé dans chaque sous-échelle indique plus d'anxiété.
4 années
Regret décisionnel
Délai: 4 années

Le regret décisionnel a été mesuré par une échelle validée pour le cancer de la prostate. Les cinq items de l'échelle de regret décisionnel évaluent (sur une échelle de Likert) le sentiment d'un patient qu'il a choisi le mauvais traitement, un souhait de changer la décision ou un doute sur la valeur du traitement.

Les réponses sont converties en un score de 0 (pas de regret) à 100 (regret maximum). Le regret décisionnel fournit une évaluation de l'expérience décisionnelle et thérapeutique globale du point de vue du patient.

4 années
Mortalité à 5 ans
Délai: De la date du diagnostic à la date du décès ou à la fin du suivi jusqu'à 5 ans
Pourcentage de patients décédés dans les 5 ans suivant le suivi.
De la date du diagnostic à la date du décès ou à la fin du suivi jusqu'à 5 ans

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de visites chez le médecin pendant le suivi
Délai: 4 années
Nombre de visites chez le médecin et le spécialiste pendant le traitement, suivi ultérieur des récidives et prise en charge de la morbidité liée au traitement du cancer de la prostate. Évalué par l'analyse des réclamations de soins de santé liées aux données de cohorte.
4 années
Nombre de tests de diagnostic et de procédures pendant le suivi
Délai: 4 années
Nombre de tests et de procédures de diagnostic, y compris les biopsies, les radiographies, les tests de laboratoire et les procédures pour évaluer la progression du cancer (surveillance active) ou la récidive et le bilan de la morbidité liée au traitement. Évalué par l'analyse des réclamations de soins de santé liées aux données de cohorte.
4 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2011

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 août 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 septembre 2015

Première publication (Estimation)

30 septembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 avril 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 avril 2020

Dernière vérification

1 avril 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • UNC-10-1483

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner