Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Drainage Tubo - Abcès Ovarien : DTOA (DTOA)

23 mai 2017 mis à jour par: University Hospital, Clermont-Ferrand

Efficacité comparative clinique précoce des approches transvaginales et laparoscopiques pour le drainage des abcès tubo-ovariens. Non-infériorité randomisée

Le traitement de la phase aiguë de l'abcès tubo-ovarien compliqué repose sur une antibiothérapie plus ou moins associée à une prise en charge chirurgicale en cas d'abcès visible, de mauvaise tolérance clinique (septicémie) et de résistance au traitement médical. Le CNGOF a recommandé en 2012 que les abcès tubo-ovariens ne relèvent pas d'un seul antibiotique, et soient drainés par radiologie interventionnelle, de préférence par voie transvaginale ou laparoscopique.

De plus l'efficacité du drainage par ponction ultrasonore pratiquée par voie vaginale a été démontrée. Cette approche tend à remplacer la première laparoscopie en raison de son caractère moins invasif, rapide, facile d'accès, plus acceptable et moins coûteux par rapport à la laparoscopie. Cette approche est recommandée par les collèges français et anglais.

Au total, la chirurgie en cas d'ATO est nécessaire, elle est toujours couplée à des antibiotiques. Plusieurs abords chirurgicaux sont possibles, laparotomie, laparoscopie et ponction échoguidée. Aucune étude comparative prospective n'a été réalisée, pour laquelle nous souhaitons développer cette étude.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Des études rétrospectives évaluant l'efficacité de ces deux prises en charge rapportent les mêmes taux de guérison entre les deux techniques. Selon la littérature de Garbin O. et al en 2012, le taux de réussite de la ponction transvaginale est généralement de 93,6 %. La plus grande série de Gjelland al date de 2005 et porte sur 302 patientes consécutives atteintes d'ATO ayant subi une triple antibiothérapie et une ponction transvaginale, le taux de réussite a été de 93,4 %. Les échecs ayant nécessité une prise en charge chirurgicale ont fréquemment révélé une endométriose ou un cancer. Pour la prise en charge laparoscopique, Raiga et al en 1996 ont étudié rétrospectivement la prise en charge de 36 patients ayant subi une incision laparoscopique et lavé l'abcès avec un taux de réussite de 100%. De plus Reich et al en 1987 ont trouvé 90% de succès sur une revue de 25 patients.

La ponction transvaginale échoguidée en remplacement de la première laparoscopie du fait de son caractère moins invasif, c'est un acte simple, rapide, possible sous sédation légère, dont le coût est tout de même inférieur à la laparoscopie. Certaines études rétrospectives non contrôlées suggèrent que la laparoscopie reste associée à un allongement de la durée d'hospitalisation, il est également mentionné que la ponction transvaginale est mieux tolérée par la patiente.

Aucune étude n'a comparé ces deux techniques, c'est pourquoi nous proposons cette étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Clermont-Ferrand, France, 63003
        • Recrutement
        • Chu Clermont-Ferrand
        • Sous-enquêteur:
          • Michel CANIS, PUPH
        • Sous-enquêteur:
          • Jean-Luc POULY, PUPH
        • Sous-enquêteur:
          • Benoit RABISCHONG, PUPH
        • Sous-enquêteur:
          • Nicolas BOURDEL, PH
        • Sous-enquêteur:
          • Sandra CURINIER, PH
        • Sous-enquêteur:
          • Martine BONIN, PH
        • Sous-enquêteur:
          • Candice CHAUFFOUR, CCA
        • Sous-enquêteur:
          • Adrien TRAN MAU THEM, CCA
        • Sous-enquêteur:
          • Nicolas AGAR, CCA

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 43 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Patientes ayant une IGH avec abcès tubo-ovarien visible à l'échographie ou au scanner
  • Abcès échographique > ou égal à 2cm
  • Syndrome de douleurs abdominales
  • 18 à 43 ans
  • comprendre la langue française
  • Pas compliqué : bonne tolérance hémodynamique, pas de rupture
  • Ces patients doivent être affiliés à la Sécurité sociale française et avoir donné un accord de participation éclairé

Critère d'exclusion:

Patients avec VIH (CD4 <200) ou co-infections : immunosuppression

  • Chirurgie multi-abdominale
  • Tumeur maligne ou borderline suspectée
  • Abcès compliqué : rupture de l'abcès, péritonite, choc septique
  • Abcès pelvien postopératoire
  • Malade mineur
  • Pendant la grossesse
  • Patiente ayant déjà été prise en charge pour un abcès tubo-ovarien en cours
  • Abcès non accessible ponction transvaginale
  • Patients incapables majeurs, patients souffrant de pathologie mentale incompatible avec le consentement éclairé, refus de participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: laparoscopie
l'abcès tubo-ovarien doit être drainé par radiologie interventionnelle, de préférence par voie transvaginale ou laparoscopique
Expérimental: ponction guidée par ultrasons
La ponction transvaginale échoguidée en remplacement de la première laparoscopie du fait de son caractère moins invasif, c'est un acte simple, rapide, possible sous sédation légère, le coût est tout de même inférieur à la laparoscopie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de guérison clinique défini par un score composite tel que défini par O'Brien PC (Procedures for Comparing samples with multiple endpoints Biometrics 1984 ; 40 : 1079-1087.)
Délai: à 72 heures
à 72 heures
Taux de guérison clinique défini par un score composite tel que défini par O'Brien PC (Procedures for Comparing samples with multiple endpoints Biometrics 1984 ; 40 : 1079-1087.)
Délai: à 1 mois
à 1 mois
Amélioration clinique
Délai: à 72 heures et à 1 mois
apyrexie à 72 heures et 1 mois et EVA à 72 heures et 1 mois
à 72 heures et à 1 mois
Amélioration organique
Délai: à 72 heures et à 1 mois
Normes CRP et GB à 72 heures et 1 mois si initialement élevé
à 72 heures et à 1 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: au jour 0
au jour 0
Type d'analgésie : anesthésie générale versus sédation
Délai: au jour 1
au jour 1
complications récurrentes
Délai: au jour 1
Per Déclaration des complications et postopératoires et réhospitalisations
au jour 1
Temps de fonctionnement
Délai: au jour 1
au jour 1
Pronostic de fertilité par score de Mage
Délai: à 3 mois
à 3 mois
pronostic des douleurs pelviennes chroniques score par adhérences à la laparoscopie de second look
Délai: à 3 mois
à 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Anne-Sophie GREMEAU, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

26 octobre 2016

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 octobre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2017

Première publication (Réel)

25 mai 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2017

Dernière vérification

1 octobre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • CHU-0283
  • 2016-A00961-50 (Autre identifiant: 2016-A00961-50)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Abcès tubo-ovarien

Essais cliniques sur approche laparoscopique

  • City Clinical Hospital No.1 named after N.I. Pirogov
    Pirogov Russian National Research Medical University
    Recrutement
    Hernie incisionnelle de la ligne médiane de l'abdomen
    Fédération Russe
3
S'abonner