Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Drenaje de Tubo - Absceso Ovárico: DTOA (DTOA)

23 de mayo de 2017 actualizado por: University Hospital, Clermont-Ferrand

Efectividad clínica temprana comparativa de los abordajes transvaginal y laparoscópico para el drenaje del absceso tubo-ovárico. No inferioridad aleatoria

El tratamiento de la fase aguda del absceso tuboovárico complicado se basa en antibióticos más o menos asociados al manejo quirúrgico en caso de absceso visible, mala tolerancia clínica (sepsis) y resistencia al tratamiento médico. El CNGOF recomendó en 2012 que los abscesos tubo-ováricos no estén dentro de un antibiótico, y deben ser drenados por radiología intervencionista, preferentemente por vía transvaginal o laparoscópica.

Además se demostró la eficacia del drenaje por punción ecográfica realizada por vía vaginal. Este abordaje tiende a reemplazar a la primera laparoscopia por ser menos invasivo, rápido, de fácil acceso, más aceptable y de menor costo en comparación con la laparoscopia. Este enfoque es recomendado por los colegios franceses e ingleses.

En total, la cirugía en caso de ATO es necesaria, siempre va acompañada de antibióticos. Son posibles varios abordajes quirúrgicos, laparotomía, laparoscopia y punción guiada por ecografía. No se ha realizado ningún estudio prospectivo comparativo, por lo que queremos desarrollar este estudio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los estudios retrospectivos que evalúan la eficacia de estas dos técnicas relacionan las mismas tasas de curación entre las dos técnicas. Según la literatura de Garbin O. y otros en 2012, la tasa de éxito de la punción transvaginal es generalmente del 93,6 %. La serie más grande de Gjelland al en 2005 y cubre 302 pacientes consecutivas con ATO que se sometieron a triple terapia antibiótica y punción transvaginal, la tasa de éxito fue del 93,4%. Los fracasos que requirieron manejo quirúrgico han revelado frecuentemente endometriosis o cáncer. Para el apoyo laparoscópico, Raiga y col. en 1996 estudiaron retrospectivamente el apoyo de 36 pacientes que se sometieron a incisión laparoscópica y lavaron el absceso con una tasa de éxito del 100%. Además Reich y otros en 1987 encontraron un 90% de éxito en una revisión de 25 pacientes.

La punción ecoguiada transvaginal sustituye a la primera laparoscopia por su carácter menos invasivo, es un acto sencillo, rápido, posible bajo sedación suave, el costo sigue siendo menor que la laparoscopia. Algunos estudios retrospectivos no controlados sugieren que la laparoscopia permanece asociada a la prolongación del tiempo de hospitalización, también se menciona que la punción transvaginal es mejor tolerada por la paciente.

Ningún estudio ha comparado estas dos técnicas, por lo que proponemos este estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • Reclutamiento
        • CHU Clermont-Ferrand
        • Sub-Investigador:
          • Michel CANIS, PUPH
        • Sub-Investigador:
          • Jean-Luc POULY, PUPH
        • Sub-Investigador:
          • Benoit RABISCHONG, PUPH
        • Sub-Investigador:
          • Nicolas BOURDEL, PH
        • Sub-Investigador:
          • Sandra CURINIER, PH
        • Sub-Investigador:
          • Martine BONIN, PH
        • Sub-Investigador:
          • Candice CHAUFFOUR, CCA
        • Sub-Investigador:
          • Adrien TRAN MAU THEM, CCA
        • Sub-Investigador:
          • Nicolas AGAR, CCA

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 43 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con una HGI con absceso tuboovárico visible en ecografía o TC
  • Absceso ecográfico > o igual a 2cm
  • Síndrome de dolor abdominal
  • Edad 18 a 43 años
  • entender el idioma francés
  • Sin complicaciones: buena tolerancia hemodinámica, no rota
  • Estos pacientes deben estar afiliados a la Seguridad Social francesa y deben haber dado un acuerdo de participación informado.

Criterio de exclusión:

Pacientes con VIH (CD4 <200) o coinfecciones: inmunosupresión

  • Cirugía multiabdomen
  • Sospecha de tumor maligno o borderline
  • Absceso complicado: ruptura del absceso, peritonitis, shock séptico
  • Absceso pélvico postoperatorio
  • Paciente menor
  • Durante el embarazo
  • Paciente que ya ha sido contabilizada por absceso tubo-ovárico en curso
  • Absceso no accesible punción transvaginal
  • Pacientes con incapacidad mayor, pacientes con patología mental incompatible con el consentimiento informado, negativa a participar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: laparoscopia
el absceso tubo-ovárico debe ser drenado por radiología intervencionista, preferiblemente por vía transvaginal o laparoscópica
Experimental: punción guiada por ultrasonido
La punción ecoguiada transvaginal reemplaza a la primera laparoscopia por su carácter menos invasivo, es un acto sencillo, rápido, posible bajo sedación suave, el costo sigue siendo menor que la laparoscopia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de curación clínica definida por una puntuación compuesta definida por O'Brien PC (Procedures for Comparing samples with multiple endpoints Biometrics 1984; 40: 1079-1087.)
Periodo de tiempo: a las 72 horas
a las 72 horas
Tasa de curación clínica definida por una puntuación compuesta definida por O'Brien PC (Procedures for Comparing samples with multiple endpoints Biometrics 1984; 40: 1079-1087.)
Periodo de tiempo: a 1 mes
a 1 mes
Mejoría clínica
Periodo de tiempo: a las 72 horas y al mes
apirexia a las 72 horas y 1 mes y EVA a las 72 horas y 1 mes
a las 72 horas y al mes
Mejora orgánica
Periodo de tiempo: a las 72 horas y al mes
Estándares CRP y GB a 72 horas y 1 mes si inicialmente es alto
a las 72 horas y al mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: en el día 0
en el día 0
Tipo de analgesia: anestesia general versus sedación
Periodo de tiempo: en el día 1
en el día 1
complicaciones recurrentes
Periodo de tiempo: en el día 1
Por Declaración de complicaciones y posoperatorio y rehospitalización
en el día 1
Tiempo de funcionamiento
Periodo de tiempo: en el día 1
en el día 1
Pronóstico de fertilidad por puntaje Mage
Periodo de tiempo: a los 3 meses
a los 3 meses
Pronóstico de la puntuación de dolor pélvico crónico por adherencias en la laparoscopia de segunda mirada
Periodo de tiempo: a los 3 meses
a los 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Anne-Sophie GREMEAU, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de octubre de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de octubre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

25 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2017

Última verificación

1 de octubre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • CHU-0283
  • 2016-A00961-50 (Otro identificador: 2016-A00961-50)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Absceso tubo-ovárico

Ensayos clínicos sobre abordaje laparoscópico

Suscribir