Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Drenaggio di Tubo - Ascesso ovarico: DTOA (DTOA)

23 maggio 2017 aggiornato da: University Hospital, Clermont-Ferrand

Efficacia comparativa clinica precoce degli approcci transvaginali e laparoscopici per il drenaggio dell'ascesso tubo-ovarico. Non inferiorità randomizzata

Il trattamento della fase acuta dell'ascesso tubo-ovarico complicato si basa su antibiotici più o meno associati alla gestione chirurgica in caso di ascesso visibile, scarsa tolleranza clinica (sepsi) e resistenza al trattamento medico. Il CNGOF ha raccomandato nel 2012 che l'ascesso tubo-ovarico non rientri in un antibiotico e debba essere drenato mediante radiologia interventistica, preferibilmente per via transvaginale o laparoscopica.

Inoltre è stata dimostrata l'efficacia del drenaggio mediante puntura ecografica eseguita per via vaginale. Questo approccio tende a sostituire la prima laparoscopia in quanto meno invasivo, veloce, di facile accesso, più accettabile e meno costoso rispetto alla laparoscopia. Questo approccio è raccomandato dai college francese e inglese.

In totale, l'intervento chirurgico in caso di ATO è necessario, è sempre associato ad antibiotici. Sono possibili diversi approcci chirurgici, laparotomia, laparoscopia e puntura ecoguidata. Non è stato fatto alcuno studio comparativo prospettico, per il quale vogliamo sviluppare questo studio.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Studi retrospettivi che valutano l'efficacia di questi due supportati mettono in relazione gli stessi tassi di guarigione tra le due tecniche. Secondo la letteratura di Garbin O.and al nel 2012, il tasso di successo della puntura transvaginale è generalmente del 93,6%. La più grande serie di Gjelland al nel 2005 e copre 302 pazienti consecutivi con ATO sottoposti a tripla terapia antibiotica e puntura transvaginale, il tasso di successo è stato del 93,4%. I fallimenti che hanno richiesto la gestione chirurgica hanno spesso rivelato endometriosi o cancro. Per il supporto laparoscopico, Raiga e al nel 1996 hanno studiato retrospettivamente il supporto di 36 pazienti sottoposti a incisionale laparoscopica e lavaggio dell'ascesso con una percentuale di successo del 100%. Inoltre Reich e al nel 1987 trovarono il 90% di successo su una revisione di 25 pazienti.

La puntura ecoguidata transvaginale in sostituzione della prima laparoscopia per la sua natura meno invasiva, si tratta di un atto semplice, veloce, possibile sotto blanda sedazione, il costo è comunque inferiore alla laparoscopia. Alcuni studi retrospettivi non controllati suggeriscono che la laparoscopia rimane associata al prolungamento del tempo di ospedalizzazione, si dice anche che la puntura transvaginale è meglio tollerata dal paziente.

Nessuno studio ha confrontato queste due tecniche, motivo per cui proponiamo questo studio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

80

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • Reclutamento
        • CHU Clermont-Ferrand
        • Sub-investigatore:
          • Michel CANIS, PUPH
        • Sub-investigatore:
          • Jean-Luc POULY, PUPH
        • Sub-investigatore:
          • Benoit RABISCHONG, PUPH
        • Sub-investigatore:
          • Nicolas BOURDEL, PH
        • Sub-investigatore:
          • Sandra CURINIER, PH
        • Sub-investigatore:
          • Martine BONIN, PH
        • Sub-investigatore:
          • Candice CHAUFFOUR, CCA
        • Sub-investigatore:
          • Adrien TRAN MAU THEM, CCA
        • Sub-investigatore:
          • Nicolas AGAR, CCA

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 43 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti con IGH con ascesso tubo-ovarico visibile all'ecografia o alla TC
  • Ascesso ecografico> o uguale a 2 cm
  • Sindrome da dolore addominale
  • Età da 18 a 43 anni
  • capire la lingua francese
  • Nessun complicato: buona tolleranza emodinamica, non rotta
  • Questi pazienti devono essere affiliati alla previdenza sociale francese e devono aver dato un accordo di partecipazione informato

Criteri di esclusione:

Pazienti con HIV (CD4 <200) o coinfezioni: immunosoppressione

  • Chirurgia multi-addominale
  • Sospetto tumore maligno o borderline
  • Ascesso complicato: rottura dell'ascesso, peritonite, shock settico
  • Ascesso pelvico postoperatorio
  • Paziente minorenne
  • Durante la gravidanza
  • Paziente già contabilizzata per ascesso tubo-ovarico in atto
  • Puntura transvaginale ascesso non accessibile
  • Pazienti impossibilitati maggiori, pazienti affetti da patologia psichica incompatibile con consenso informato, rifiuto a partecipare

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Laparoscopia
l'ascesso tubo-ovarico deve essere drenato mediante radiologia interventistica, preferibilmente per via transvaginale o laparoscopica
Sperimentale: puntura ecoguidata
La puntura ecoguidata transvaginale in sostituzione della prima laparoscopia per la sua natura meno invasiva, si tratta di un atto semplice, veloce, possibile sotto blanda sedazione, il costo è comunque inferiore alla laparoscopia

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di guarigione clinica definito da un punteggio composito come definito da O'Brien PC (Procedure per il confronto di campioni con endpoint multipli Biometrics 1984; 40: 1079-1087.)
Lasso di tempo: a 72 ore
a 72 ore
Tasso di guarigione clinica definito da un punteggio composito come definito da O'Brien PC (Procedure per il confronto di campioni con endpoint multipli Biometrics 1984; 40: 1079-1087.)
Lasso di tempo: a 1 mese
a 1 mese
Miglioramento clinico
Lasso di tempo: a 72 ore e a 1 mese
apiressia a 72 ore e 1 mese ed EVA a 72 ore e 1 mese
a 72 ore e a 1 mese
Miglioramento organico
Lasso di tempo: a 72 ore e a 1 mese
Standard CRP e GB a 72 ore e 1 mese se inizialmente alto
a 72 ore e a 1 mese

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: al giorno 0
al giorno 0
Tipo di analgesia: anestesia generale contro sedazione
Lasso di tempo: al giorno 1
al giorno 1
complicanze ricorrenti
Lasso di tempo: al giorno 1
Per dichiarazione di complicanze e postoperatorio e riospedalizzazione
al giorno 1
Tempo di operatività
Lasso di tempo: al giorno 1
al giorno 1
Prognosi di fertilità in base al punteggio Mage
Lasso di tempo: a 3 mesi
a 3 mesi
prognosi del punteggio del dolore pelvico cronico mediante aderenze alla laparoscopia di secondo sguardo
Lasso di tempo: a 3 mesi
a 3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Anne-Sophie GREMEAU, University Hospital, Clermont-Ferrand

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

26 ottobre 2016

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

10 ottobre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 maggio 2017

Primo Inserito (Effettivo)

25 maggio 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 maggio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 maggio 2017

Ultimo verificato

1 ottobre 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CHU-0283
  • 2016-A00961-50 (Altro identificatore: 2016-A00961-50)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Ascesso tubo-ovarico

Prove cliniche su approccio laparoscopico

3
Sottoscrivi