- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04367259
Arthrocentèse à simple ponction vs Arthrocentèse à double ponction
Comparaison de l'efficacité de l'arthrocentèse à simple et double ponction dans le traitement du déplacement discal de l'articulation temporo-mandibulaire sans réduction
Aperçu de l'étude
Description détaillée
L'échantillon de l'étude était composé de 36 patients atteints de DDwoR. 18 patients ont reçu la procédure SPA et inclus dans le groupe SPA. Les 18 autres patients ont reçu la procédure DPA et ont été inclus dans le groupe DPA.
Technique d'arthrocentèse à double ponction :
La méthode de ponction postérieure a été utilisée comme décrit par Alkan et Etoz. pour la DPA. Une ligne droite a été tracée avec un stylo marqueur le long de la peau depuis la partie médiane du tragus auriculaire jusqu'au chantus latéral. Le premier point de ponction était marqué à 10 mm en avant et 2 mm en bas du tragus et le second à 7 mm en avant et 2 mm en bas du tragus. Après anesthésie locale, la cavité articulaire supérieure a été irriguée avec 200 ml de solution de Lactate Ringer (RL) en insérant deux aiguilles de calibre 21. A la fin de la procédure, après avoir retiré l'une des aiguilles, 1 mL de hyaluronate de sodium (SH) a été injecté dans le compartiment supérieur de l'ATM par l'autre aiguille.
Technique d'arthrocentèse à ponction unique :
La SPA a été réalisée avec une seule aiguille (SPA Type-1 selon Senturk et Cambazoglu). Le premier point de référence dans DPA a été utilisé comme point d'entrée de l'aiguille pour le SPA. Avec cette technique, l'entrée et la sortie de la solution ont été fournies par la même canule et la même lumière d'une aiguille de calibre 21 comme décrit par Guarda-Nardini et al. L'articulation a été irriguée avec 200 ml de solution RL sous haute pression. À la fin de la procédure, 1 ml de SH a été injecté par l'aiguille.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Erzincan, Turquie
- Erzincan Ağiz Ve Diş Sağlığı Egt Araş Hastanesi
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic clinique du déplacement du disque de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) sans réduction.
- Ouverture de la bouche restreinte
Critère d'exclusion:
- Antécédents de maladie systémique affectant l'ATM.
- Antécédents de chirurgie de l'ATM précédente
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe Arthrocentèse par ponction unique (SPA)
Patients présentant un déplacement discal de l'articulation temporo-mandibulaire sans réduction (DDwoR) traités par arthrocentèse à ponction unique
|
Arthrocentèse de l'articulation temporo-mandibulaire
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe arthrocentèse double ponction (DPA)
Patients présentant un déplacement discal de l'articulation temporo-mandibulaire sans réduction (DDwoR) traités par arthrocentèse à double ponction
|
Arthrocentèse de l'articulation temporo-mandibulaire
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le taux de douleur fonctionnelle (PoF) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: ligne de base (t0)
|
Les patients ont évalué leur douleur sur la fonction (douleur lors de la mastication ou de la parole, etc.) sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) (0-10 où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
ligne de base (t0)
|
|
Le taux de douleur fonctionnelle (PoF) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: A la 1ère semaine (t1)
|
Les patients ont évalué leur douleur sur la fonction (douleur lors de la mastication ou de la parole, etc.) sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) (0-10 où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
A la 1ère semaine (t1)
|
|
Le taux de douleur fonctionnelle (PoF) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 1er mois (t2)
|
Les patients ont évalué leur douleur sur la fonction (douleur lors de la mastication ou de la parole, etc.) sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) (0-10 où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 1er mois (t2)
|
|
Le taux de douleur fonctionnelle (PoF) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Les patients ont évalué leur douleur sur la fonction (douleur lors de la mastication ou de la parole, etc.) sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) (0-10 où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Le taux de douleur fonctionnelle (PoF) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Les patients ont évalué leur douleur sur la fonction (douleur lors de la mastication ou de la parole, etc.) sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) (0-10 où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 6ème mois (t4)
|
|
La mesure de l'ouverture maximale de la bouche sans douleur (MMO) en millimètres
Délai: ligne de base (t0)
|
La MMO sans douleur a été mesurée comme la distance entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures tandis que la bouche du patient est ouverte autant que possible sans aucune assistance et sans douleur.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
ligne de base (t0)
|
|
La mesure de l'ouverture maximale de la bouche sans douleur (MMO) en millimètres
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
La MMO sans douleur a été mesurée comme la distance entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures tandis que la bouche du patient est ouverte autant que possible sans aucune assistance et sans douleur.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
La mesure de l'ouverture maximale de la bouche sans douleur (MMO) en millimètres
Délai: au 1er mois (t2)
|
La MMO sans douleur a été mesurée comme la distance entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures tandis que la bouche du patient est ouverte autant que possible sans aucune assistance et sans douleur.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 1er mois (t2)
|
|
La mesure de l'ouverture maximale de la bouche sans douleur (MMO) en millimètres
Délai: au 3ème mois (t3)
|
La MMO sans douleur a été mesurée comme la distance entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures tandis que la bouche du patient est ouverte autant que possible sans aucune assistance et sans douleur.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 3ème mois (t3)
|
|
La mesure de l'ouverture maximale de la bouche sans douleur (MMO) en millimètres
Délai: au 6ème mois (t4)
|
La MMO sans douleur a été mesurée comme la distance entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures tandis que la bouche du patient est ouverte autant que possible sans aucune assistance et sans douleur.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 6ème mois (t4)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le taux de douleur au repos (PaR) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: À la ligne de base (t0)
|
Les patients ont évalué leur niveau de douleur au repos sur une échelle numérique de la douleur (NRS) (0-10 où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
À la ligne de base (t0)
|
|
Le taux de douleur au repos (PaR) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
Les patients ont évalué leur niveau de douleur au repos sur une échelle numérique de la douleur (NRS) (0-10 où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
Le taux de douleur au repos (PaR) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 1er mois (t2)
|
Les patients ont évalué leur niveau de douleur au repos sur une échelle numérique de la douleur (NRS) (0-10 où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 1er mois (t2)
|
|
Le taux de douleur au repos (PaR) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Les patients ont évalué leur niveau de douleur au repos sur une échelle numérique de la douleur (NRS) (0-10 où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Le taux de douleur au repos (PaR) évalué par l'échelle d'évaluation numérique (NRS)
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Les patients ont évalué leur niveau de douleur au repos sur une échelle numérique de la douleur (NRS) (0-10 où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur imaginable)
|
au 6ème mois (t4)
|
|
Mesure de la durée de la procédure en minutes
Délai: au 1er jour (A la fin de la procédure)
|
Le temps total pour l'arthrocentèse a été noté à la fin de la procédure
|
au 1er jour (A la fin de la procédure)
|
|
Mesure de la facilité de la procédure pour l'opérateur à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: au 1er jour (A la fin de la procédure)
|
L'opérateur a évalué le degré de facilité de la procédure sur un SAV comme 0-très facile 10-très difficile à réaliser.
|
au 1er jour (A la fin de la procédure)
|
|
Le taux de tolérance au traitement évalué par une échelle de type Likert en 5 points
Délai: 1er jour
|
La mesure dans laquelle les effets indésirables manifestes et les complications post-opératoires (douleur, sensation de pression dans la zone de l'ATM et son dérangeant) peuvent être tolérés par le patient.
Les patients ont été invités à évaluer la tolérabilité sur une échelle de 5 points comme 0-la plus faible, 4-la plus élevée.
|
1er jour
|
|
Le taux de tolérance au traitement évalué par une échelle de type Likert en 5 points
Délai: 1ère semaine
|
La mesure dans laquelle les effets indésirables manifestes et les complications post-opératoires (douleur, sensation de pression dans la zone de l'ATM et son dérangeant) peuvent être tolérés par le patient.
Les patients ont été invités à évaluer la tolérabilité sur une échelle de 5 points comme 0-la plus faible, 4-la plus élevée.
|
1ère semaine
|
|
Le taux de tolérance au traitement évalué par une échelle de type Likert en 5 points
Délai: 6ème mois
|
La mesure dans laquelle les effets indésirables manifestes et les complications post-opératoires (douleur, sensation de pression dans la zone de l'ATM et son dérangeant) peuvent être tolérés par le patient.
Les patients ont été invités à évaluer la tolérabilité sur une échelle de 5 points comme 0-la plus faible, 4-la plus élevée.
|
6ème mois
|
|
Le taux d'efficacité de la mastication en utilisant l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: au départ (t0)
|
Les patients ont évalué l'efficacité de la mastication sur une EVA comme 0-ne peut manger que des aliments semi-liquides, 10-manger n'importe quel aliment solide.
|
au départ (t0)
|
|
Le taux d'efficacité de la mastication en utilisant l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
Les patients ont évalué l'efficacité de la mastication sur une EVA comme 0-ne peut manger que des aliments semi-liquides, 10-manger n'importe quel aliment solide.
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
Le taux d'efficacité de la mastication en utilisant l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: au 1er mois (t2)
|
Les patients ont évalué l'efficacité de la mastication sur une EVA comme 0-ne peut manger que des aliments semi-liquides, 10-manger n'importe quel aliment solide.
|
au 1er mois (t2)
|
|
Le taux d'efficacité de la mastication en utilisant l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Les patients ont évalué l'efficacité de la mastication sur une EVA comme 0-ne peut manger que des aliments semi-liquides, 10-manger n'importe quel aliment solide.
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Le taux d'efficacité de la mastication en utilisant l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Les patients ont évalué l'efficacité de la mastication sur une EVA comme 0-ne peut manger que des aliments semi-liquides, 10-manger n'importe quel aliment solide.
|
au 6ème mois (t4)
|
|
Taux d'efficacité perçue du traitement en utilisant l'échelle de type Likert en 5 points
Délai: au 6ème mois
|
Les patients ont évalué l'efficacité subjective du traitement sur une échelle de 5 points : 0 valeurs les plus basses et 4 valeurs les plus élevées.
|
au 6ème mois
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au départ (t0)
|
Le mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (LT) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était déplacée vers l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au départ (t0)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
Le mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (LT) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était déplacée vers l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 1er mois (t2)
|
Le mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (LT) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était déplacée vers l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 1er mois (t2)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Le mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (LT) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était déplacée vers l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Le mouvement latéral de la mandibule vers l'articulation temporo-mandibulaire (LT) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était déplacée vers l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 6ème mois (t4)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au départ (t0)
|
Le mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (LA) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était éloignée de l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au départ (t0)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
Le mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (LA) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était éloignée de l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 1er mois (t2)
|
Le mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (LA) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était éloignée de l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 1er mois (t2)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Le mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (LA) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était éloignée de l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Mesure du mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM) affectée en millimètres
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Le mouvement latéral de la mandibule loin de l'articulation temporo-mandibulaire (LA) affectée a été mesuré comme la distance entre les lignes médianes des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse tandis que la mandibule du patient était éloignée de l'ATM affecté.
Trois mesures ont été effectuées et leur moyenne est enregistrée.
|
au 6ème mois (t4)
|
|
Mesure du mouvement protrusif de la mandibule en millimètres
Délai: au départ (t0)
|
Le mouvement protrusif de la mandibule a été mesuré comme la distance dans la direction horizontale entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse lorsque la mandibule avance.
|
au départ (t0)
|
|
Mesure du mouvement protrusif de la mandibule en millimètres
Délai: à la 1ère semaine (t1)
|
Le mouvement protrusif de la mandibule a été mesuré comme la distance dans la direction horizontale entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse lorsque la mandibule avance.
|
à la 1ère semaine (t1)
|
|
Mesure du mouvement protrusif de la mandibule en millimètres
Délai: au 1er mois (t2)
|
Le mouvement protrusif de la mandibule a été mesuré comme la distance dans la direction horizontale entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse lorsque la mandibule avance.
|
au 1er mois (t2)
|
|
Mesure du mouvement protrusif de la mandibule en millimètres
Délai: au 3ème mois (t3)
|
Le mouvement protrusif de la mandibule a été mesuré comme la distance dans la direction horizontale entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse lorsque la mandibule avance.
|
au 3ème mois (t3)
|
|
Mesure du mouvement protrusif de la mandibule en millimètres
Délai: au 6ème mois (t4)
|
Le mouvement protrusif de la mandibule a été mesuré comme la distance dans la direction horizontale entre les bords incisifs des incisives supérieures et inférieures par un pied à coulisse lorsque la mandibule avance.
|
au 6ème mois (t4)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Fatih TASKESEN, Erzincan Binali Yildirim University Faculty of Dentistry
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bayramoglu Z, Tozoglu S. Comparison of single- and double-puncture arthrocentesis for the treatment of temporomandibular joint disorders: A six-month, prospective study. Cranio. 2021 Mar;39(2):151-156. doi: 10.1080/08869634.2019.1603796. Epub 2019 Apr 25.
- Senturk MF, Yazici T, Findik Y, Baykul T. Intraoperative comparison of single- and double-puncture techniques in temporomandibular joint arthrocentesis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2018 Aug;47(8):1060-1064. doi: 10.1016/j.ijom.2018.03.029. Epub 2018 May 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 135163
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Arthrocentèse ATM
-
MaterialisePas encore de recrutementTroubles de l'articulation temporo-mandibulaireDanemark
-
King Khalid UniversityComplétéTMD | Maladie dégénérative des articulationsArabie Saoudite
-
Sana'a UniversityComplétéTrouble de l'ATMYémen
-
Sun Yat-sen UniversityRecrutementTrouble temporo-mandibulaireChine
-
Cairo UniversityComplétéTroubles articulaires temporomandibulaires, trouble du disque articulaire (réduction ou non réducteur)Egypte