Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Arthrocenteza z pojedynczym nakłuciem a artrocenteza z podwójnym nakłuciem

27 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Fatih TASKESEN, Erzincan University

Porównanie skuteczności artrocentezy pojedynczego i podwójnego nakłucia w leczeniu przemieszczenia krążka stawu skroniowo-żuchwowego bez redukcji

Celem niniejszej pracy było porównanie skuteczności leczenia artrocentezy pojedynczego nakłucia (SPA) i artrocentezy podwójnego nakłucia (DPA) w dyskopatii stawu skroniowo-żuchwowego bez redukcji (DDwoR).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Próba badana składała się z 36 pacjentów z DDwoR. Zabiegowi SPA poddano 18 pacjentów, którzy zostali zakwalifikowani do grupy SPA. Pozostałych 18 pacjentów otrzymało zabieg DPA i zostało włączonych do grupy DPA.

Technika artrocentezy z podwójnym nakłuciem:

Zastosowano metodę nakłucia tylnego, jak opisali Alkan i Etoz. dla DPA. Markerem narysowano linię prostą wzdłuż skóry od środkowej części skrawka ucha do bocznego chantus. Pierwszy punkt nakłucia zaznaczono 10 mm z przodu i 2 mm poniżej skrawka, a drugi 7 mm z przodu i 2 mm poniżej skrawka. Po znieczuleniu miejscowym jamę stawu górnego przepłukano 200 ml roztworu Ringera z dodatkiem mleczanu (RL) przez wbicie dwóch igieł 21G. Na koniec zabiegu, po wyjęciu jednej z igieł, drugą igłą wstrzyknięto do przedziału górnego TMJ 1 ml hialuronianu sodu (SH).

Technika artrocentezy pojedynczego nakłucia:

SPA wykonano jedną igłą (SPA Typ-1 wg Senturka i Cambazoglu). Pierwszy punkt odniesienia w DPA został wykorzystany jako punkt wejścia igły do ​​SPA. Dzięki tej technice dopływ i odpływ roztworu zapewniono przez tę samą kaniulę i światło jednej igły o rozmiarze 21, jak opisali Guarda-Nardini i in. Staw przepłukano 200 ml roztworu RL pod wysokim ciśnieniem. Na koniec procedury wstrzyknięto przez igłę 1 ml SH.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

36

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Indyk
      • Erzincan, Indyk
        • Erzincan Ağiz Ve Diş Sağlığı Egt Araş Hastanesi

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat do 59 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rozpoznanie kliniczne przemieszczenia krążka stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) bez nastawienia.
  • Ograniczone otwieranie ust

Kryteria wyłączenia:

  • Historia chorób ogólnoustrojowych wpływających na TMJ.
  • Historia poprzednich operacji TMJ

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa artrocentezy pojedynczego nakłucia (SPA).
Pacjenci z przemieszczeniem krążka stawu skroniowo-żuchwowego bez redukcji (DDwoR) leczeni artrocentezą pojedynczego nakłucia
Procedura: Artrocenteza stawu skroniowo-żuchwowego
Artrocenteza stawu skroniowo-żuchwowego
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa artrocentezy z podwójnym nakłuciem (DPA).
Pacjenci z przemieszczeniem krążka stawu skroniowo-żuchwowego bez redukcji (DDwoR) leczeni artrocentezą z podwójnym nakłuciem
Procedura: Artrocenteza stawu skroniowo-żuchwowego
Artrocenteza stawu skroniowo-żuchwowego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik bólu w funkcji (PoF) oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: linia bazowa (t0)
Pacjenci oceniali swój ból w zależności od funkcji (ból podczas żucia lub mówienia itp.) w Numerycznej Skali Oceny (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
linia bazowa (t0)
Wskaźnik bólu w funkcji (PoF) oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: W 1. tygodniu (t1)
Pacjenci oceniali swój ból w zależności od funkcji (ból podczas żucia lub mówienia itp.) w Numerycznej Skali Oceny (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
W 1. tygodniu (t1)
Wskaźnik bólu w funkcji (PoF) oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Pacjenci oceniali swój ból w zależności od funkcji (ból podczas żucia lub mówienia itp.) w Numerycznej Skali Oceny (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 1. miesiącu (t2)
Wskaźnik bólu w funkcji (PoF) oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Pacjenci oceniali swój ból w zależności od funkcji (ból podczas żucia lub mówienia itp.) w Numerycznej Skali Oceny (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 3. miesiącu (t3)
Wskaźnik bólu w funkcji (PoF) oceniany za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Pacjenci oceniali swój ból w zależności od funkcji (ból podczas żucia lub mówienia itp.) w Numerycznej Skali Oceny (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 6. miesiącu (t4)
Pomiar bezbolesnego maksymalnego otwarcia ust (MMO) w milimetrach
Ramy czasowe: linia bazowa (t0)
Bezbolesne MMO mierzono jako odległość między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy, gdy usta pacjenta są otwarte, bez żadnej pomocy i bez bólu. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
linia bazowa (t0)
Pomiar bezbolesnego maksymalnego otwarcia ust (MMO) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Bezbolesne MMO mierzono jako odległość między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy, gdy usta pacjenta są otwarte, bez żadnej pomocy i bez bólu. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. tygodniu (t1)
Pomiar bezbolesnego maksymalnego otwarcia ust (MMO) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Bezbolesne MMO mierzono jako odległość między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy, gdy usta pacjenta są otwarte, bez żadnej pomocy i bez bólu. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. miesiącu (t2)
Pomiar bezbolesnego maksymalnego otwarcia ust (MMO) w milimetrach
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Bezbolesne MMO mierzono jako odległość między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy, gdy usta pacjenta są otwarte, bez żadnej pomocy i bez bólu. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 3. miesiącu (t3)
Pomiar bezbolesnego maksymalnego otwarcia ust (MMO) w milimetrach
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Bezbolesne MMO mierzono jako odległość między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy, gdy usta pacjenta są otwarte, bez żadnej pomocy i bez bólu. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 6. miesiącu (t4)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość bólu w spoczynku (PaR) oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: Na linii bazowej (t0)
Pacjenci oceniali poziom bólu w spoczynku w numerycznej skali bólu (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
Na linii bazowej (t0)
Częstość bólu w spoczynku (PaR) oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Pacjenci oceniali poziom bólu w spoczynku w numerycznej skali bólu (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 1. tygodniu (t1)
Częstość bólu w spoczynku (PaR) oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Pacjenci oceniali poziom bólu w spoczynku w numerycznej skali bólu (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 1. miesiącu (t2)
Częstość bólu w spoczynku (PaR) oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Pacjenci oceniali poziom bólu w spoczynku w numerycznej skali bólu (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 3. miesiącu (t3)
Częstość bólu w spoczynku (PaR) oceniana za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS)
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Pacjenci oceniali poziom bólu w spoczynku w numerycznej skali bólu (NRS) (0-10, gdzie 0 to brak bólu, a 10 to najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
w 6. miesiącu (t4)
Pomiar czasu trwania zabiegu w minutach
Ramy czasowe: w 1. dniu (pod koniec zabiegu)
Całkowity czas artrocentezy odnotowywano pod koniec zabiegu
w 1. dniu (pod koniec zabiegu)
Pomiar łatwości zabiegu dla operatora za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w 1. dniu (pod koniec zabiegu)
Operator ocenił stopień łatwości zabiegu na VAS jako 0 – bardzo łatwy 10 – bardzo trudny do wykonania.
w 1. dniu (pod koniec zabiegu)
Wskaźnik tolerancji leczenia oceniany za pomocą 5-stopniowej skali typu Likerta
Ramy czasowe: 1 dzień
Stopień, w jakim pacjent może tolerować jawne działania niepożądane i powikłania pooperacyjne (ból, uczucie ucisku w okolicy stawu skroniowo-żuchwowego i niepokojący dźwięk). Pacjentów poproszono o ocenę tolerancji na 5-punktowej skali, gdzie 0 – najniższa, 4 – najwyższa.
1 dzień
Wskaźnik tolerancji leczenia oceniany za pomocą 5-stopniowej skali typu Likerta
Ramy czasowe: 1. tydzień
Stopień, w jakim pacjent może tolerować jawne działania niepożądane i powikłania pooperacyjne (ból, uczucie ucisku w okolicy stawu skroniowo-żuchwowego i niepokojący dźwięk). Pacjentów poproszono o ocenę tolerancji na 5-punktowej skali, gdzie 0 – najniższa, 4 – najwyższa.
1. tydzień
Wskaźnik tolerancji leczenia oceniany za pomocą 5-stopniowej skali typu Likerta
Ramy czasowe: 6. miesiąc
Stopień, w jakim pacjent może tolerować jawne działania niepożądane i powikłania pooperacyjne (ból, uczucie ucisku w okolicy stawu skroniowo-żuchwowego i niepokojący dźwięk). Pacjentów poproszono o ocenę tolerancji na 5-punktowej skali, gdzie 0 – najniższa, 4 – najwyższa.
6. miesiąc
Wskaźnik efektywności żucia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: na linii podstawowej (t0)
Pacjenci ocenili skuteczność żucia na skali VAS jako 0 – mogą jeść tylko półpłynne pokarmy, 10 – jedzą dowolne pokarmy stałe.
na linii podstawowej (t0)
Wskaźnik efektywności żucia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Pacjenci ocenili skuteczność żucia na skali VAS jako 0 – mogą jeść tylko półpłynne pokarmy, 10 – jedzą dowolne pokarmy stałe.
w 1. tygodniu (t1)
Wskaźnik efektywności żucia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Pacjenci ocenili skuteczność żucia na skali VAS jako 0 – mogą jeść tylko półpłynne pokarmy, 10 – jedzą dowolne pokarmy stałe.
w 1. miesiącu (t2)
Wskaźnik efektywności żucia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Pacjenci ocenili skuteczność żucia na skali VAS jako 0 – mogą jeść tylko półpłynne pokarmy, 10 – jedzą dowolne pokarmy stałe.
w 3. miesiącu (t3)
Wskaźnik efektywności żucia za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Pacjenci ocenili skuteczność żucia na skali VAS jako 0 – mogą jeść tylko półpłynne pokarmy, 10 – jedzą dowolne pokarmy stałe.
w 6. miesiącu (t4)
Wskaźnik postrzeganej skuteczności leczenia za pomocą 5-stopniowej skali typu Likerta
Ramy czasowe: w 6 miesiącu
Pacjenci oceniali subiektywną skuteczność leczenia w 5-stopniowej skali od 0 do najniższych, 4 do najwyższych.
w 6 miesiącu
Pomiar bocznego ruchu żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: na linii podstawowej (t0)
Boczny ruch żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LT) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była przesuwana w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
na linii podstawowej (t0)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Boczny ruch żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LT) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była przesuwana w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. tygodniu (t1)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Boczny ruch żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LT) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była przesuwana w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. miesiącu (t2)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Boczny ruch żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LT) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była przesuwana w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 3. miesiącu (t3)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Boczny ruch żuchwy w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LT) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była przesuwana w kierunku dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 6. miesiącu (t4)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: na linii podstawowej (t0)
Boczny ruch żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LA) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była odsunięta od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
na linii podstawowej (t0)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Boczny ruch żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LA) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była odsunięta od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. tygodniu (t1)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Boczny ruch żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LA) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była odsunięta od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 1. miesiącu (t2)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Boczny ruch żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LA) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była odsunięta od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 3. miesiącu (t3)
Pomiar bocznego ruchu żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ) w milimetrach
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Boczny ruch żuchwy od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego (LA) mierzono jako odległość między liniami środkowymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, podczas gdy żuchwa pacjenta była odsunięta od dotkniętego stawu skroniowo-żuchwowego. Wykonano trzy pomiary i zapisano ich średnią.
w 6. miesiącu (t4)
Pomiar ruchu protruzyjnego żuchwy w milimetrach
Ramy czasowe: na linii podstawowej (t0)
Ruch protruzyjny żuchwy mierzono jako odległość w kierunku poziomym między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, gdy żuchwa przesuwa się do przodu.
na linii podstawowej (t0)
Pomiar ruchu protruzyjnego żuchwy w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. tygodniu (t1)
Ruch protruzyjny żuchwy mierzono jako odległość w kierunku poziomym między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, gdy żuchwa przesuwa się do przodu.
w 1. tygodniu (t1)
Pomiar ruchu protruzyjnego żuchwy w milimetrach
Ramy czasowe: w 1. miesiącu (t2)
Ruch protruzyjny żuchwy mierzono jako odległość w kierunku poziomym między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, gdy żuchwa przesuwa się do przodu.
w 1. miesiącu (t2)
Pomiar ruchu protruzyjnego żuchwy w milimetrach
Ramy czasowe: w 3. miesiącu (t3)
Ruch protruzyjny żuchwy mierzono jako odległość w kierunku poziomym między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, gdy żuchwa przesuwa się do przodu.
w 3. miesiącu (t3)
Pomiar ruchu protruzyjnego żuchwy w milimetrach
Ramy czasowe: w 6. miesiącu (t4)
Ruch protruzyjny żuchwy mierzono jako odległość w kierunku poziomym między krawędziami siecznymi górnych i dolnych siekaczy za pomocą suwmiarki, gdy żuchwa przesuwa się do przodu.
w 6. miesiącu (t4)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Erzincan University

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Fatih TASKESEN, Erzincan Binali Yildirim University Faculty of Dentistry

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 stycznia 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 listopada 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 kwietnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

29 kwietnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

29 kwietnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 kwietnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 135163

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Artrocenteza stawu skroniowo-żuchwowego

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Singapore

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj