Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Binder pelvien vs C-clamp pelvien pour le contrôle des saignements

5 juin 2020 mis à jour par: Markus Küper, BG Trauma Center Tuebingen

Contrôle des saignements dans les fractures de l'anneau pelvien de type C à l'aide de la pince en C pelvienne par rapport au liant pelvien pour la stabilisation d'urgence - une analyse par paires appariées du registre pelvien allemand

Les fractures de l'anneau pelvien comportent un risque élevé d'hémorragie grave. En particulier, un saignement de l'anneau postérieur peut entraîner une évolution fatale. Différents types de stabilisation d'urgence externe (EES) sont disponibles pour l'anneau pelvien postérieur, à savoir le liant pelvien non invasif ou le c-clamp pelvien invasif. Quelle technique de stabilisation est supérieure, n'a pas encore été étudiée.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les saignements graves sont la principale cause de décès dans les fractures instables de l'anneau pelvien. Par conséquent, une stabilisation d'urgence rapide et efficace et un contrôle des saignements sont inévitables. Le C-clamp pelvien et la ceinture pelvienne sont des outils efficaces pour le contrôle temporaire des saignements, en particulier pour l'anneau pelvien postérieur. Cependant, la question de savoir si ces inconvénients compensent un contrôle plus efficace des saignements doit encore être discutée dans les lignes directrices de la prise en charge d'urgence des fractures de l'anneau pelvien.

Les patients présentant une fracture de l'anneau pelvien de type C ont été identifiés à partir du registre pelvien allemand (GPR). Les patients ont été répartis en trois groupes de 40 patients : 1. groupe sans stabilisation d'urgence, 2. groupe traité avec un bandage pelvien et 3. groupe traité avec un C-clamp pelvien. Les patients ont été appariés selon les paramètres suivants : âge, sexe, RR initial et niveau d'HB. Les taux de complications et les taux de mortalité ont été comparés entre les groupes, notamment en ce qui concerne le contrôle des saignements, mesuré par la quantité de produits sanguins transfusés. De plus, l'efficacité subjective du traitement a été évaluée. Enfin, le temps jusqu'à ce que le contrôle des saignements soit établi a été comparé.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

120

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Tübingen, Allemagne, 72076
        • BG Trauma Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les patients présentant une fracture de l'anneau pelvien de type C et un ISS abdominal > 8 sont identifiés à partir du registre pelvien allemand.

Les cas dans lesquels la stabilisation d'urgence externe n'était pas spécifiée ont été laissés inclus. Les cas restants ont été répartis dans les différents groupes de traitement :

  1. Patients n'ayant reçu aucune stabilisation externe en urgence.
  2. Les patients qui ont été traités avec une ceinture pelvienne.
  3. Patients traités avec une pince en C.

L'âge, le sexe, le niveau initial d'HB et la tension artérielle initiale ont été utilisés pour apparier les cas des trois groupes.

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement éclairé écrit pour l'acquisition de données dans le registre pelvien allemand
  • Fracture de l'anneau pelvien de type C (AO/OTA)
  • ISS (abdomen) > 8

Critère d'exclusion:

  • Fracture acétabulaire
  • Fracture de l'anneau pelvien Type A/B (AO/OTA)
  • ISS (abdomen) <9

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
pas d'EES
Patients présentant une fracture de l'anneau pelvien de type C qui n'ont subi aucune stabilisation d'urgence externe (EES) pour l'anneau pelvien postérieur
Ceinture pelvienne
Patients présentant une fracture de l'anneau pelvien de type C ayant reçu un bandage pelvien pour la stabilisation d'urgence de l'anneau pelvien postérieur
C-clamp pelvien
Patients présentant une fracture de l'anneau pelvien de type C ayant reçu une pince en C pelvienne pour la stabilisation d'urgence de l'anneau pelvien postérieur

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Besoin de transfusion
Délai: 24 heures
Nombre d'unités de concentré de globules rouges transfusées
24 heures
Temps jusqu'à la stabilisation d'urgence
Délai: 6 heures
Le temps jusqu'à ce que le dispositif de stabilisation d'urgence soit placé en minutes
6 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de mortalité
Délai: 6 mois
Le taux de décès dus à une hémorragie mortelle
6 mois
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: 6 mois
Durée du traitement hospitalier en jours
6 mois
Taux de complications
Délai: 6 mois
Le taux de complications globales
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Markus A. Küper, MD, BG Trauma Center Tübingen

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 janvier 2020

Achèvement primaire (Réel)

30 avril 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

15 mai 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 mai 2020

Première publication (Réel)

1 juin 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 juin 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 juin 2020

Dernière vérification

1 juin 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 002 (University of CT Health Center)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Formulaire de consentement éclairé (ICF)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner